Дело № 2-1972/2022

(УИД 27RS0005-01-2022-002225-49)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2022 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Никитченко Р.А.,

с участием:

представителя истца ФИО5 ФИО6, действующей на основании доверенности от ***

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7 о признании имущества супругов совместной собственностью, определении долей в совместном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО7, мотивируя свои требования тем, что *** между ней и ФИО7 был заключен брак. От совместного брака родились дети ФИО2, *** и ФИО3, *** ***. *** на основании договора купли-продажи супругами был приобретен земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для ведения дачного хозяйства и организации застройки, общая площадь <данные изъяты> адрес объекта: ****, кадастровый номер ... Однако право собственности на земельный участок было зарегистрировано только за ответчиком, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Решением мирового судьи судебного участка № **** от *** брак между ними расторгнут. На сегодняшний день решить вопрос о распределении между бывшими супругами долей в этом имуществе не представляется возможным, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Поскольку при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, руководствуясь ст. 34, 35, 37, 38, 39 СК РФ просит суд признать земельный участок, общей площадью <данные изъяты> адрес объекта: **** кадастровый ... — совместной собственностью ФИО1 и ФИО4. Определить доли ФИО1 и ФИО4 в указанном имуществе равными, то есть по **** доли.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не заявляла, на личном участии не настаивала, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным доводам, указав, что стороны не смогли прийти к единому соглашению о разделе имущества.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом по адресам, сведения о которых имеются в материалах дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений по существу спора не представил.

В силу ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 приведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат за истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд с учетом мнения участника процесса определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом на основании имеющихся в материалах дела сведений установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № ... Краснофлотского района г. Хабаровска от *** брак, зарегистрированный *** между ФИО5 и ФИО7, прекращен *** ...

<данные изъяты>

По смыслу части 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129 пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По смыслу ч. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ, имущество является общим для супругов только при его приобретении в зарегистрированном браке, поскольку права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По смыслу положений статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», с последующими изменениями, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела.

Фактическое наличие имущества, заявленного ФИО5 к разделу, подтверждено материалами дела, факт его приобретения в период совместного проживания в браке сторонами не оспаривается и подтверждается сведениями из ЕГРН от ***, ***, согласно которым в период брака *** ответчиком приобретен по договору купли-продажи от ***, земельный участок общей площадью <данные изъяты>., адрес объекта: **** кадастровый ....

Семейное законодательство закрепляет принцип равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе, иное может быть установлено договором между супругами.

На наличие брачного договора или иного соглашения, определяющего режим имущества супругов, стороны не ссылались в ходе судебного разбирательства.

При таком положении, суд приходит к выводу, что земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: ****, ****, кадастровый номер объекта ..., является совместной собственностью бывших супругов ФИО5 и ФИО7.

Анализируя собранные по делу доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, является общей совместной собственностью супругов ФИО5 (до расторжения брака Ставицкой) А.В. и ФИО7, и в соответствии со ст. 39 ч. 1 Семейного кодекса РФ, доли истца и ответчика в данном имуществе, являющемся их совместной собственностью, являются равными.

При таком положении, учитывая предложенный истцовой стороной вариант раздела имущества, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о признании долей ФИО5 и ФИО7 в вышеуказанном совместно нажитом имуществе равными, то есть по ? доли.

При этом суд полагает целесообразным прекратить право общей совместной собственности истца и ответчика на данное имущество.

В соответствии с положениями пункта 5 части 2 статьи 14 и части 1 статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в отношении регистрации прав на основании вступивших в законную силу судебных актов с учетом норм процессуального законодательства установлено, что решение суда является достаточным основанием для осуществления государственной регистрации прав.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 СК РФ, для отступления от начала равенства долей бывших супругов, судом не установлены.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из характера спора и присужденных сторонам равным долям в спорном имуществе, со ФИО7 в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 862 руб., несение которых подтверждено чеком-ордером от ***.

Иные расходы к взысканию сторонами не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО7 о признании имущества супругов совместной собственностью, определении долей в совместном имуществе удовлетворить.

Признать земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер объекта ..., совместной собственностью ФИО5 и ФИО7.

Признать доли ФИО5 и ФИО7 в совместно нажитом имуществе – земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер объекта ..., равными, то есть по ... доли.

Взыскать со ФИО7 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 862 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято судом 15.11.2022.

Судья: Л.В. Иванова