Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просит: признать общим совместным имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> определить его долю в праве совместной собственности на садовый дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, при этом привел доводы, аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении. В дополнение к содержанию
Мотивировочная часть
В силу требований части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая решение, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Разрешая заявленный спор
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажатого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивировав свои требования следующим. <дата> между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак. От брака у сторон имеется
Описательная часть
Страховой взнос в размере 350000 руб. по договору добровольного страхования «Максимум (рубли)» № от <дата>, заключённого между ответчиком и ООО «Страховая компания СОГАЗ-Жизнь» является имущественным правом, поскольку договором
Мотивировочная часть
Страховой взнос в размере 350000 руб. по договору добровольного страхования «Максимум (рубли)» № от <дата>, заключённого между ответчиком и ООО «Страховая компания СОГАЗ-Жизнь» является имущественным правом, поскольку договором
Резолютивная часть
Исковые требования по первоначальному исковому заявлению <ФИО> 1 к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> 1 о взыскании алиментов на содержание
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместного имущества супругов и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов и признании права собственности, указав в обоснование, что в <дата> году он зарегистрировал брак с ответчиком <ФИО> В <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное имущество приобретено ответчиком не в период брака, а после его прекращения, оно не может быть признано совместной собственностью супругов и разделу не подлежит, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов и признании права собственности оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании совместно нажитым имуществом и долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделе совместного имущества, приобретенного в браке, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просит признать совместно нажитым в браке имуществом транспортное средство марки 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> в качестве истца, на заявленных уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. В качестве ответчика, встречный иск признала частично, так как не согласна с суммой компенсации
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, и оценивает достаточность доказательств.По общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом и долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделе совместного имущества, приобретенного в браке, взыскании компенсации денежных средств
Тарский городской суд (Омская область) · О признании имущества совместно нажитым и о разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, указав, что с <дата> она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. До настоящего времени брак между истцом и ответчиком не расторгнут, какого-либо соглашения о разделе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила суд признать совместно нажитым имуществом супругов индивидуальное помещение (гараж) и земельный участок – кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным передать имущество в виде гаража, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, и автомобиля <дата> года выпуска, гос. знак № собственность истца. В целях
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажито имущества супругов, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учётом уточнений) к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности, в соответствии с которым просит
Описательная часть
Истец и её представители в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выделенный <ФИО> спорный земельный участок является супружеским имуществом, подлежащим разделу, поскольку был предоставлен одному из супругов в период брака в собственность не на основании гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажито имущества супругов, признании права собственности удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик, <ФИО>, на момент приобретения спорного недвижимого имущества являлся участником накопительно-ипотечной системы (НИС) жилищного обеспечения военнослужащих и имел право на получение
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя участвующих в деле лиц, на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося участников процесса. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) о разделе совместно нажитого имущества между супругами, указав, что с 06.10.2001 стороны состояли в браке. Фактически брачные
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, настаивала на том, что общее хозяйство не ведется с <ФИО> с конца февраля 2025, а до этого времени
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание показания свидетелей <ФИО>. и <ФИО> согласно которым <ФИО> являясь соседкой, не видела <ФИО> уже полтора-два года, а <ФИО>., являясь приятелем <ФИО>, ничего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, разделить между <ФИО> и <ФИО> квартиру с кадастровым номером №, площадью 60,1 кв.метра
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке с учетом надлежащего извещения сторон. Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании имущества совместно нажитым в период брака и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Т.Л.П., через представителя А.А.С., обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец Т.Л.П. и ее представитель А.А.С. поддержали заявленные исковые требования и просили удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Л.П. к Т.П.А. о признании имущества совместно нажитым в период брака и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О выделе доли супруга в общем совместном имуществе в виде денежных средств, обращении взыскания на денежные средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила выделить долю <ФИО> в общем совместном имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> в виде 1\2 доли денежных средств, находящихся в банке на расчетном счете
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал, обосновав доводами искового заявления. Как следует из материалов дела, заочным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании имущества совместно нажитым супругами в период брака и разделе имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым супругами в период брака и разделе имущества супругов, ссылаясь на то, <дата> истец <ФИО> вступил в брак с ответчиком <ФИО>. Данный брак
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и уточнил, просил взыскать с <ФИО> в пользу ответчика денежную компенсацию за ? стоимость автомобиля в размере 225 498 рублей. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, денежные средства со счета свидетеля <ФИО> были сняты после заключения договора купли-продажи спорного автомобиля, при этом письменных доказательств, подтверждающих передачу денежных средств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым супругами в период брака и разделе имущества супругов – удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности, с участием третьего лица нотариуса Уссурийского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
И.о. Уссурийского городского прокурора в интересах <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что Уссурийской городской прокуратурой проведена проверка по обращению истца о нарушении его жилищных прав
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Уссурийского городского прокурора исковые требования поддержала в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснив, что раздел имущества супругов произведен в соответствии с ранее действовавшими
Резолютивная часть
Исковые требования И.о. Уссурийского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании имущества общей собственностью супругов, признании права собственности
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> между истцом и ответчиком был заключен брак, о чем Дворцом Бракосочетаний Адрес была сделана запись о регистрации брака
Описательная часть
Судом установлено, что стороны в период с <ФИО> по <ФИО> состояли в браке. Из материалов дела следует, что за <ФИО> <ФИО> зарегистрировано право собственности на гараж №, площадью 45,7
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данные транспортное средство и гараж были приобретены в период брака с <ФИО> и являются совместно нажитым имуществом супругов. Исходя из исковых требований
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании имущества нажитым в период брака, о признании имущества выморочным, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 25 октября 2023 г. между ПАО Сбербанк и Г.Е.В. заключен кредитный договор №2494238, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 299999 руб., с процентной ставкой 29,12%
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно записи акта о смерти
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании имущества нажитым в период брака, о признании имущества выморочным, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Описательная часть
Просит признать выморочным имущество, оставшееся после смерти Ш.Т.В., в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на имущество Ш.Т.В., взыскать в пределах стоимости
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно записи акта о смерти
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании имущества нажитым в период брака, о признании имущества выморочным, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском в Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Описательная часть
18 сентября 2025 г. от представителя ПАО Сбербанк <ФИО> поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика <ФИО> и об уточнении исковых требований, согласно которому просит признать имущество супругов Б.В.П
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно записи акта о смерти
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Каменский районный суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов после расторжения брака
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными, определить по <обезличено> доли <ФИО> и <ФИО> в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <*** г.> между <ФИО> и К. (жене присвоена фамилия <ФИО>) заключен брак (л.д. 8), который прекращен <*** г.>, свидетельство
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, ответчик с иском согласен, исковые требования направлены на определение в жилом доме и земельном участке долей сторон. Учитывая вышеизложенное, анализируя последовательность состоявшихся сделок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов после расторжения брака – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании имущества совместной собственностью супругов и о его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> - <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов и о его разделе. В обоснование иска указала, что <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 16.04.1997 состоят в зарегистрированном браке. Брачный договор супругами не заключался. Судом установлено, что по состоянию на момент рассмотрения настоящего
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела стоимость чистых активов по данным бухгалтерского учета предметом спора не являлась, в связи с чем, в ходе судебного разбирательства не устанавливалась, суд полагает
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском в котором просит разделить имущество, которое состоит из 1) автомобиля BMW X5 XDRIVE30D, 2019 г.в., VIN №; 2) жилого помещения с кадастровым номером 50:21:0090203:1655, общей площадью 142,9
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части раздела имущества. Указал, что земельный участок и жилой дом приобретен им в 2015 году. Однако жилой дом на момент сделки не был зарегистрирован
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах брак подлежит расторжению. Вместе с тем, из материалов дела следует, что 24.04.2016г. между <ФИО> и <ФИО> заключено письменное соглашение, в котором стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании земельного участка совместным имуществом супругов, разделе совместного имущества супругов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № совместно нажитым имуществом супругов, разделе имущества, являющегося совместной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак, который решением мирового судьи от <дата> по делу № расторгнут
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами – денежных средств, размещенных на банковских счетах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, а именно денежных средств, размещенных на счетах ответчика на дату прекращения фактических брачных отношений, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. <ФИО> ГПК РФ, истец <ФИО> просит признать денежные средства, размещенные на банковском счете № <ФИО> ПАО «Сбербанк», открытом на имя <ФИО> по состоянию
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признали, вместе с тем, наличие денежных средств на счетах <ФИО> на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами – денежных средств, размещенных на банковских счетах - удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества между супругами, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом Ф.И.О1 указано, что с 1996 года он проживал совместно с Ф.И.О3, <дата> года рождения, у них родилась дочь Ф.И.О2. Супруга занималась воспитаем дочери, домашним хозяйством, он работал, семья была
Описательная часть
С учетом уточненного искового заявления, просит признать общей совместной собственностью помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадь 30,6 кв.м, кадастровый ; произвести раздел совместно нажитого имущества Ф.И.О1
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О1, оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании совместно нажитым супругами имущества, разделе совместно нажитого имущества супругов, передаче имущества в собственность, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым супругами имущества, разделе совместно нажитого имущества супругов, передаче имущества в собственность, взыскании компенсации, указав в обоснование
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> автомобиль марки БМВ X1 Sorive, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак . Передать в единоличную
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. При определении долей суд учитывает положения ч. 1 ст. 39 СК РФ, согласно которой при разделе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым супругами имущества, разделе совместно нажитого имущества супругов, передаче имущества в собственность, взыскании компенсации - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании общим имуществом супругов, выделении доли, признании права собственности на долю и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчикам о признании общим имуществом ответчиков следующее имущество: автомобиль РЕНО СЦЕНИК, VIN , 2008 года выпуска, мощность 106 л. с., государственный регистрационный знак ; автомобиль РЕНО
Описательная часть
Истица и её представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержали по доводам, изложенным выше, и просят суд уточнённый иск удовлетворить в полном объеме. Ответчики
Мотивировочная часть
Тем самым, в силу положений пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, спорные автомобили являются личной собственностью <ФИО> и не подлежат разделу, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> – отказать в полном объеме
