Дело № 2-1523/2025

УИД 13RS0023-01-2025-002299-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания – Занкиной Ж.И.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 (ИНН №),

ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН №, ОГРН №),

ответчика - ФИО1, ей представителя адвоката Гераськиной Вероники Михайловны, действующей на основании ордера №311 от 11 августа 2025 года,

ответчика - ФИО2,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО1, ФИО2 о признании имущества нажитым в период брака, о признании имущества выморочным, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее по тесту МТУ Росимущества) о признании имущества выморочным, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что ПАО «Сбербанк России» и Г.Е.В. 25.10.2023 заключили кредитный договор №2494238, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 299999,00 руб. под 29,12% годовых, на срок по 25.10.2028 г.

Согласно справке о зачислении от 25.10.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 299999 руб. на счет №.

Начиная с 25.11.2024 гашение кредита прекратилось.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по Кредитному договору №2494238 от 25.10.2023 задолженность перед истцом по состоянию на 20.06.2023 составляет 319974,88 руб., из которых: основной долг – 268953,42 руб., проценты за пользование кредитом – 51021,46 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 25.11.2024 по 20.06.2025.

06.11.2024 Заемщик умер.

Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества задолженность по кредитному договору №2494238 от 25.10.2023 по состоянию на 20.06.2025 года включительно в размере 319974,88 руб., в том числе основной долг – 268953,42 руб., проценты в размере 51021,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10499,37 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО1

05 августа 2025 г. от представителя ПАО Сбербанк ФИО5 поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика ФИО1 и об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с МТУ Росимущества, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №2494238 от 25.10.2023 по состоянию на 20.06.2025 года включительно в размере 319974,88 руб., в том числе основной долг – 268953,42 руб., проценты в размере 51021,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10499,37 руб.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 августа 2025 г. ФИО1 исключена из числа третьих лиц, и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 августа 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 сентября 2025 г. ФИО2 исключена из числа третьих лиц, и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1, её представитель адвокат Гераськина В.М. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167, статьи 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Как следует из письменных материалов дела, 25 октября 2023 г. между ПАО Сбербанк и Г.Е.В. заключен кредитный договор №2494238, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 299999 руб., с процентной ставкой 29,12% годовых, на срок 60 месяцев.

Погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9544,46 руб., в платежную дату 25 число месяца, первый платеж 25 ноября 2023 г. (п. 6 Договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 Договора).

С указанными документами ответчик ознакомлен, что подтверждается простой электронной подписью Г.Е.В.

Пункт 2 статьи 160 ГК Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

На основании части 2 статьи 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Кроме того, в силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

При таком положении подписание заемщиком кредитного договора простой электронной подписью, не противоречит требованиям закона и правилам финансовой организации.

Из материалов дела следует, что заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20 июня 2025 г. задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору составляет 319974,88 руб., в том числе: задолженность по процентам – 51021,46 руб., задолженность по кредиту – 268953,42 руб.

Вместе с тем, согласно записи акта о смерти №170249130002100334008 от 12 ноября 2024 г. Г.Е.В. умер 06 ноября 2024 г.

По сведениям ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» Г.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2311_П10, срок действия страхования с 25.10.2023 г. по 24.10.2028 г. С заявлением о страховом случае и соответствующими документами заинтересованные лица в адрес Страховой компании не обращались. Страховое дело не заводилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

По данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Г.Е.В. не заводилось.

Согласно ответу МВД по Республике Мордовия, на дату смерти Г.Е.В. принадлежало транспортное средство марки Форд Фокус, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно сведениям Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, за Г.Е.В. зарегистрированных самоходных машин и других видов техники в Республики Мордовия не имеется.

Согласно сведениям Главного управления МЧС России по Республике Мордовия, за Г.Е.В. маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 05 августа 2025 года на день смерти Г.Е.В. обладал на праве общей долевой собственности 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 08 сентября 2025 года, право собственности Г.Е.В. прекращено 13 ноября 2024 г. на основании договора дарения 1/2 доли.

23 апреля 2007 г. между ФИО1 и Г.Е.В. заключен договор дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из содержания которого следует, что ФИО1 дарит Г.Е.В. 1/2 долю в указанной квартире. В случае смерти Г.Е.В. стороны возвращаются в первоначальное положение.

Согласно сведениям АО «Почта Банк» на дату смерти Г.Е.В. остаток денежных средств на счете № составлял 0 руб.

Согласно сведениям Банка ВТБ (ПАО) на дату смерти Г.Е.В. остаток денежных средств по счетам №, № составлял 0 руб., остаток денежных средств по счету № составлял 72,87 руб., остаток денежных средств по счету № составлял 94,42 руб.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на дату смерти Г.Е.В. остаток денежных средств на счете № составлял 3125,07 руб.

В этой связи, единственным имуществом, обнаруженным судом после смерти Г.Е.В. являются: транспортное средство марки Форд Фокус, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, денежные средства, в размере 72,87 руб., хранящиеся на счете №, и 94,42 руб., хранящиеся на счете № в Банк ВТБ (ПАО), 3125,07 руб. хранящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк».

В силу положений указанной нормы закона доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

На день рассмотрения дела судом сроки для принятия наследства после смерти Г.Е.В. истекли.

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что на момент смерти Г.Е.В. имел наследников первой очереди: мать – ФИО1, супругу – ФИО2, дочь – ФИО3, дочь – ФИО4

На момент смерти, Г.Е.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, по указанному адресу с ним была зарегистрирована ФИО1 (мать).

Однако, согласно справке №734 от 11 августа 2025 г., выданной администрацией Атемарского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия ФИО1, с 1986 г. по 2021 г. проживала без регистрации совместно с сестрой Ф.А.П. по адресу: <адрес>.

Из справки, выданной жильцами дома <адрес>, ФИО1 с 19 июля 2021 г. по август 2025 г. проживает с дочерью Ч.Г.В.

Из справки №100-487 от 15.08.2025 г., выданной МУП г.о. Подольск «Подольский троллейбус», Г.Е.В. работал в МУП Подольский троллейбус в должности водитель перегонщик троллейбусов. В период с 01.03.2019 по 06.11.2024 проживал в специализированном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Исходя из указанных документов, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не проживала совместно с умершим сыном Г.Е.В., и не принимала наследство, оставшееся после смерти Г.Е.В., а, следовательно, не может отвечать по долгам умершего, и исковые требования, предъявленным к ФИО1, удовлетворены быть не могут.

По делу установлено, что Г.Е.В. и ФИО2 с 05 ноября 1996 года состояли в зарегистрированном браке.

В период брака, Г.Е.В. 02 ноября 2023 г. приобретено транспортное средство марки Форд Фокус, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (часть 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (статья 34 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В связи с отсутствием брачного договора, в состав наследства после смерти Г.Е.В. входит:

- 1/2 доли в праве общей собственности на транспортное средство марки Форд Фокус, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно заключению о стоимости имущества №2-250806-2138587 от 06 августа 2025, рыночная стоимость транспортного средства составляет 434000 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя составляет 217 000 руб. (434000/2).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 37 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из указанных разъяснений, ответчик ФИО2 должна доказать, что действия, связанные с пользованием доли, принадлежащей наследодателю, не были связаны с принятием наследства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 доказательств, свидетельствующих о том, что она не приняла наследство после супруга, не представила.

В силу части 3 статьи 256 ГК Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Кредитный договор №2494238 от 25 октября 2023 г. заключен заемщиком Г.Е.В. в период зарегистрированного брака с ФИО2, и, предоставленные банком в кредит денежные средства, в силу ст. 34.39,45 Семейного кодекса РФ поступили в общую совместную собственность супругов.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку долг наследодателя превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №2494238 от 25 октября 2023 г. заключенному между ПАО Сбербанк и Г.Е.В. в пределах стоимости наследственного имущества Г.Е.В. в размере 220292,36 руб. (217000 + 72,87+94,42+3125,07).

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку у умершего Г.Е.В. имеется наследник первой очереди супруга ФИО2, которая фактически приняла наследство, от него не отказалась, от наследования не отстранена, имущество Г.Е.В. нельзя признать выморочным, а, следовательно, требования истца, предъявленные в МТУ Росимущества, не могут быть удовлетворены.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 10499,37 руб., которые оплачены по платежному поручению №111773 от 30 июня 2025 г.

Исходя из удовлетворённых исковых требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере 10499,37 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО1, ФИО2 о признании имущества нажитым в период брака, о признании имущества выморочным, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать транспортное средство марки Форд Фокус, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № совместно нажитым имуществом супругов Г.Е.В. и ФИО2, признав доли равными.

Выделить супружескую долю Г.Е.В., умершего 06 ноября 2024 года, в совместно нажитом имуществе с ФИО2 на транспортное средство марки Форд Фокус, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 1/2 доли, общей стоимостью 217 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 (ИНН №) задолженность по кредитному договору №2494238 от 25 октября 2023 года, заключенному между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Г.Е.В. в пределах стоимости наследственного имущества Г.Е.В. в размере 220292 рублей 36 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10499 рублей 37 копеек, а всего: 230791 (двести тридцать тысяч семьсот девяносто один) рубль 73 копейки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.Н. Тарасова

Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2025 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.Н. Тарасова