Дело № 2-943/2022

УИД 55RS0034-01-2022-001268-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 28 ноября 2022 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и о разделе совместного имущества супругов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. До настоящего времени брак между истцом и ответчиком не расторгнут, какого-либо соглашения о разделе общего совместного имущества супруги не заключали. Однако, между истцом и ответчиком появились разногласия о порядке пользования имуществом. В связи с эти истец полагает необходимым признать общим имуществом супругов и произвести раздел следующего имущества: индивидуальное помещение (Гараж) – <данные изъяты>4 кв.м., земельный участок – <данные изъяты>.м., расположенные по адресу: <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты>; автотранспортное средство <данные изъяты> года выпуска. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей. Общая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей. Фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику истцом было передано в качестве компенсации стоимости его доли <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов индивидуальное помещение (Гараж) – <данные изъяты> кв.м., земельный участок – <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей; автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. знак <***>, VIN №, № №, ПТС: <адрес>, стоимостью 246 610 рублей, выделить истцу на праве собственности имущество: индивидуальное помещение (Гараж) – <данные изъяты>4 кв.м., земельный участок – <данные изъяты>0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей; автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. знак <данные изъяты> №, кузов № №, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 просила суд признать совместно нажитым имуществом супругов индивидуальное помещение (гараж) и земельный участок – <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> автотранспортное средство Geely MK-Cross, 2012 года выпуска, выделить истцу на праве собственности все имущество, произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика, поскольку ранее ФИО2 получено <данные изъяты> рублей. Просила не взыскивать с ответчика понесенные ею судебные расходы в виде оплаченной пошлины.

Ответчик ФИО2 суду пояснил, что не возражает против раздела совместно нажитого имущества, предложенного истцом. Подтвердил наличие заключенного ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме договора о передаче денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за причитающуюся ему долю совместного имущества. На взыскании дополнительной компенсации в целях уравнения супружеских долей не настаивает. Признал исковые требования ФИО1, о чем представил суду письменное заявление, последствия признания иска ему понятны. Указал, что понимает, что в случае удовлетворения требований истицы, его право собственности на указанное имущество будет прекращено.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, независимо от того, на чье имя оно приобретено.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Стороны не представили суду данных о том, что заключали брачный договор.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу является выяснение вопроса о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также о наличии или об отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.

Согласно ст. 256 ч. 1 ГК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их общей совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов, личное имущество) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у одного из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брак (л.д. 12). Брак между сторонами спора не расторгнут.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 50-61) следует, что право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, гос. знак №, VIN №, кузов № № зарегистрировано на имя ответчика ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению ООО ОК «Независимая оценка» рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, № года выпуска, гос. знак № составляет <данные изъяты> рублей (л.д.47).

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на гаражный бокс, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> зарегистрировано на имя ФИО2 c ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-75)

Из оценки ООО ОК «Независимая оценка» следует, что рыночная стоимость гаража и участка составляет <данные изъяты> рублей, в том числе рыночная стоимость земельного участка – <данные изъяты> рублей, гаража- <данные изъяты> рублей (л.д.23-24)

Таким образом, принимая во внимание ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ, а также то, что указанное имущество в виде автомобиля, гаража и земельного участка приобретено супругами в период брака. Суд исходит из того, что спорное имущество является совместной собственностью истца и ответчика.

В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная между истцом и ответчиком о передаче денежных средств ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей ФИО2 за его долю в совместно нажитом имуществе (л.д.63)

Таким образом, суд считает возможным передать имущество в виде гаража, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, и автомобиля <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. знак № собственность истца. В целях равенства долей супругов сторонами самостоятельно произведен расчет в сумме <данные изъяты> рублей, на довзыскании <данные изъяты> рублей с истца ответчик не настаивал.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц (ст. 39,173 ГПК РФ) Суд, приняв признание иска ответчиком, не выясняет иные обстоятельства дела, не оценивает иные доказательства по иску.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется квитанции об оплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 10), данная сумма подлежит взысканию с ответчика, однако, истица отказалась от такого взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34, 39 СК РФ, ст.173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать общим совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 индивидуальное помещение (гараж), общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>; автотранспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, гос. знак №, VIN №.

Передать ФИО1 (паспорт № № выдан ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в собственность индивидуальное помещение (гараж), общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, земельный участок, общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> автотранспортное средство <данные изъяты>, 2012 года выпуска, гос. знак № №.

Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>) на индивидуальное помещение (гараж), общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. знак № VIN №.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано