Дело № 2 – 1138/2023 25 апреля 2023 года
УИД 78RS0008-01-2022-006126-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при помощнике судьи Политико Е.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо – судебный пристав-исполнитель Ладожского ОСП Красногвардейского района Санкт-Петербурга ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО4 о признании общим имуществом супругов, выделении доли, признании права собственности на долю и обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчикам о признании общим имуществом ответчиков следующее имущество: автомобиль РЕНО СЦЕНИК, VIN <№>, 2008 года выпуска, мощность 106 л. с., государственный регистрационный знак <№>; автомобиль РЕНО МАСТЕР, VIN <№>, 2003 года выпуска, мощность 115 л. с.; государственный регистрационный знак <№>; выделении доли ФИО2 в размере ? доли в следующем имуществе: автомобиль РЕНО СЦЕНИК, VIN <№>, 2008 года выпуска, мощность 106 л. с., государственный регистрационный знак <№>; автомобиль РЕНО МАСТЕР, VIN <№>, 2003 года выпуска, мощность 115 л. с.; государственный регистрационный знак <№>; обращении взыскания в размере 59 978,32 рублей по исполнительному производству № 52648/23/78031-ИП от 21 января 2022 года на принадлежащие ФИО2 ? доли следующего имущества: автомобиль РЕНО СЦЕНИК, VIN <№>, 2008 года выпуска, мощность 106 л. с., государственный регистрационный знак <№>; автомобиль РЕНО МАСТЕР, VIN <№>, 2003 года выпуска, мощность 115 л. с.; государственный регистрационный знак <№>; - уточнённый иск от 25 апреля 2023 года.
В обоснование уточнённого иска истец указывает, что ответчики состоят в браке с 06 сентября 2000 года. За ФИО3 с декабря 2019 года были зарегистрированы следующие объекты: автомобиль РЕНО СЦЕНИК, VIN <№>, 2008 года выпуска, мощность 106 л. с., государственный регистрационный знак <№>; автомобиль РЕНО МАСТЕР, VIN <№>, 2003 года выпуска, мощность 115 л. с.; государственный регистрационный знак <№>. Ранее названные автомобили принадлежали ФИО2 С 23 мая 2022 года указанное имущество находится под арестом судебного пристава-исполнителя. ФИО2 была предоставлена копия постановления от 29 ноября 2022 года об окончании и возвращении ИД взыскателю по исполнительному производству № 21750/22/78031-ИП судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5, в соответствии с которым исполнительное производство № 21750/22/78031-ИП окончено и отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. Истицей была подана жалоба. В ответе врио старшего судебного пристава Ладожского ОСП от 17 марта 2023 года истцу сообщено, что 16 марта 2023 года постановлением было отменено постановление от 29 ноября 2022 года об окончании и возвращении ИД взыскателю, исполнительное производство № 21750/22/78031-ИП возобновлено с присвоением нового номера № 52648/23/78031-ИП от 21 января 2022 года.
Истица и её представитель – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержали по доводам, изложенным выше, и просят суд уточнённый иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения уточнённого иска, просят суд в удовлетворении уточнённого иска отказать в полном объеме.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявили.
Выслушав пояснения истца и её представителя, пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено, и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.
В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1); по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3); правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).
Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Как следует из материалов дела, на основании судебных постановлений Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2 – 1499/2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 60 000 рублей и 20 000 рублей, выданы исполнительные листы ФС № 033815020 от 06 октября 2020 года и ФС № 033815021 от 06 октября 2020 года.
Постановлением от 16 апреля 2021 года возбуждено исполнительное производство № 587870/21/78031-ИП в отношении должника ФИО2 по исполнительному листу ФС № 033815020 от 06 октября 2020 года, выданного Красногвардейским районный судом Санкт-Петербурга по делу № 2 – 1499/2019, предмет исполнения: взыскания судебных расходов – 60 000 рублей.
Постановлением от 16 апреля 2021 года возбуждено исполнительное производство № 587871/21/78031-ИП в отношении должника ФИО2 по исполнительному листу ФС № 033815021 от 06 октября 2020 года, выданного Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 2 – 1499/2019, предмет исполнения: взыскание судебных расходов в размере 20 000 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП Красногвардейского района Санкт-Петербурга ГУФССП по Санкт-Петербургу от 29 ноября 2022 года исполнительное производство № 21750/22/78031-ИП окончено.
Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Ладожского ОСП Красногвардейского района Санкт-Петербурга ГУФССП по Санкт-Петербургу от 16 марта 2023 года отменено постановление об окончании исполнительного производства № 21750/22/78031-ИП от 29 ноября 2022 года.
Как следует из ответа Ладожского отделения судебных приставов Красногвардейского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу № 78031/23/84059 от 17 марта 2023 года, в Ладожском ОСП Красногвардейского района ГУФССП по Санкт-Петербургу на исполнении находилось исполнительное производство № 21750/22/78031 от 21 января 2022 года, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС033815020 от 06 октября 2020 года, выданного Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга, сумма долга: 59978,32 рублей, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: ФИО1
В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрационные органы, а также в финансово-кредитные организации с целью установления материального и имущественного положения должника, на которое может быть обращено взыскание.
В результате полученных ответов установлено, что должник ФИО2: недвижимого и движимого имущества в собственности не имеет; пенсию (по инвалидности, по старости, досрочно, начисляемую Министерством обороны, МВД, ФСБ, ФТС, ФСИН, генеральной прокуратурой, ФСКН) не получает; согласно ответу полученному из ПФР РФ сведения о трудоустройстве отсутствуют.
Судебным приставом-исполнителем 21 января 2022 года, 02 ноября 2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО СБЕРБАНК, Банк ВТБ (ПАО). Денежные средства на депозитный счет Ладожского ОСП не поступали.
16 февраля 2022 года, 30 сентября 2022 года вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
23 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
07 ноября 2022 года в Ладожское ОСП Красногвардейского района поступило обращение ФИО3 вх. № 208222/22/78031 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
18 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем обращение заявителя удовлетворено исх. № 22/4253052 и вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в связи с тем, что транспортные средства не принадлежат должнику.
Как следует из материалов дела, спорные транспортные средства принадлежат на праве собственности ФИО3 на основании договора дарения автотранспортного средства от 15 декабря 2019 года, заключенного между ФИО2 и ФИО3 (л. д. 119 – 120), и договора дарения автотранспортного средства от 07 декабря 2019 года, заключенного между ФИО2 и ФИО3 (л. д. 121 – 122).
Дата регистрации права собственности ФИО3 на указанные автомобили в МРЭО ГИБДД 12 декабря 2019 года и 19 декабря 2019 года, что подтверждается соответствующими отметками в ПТС (л. д. 123 – 127).
Тем самым, в силу положений пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, спорные автомобили являются личной собственностью ФИО3 и не подлежат разделу, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о о признании общим имуществом ответчиков следующее имущество: автомобиль РЕНО СЦЕНИК, VIN <№>, 2008 года выпуска, мощность 106 л. с., государственный регистрационный знак <№>; автомобиль РЕНО МАСТЕР, VIN <№>, 2003 года выпуска, мощность 115 л. с.; государственный регистрационный знак <№>; выделении доли ФИО2 в размере ? доли в следующем имуществе: автомобиль РЕНО СЦЕНИК, VIN <№>, 2008 года выпуска, мощность 106 л. с., государственный регистрационный знак <№>; автомобиль РЕНО МАСТЕР, VIN <№>, 2003 года выпуска, мощность 115 л. с.; государственный регистрационный знак <№>.
Поскольку судом в удовлетворении основных требований истцу отказано в полном объеме, то не подлежат удовлетворению и требования об обращении взыскания в размере 59 978,32 рублей по исполнительному производству № 52648/23/78031-ИП от 21 января 2022 года на принадлежащие ФИО2 ? доли следующего имущества: автомобиль РЕНО СЦЕНИК, VIN <№>, 2008 года выпуска, мощность 106 л. с., государственный регистрационный знак <№>; автомобиль РЕНО МАСТЕР, VIN <№>, 2003 года выпуска, мощность 115 л. с.; государственный регистрационный знак <№>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья Н.А. Гусева
Мотивированная часть решения изготовлена 03 мая 2023 года