Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2022

Дело №

УИД 50RS0№-07

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«06» октября 2022 г. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря судебного заседания ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ( паспорт № №) к ФИО1 ( паспорт № №) о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, разделить между ФИО3 и ФИО1 квартиру с кадастровым номером №, площадью 60,1 кв.метра, инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, прекратить право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1 в размере 1/2 доли в праве у каждого на квартиру с кадастровым номером № площадью 60,1 кв.метра, инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, признать право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 60,1 кв.метра, инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес> следующем размере долей: за ФИО3 – 67/100 доли в праве, за ФИО1 – 33/100 доли в праве, признать обязательства по кредитному договору № 11 декабря 2017 года заключенному между ФИО19» и ФИО3, ФИО1, общим совместным долгом супругов, признать совместно нажитым имуществом автомобиль ФИО18 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер ФИО20 и передать его в собственность ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости автомобиля в размере 376 550 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства, перечисленные в счет оплаты долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО21 и ФИО3, ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179120,70 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 179120,70 рублей в размере 14361,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 179120,70 рублей с момента вынесения решения судом до даты фактического исполнения обязательства, произвести зачет взысканных сумм с ФИО1 в пользу ФИО3, и с ФИО3 в пользу ФИО1.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО1 заключен ФИО5, о чем Наро-Фоминским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о заключении ФИО5 №, что подтверждается свидетельством о заключении ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом № Наро-Фоминского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о расторжении ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении ФИО5. В период ФИО5 в 2016 году сторонами приобретена квартира с кадастровым номером №, площадью 60,1 кв.метра, инвентарный №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истцу и ответчику принадлежит по 1/2 доли в праве на нее. Спорная квартира приобретена при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор дарения квартиры, согласно которому ФИО2 подарил ФИО3 принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из одной комнаты площадью 32,2 кв.метра, что подтверждается договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действующий как Продавец, продал ФИО13, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из одной комнаты площадью 32,2 кв.метра, за 2750000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Передаточным актом к указанному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что расчет за квартиру произведен полностью ДД.ММ.ГГГГ (п.4 Передаточного акта). В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14, действующим в качестве Продавца, и ФИО1, ФИО3, действующими в качестве Покупателей, заключен договор купли-продажи, согласно которому Продавец продал, а Покупатели купили в общую долевую собственность (1/2 доли каждому) квартиру с кадастровым номером № площадью 60,1 кв.метра, инвентарный №, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>. Стоимость спорной квартиры составила 5350000 рублей. Оплата денежной суммы в размере 2800000 рублей произведена Покупателями за счет собственных денежных средств. Оплата в размере 2550000 рублей производится Покупателями за счет кредитных денежных средств, предоставленных Покупателям ФИО22 (№ в лице ФИО23 (п.4,5 указанного Договора). Сумма собственных денежных средств в размере 2800000 рублей и кредитных денежных средств в размере 2550000 рублей была помещена в Индивидуальный сейф Наро-Фоминского Филиала Банка «Возрождение» (п.6 указанного Договора). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 с одной стороны, и ФИО1, ФИО3, с другой стороны, заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Банк «Возрождение» ФИО1 и ФИО3 предоставлен кредит в размере 2550000 рублей сроком на 300 месяцев для приобретения квартиры с кадастровым номером № площадью 60,1 кв.метра, инвентарный №, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес> стоимостью 5350000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между № с одной стороны, и ФИО1, ФИО3, с другой стороны, заключен Договор № хранения ценностей в Банке с предоставлением индивидуальной сейфовой ячейки при осуществлении сделок купли-продажи, согласно которому ФИО25 предоставил ФИО1 и ФИО3 во временное совместное пользование индивидуальную сейфовую ячейку №, расположенную в сейфовом хранилище по адресу: <адрес> для хранения ценностей. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <адрес> с одной стороны, и ФИО3, ФИО1, с другой стороны, заключен кредитный договор № согласно которому АКБ «РосЕвроБанк» предоставил ФИО3 и ФИО1 денежные средства (кредит) на сумму 2529795 рублей сроком на 240 месяцев. Таким образом, произведено рефинансирование кредита ранее предоставленного ПАО Банк «Возрождение» в 2016 году. В 2018 года произошла процедура реорганизации ФИО26 в форме присоединения к ФИО27 в результате чего ФИО28 Таким образом, истец внес в счет приобретения квартиры стоимостью 5350000 рублей личные денежные средства в размере 2750000 рублей, полученные за продажу квартиры, которая была у него в собственности до заключения ФИО5 с ответчиком. Сделки по продаже квартиры, принадлежащей истцу на праве личной собственности, и покупке спорной квартиры произведены в один и тот же день ДД.ММ.ГГГГ в одном и том же банке - ПАО ФИО29 В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 не оспаривала факт того, что истцом была внесена в счет приобретения квартиры денежная сумма в размере 2750000 рублей, полученная за счет продажи квартиры истца. По делу назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, представлено заключение эксперта ИП ФИО8 №. Согласно выводам эксперта, стоимость квартиры в настоящее время составляет 8055000 рублей. Истцом внесено в счет стоимости <адрес> рублей личных денежных средств, что составляет 34/100 доли в праве. Оставшаяся доля в праве в размере 66/100 доли должна быть разделена между супругами поровну, как совместно нажитое имущество, что составит 33/100 (66/100:2) доли каждому. Таким образом, доля истца в квартире составляет 67/100 доли (33/100+34/100), ответчика – 33/100 доли. После расторжения ФИО5 сторон с ДД.ММ.ГГГГ истец производит оплату ежемесячных платежей по кредитному договору самостоятельно, ответчик в оплате не участвует, что подтверждается выпиской по счету ФИО4 ВФИО30 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности истцом было внесено 358241,40 рублей, в соответствии с приложенным расчетом. Ответчиком должно быть было внесено не менее 1/2 от данной суммы, то есть 179120,70 (358241,40/2) рублей. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не оплачивает кредит, истец вносит самостоятельно денежные средства в полном объеме ежемесячного платежа за двоих, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом (приложение к иску) в размере 14361,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также в период ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ сторонами приобретен автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № и был оформлен на истца ФИО3 По делу назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, представлено заключение <данные изъяты> согласно выводам которой стоимость автомобиля составляет 753100 рублей. Автомобиль находится в пользовании ФИО3, в связи с чем он желает оставить автомобиль себе, а ответчику выплатить компенсацию в размере 376 550 рублей.

Ответчик ФИО1 обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию 1/2 рыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, VIN № в размере 376550 рублей, с передачей автомобиля в собственность ФИО3

Встречные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в ФИО5 с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был расторгнут мировым судьей. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, в настоящее время он находится в пользовании ФИО3 Автомобиль является неделимым имуществом, ФИО1 желает взыскать компенсацию 1/2 стоимости автомобиля и оставить его в собственности ФИО3

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель истца ФИО3 по доверенности и ордеру адвокат ФИО9, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Простив применения срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, возражала, полагая, что срок исковой давности следует считать с даты расторжение ФИО5 между сторонами, именно тогда возникло нарушение права ФИО3 Иная позиция ответчика основана на неправильном применении норм материального права и неправильном их толковании. Против взыскания денежных средств пропорционально доле ответчика в обязательств в размере 34/100 возражала, поскольку ко взысканию заявлены денежные средства, оплаченные ФИО3 в период регистрации права на квартиру в равных долях, следовательно и взыскание должно производится в равных долях за прошедший период.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовала.

Представитель истца ФИО1 по доверенности адвокат ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 действительно вложил личные денежные средства в размере 2750000 рублей в счет приобретения спорной квартиры. Также представила возражения относительно определения расчета долей в обязательстве, считает, что истец должен соразмерно его доле в праве нести обязанности по выплате кредита. Ответчик полагает, что неправильно определены доли участия супругов в обязательстве по выплате долга по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 просит признать за ФИО1 34/100 доли в праве на квартиру, следовательно и взыскание денежных средств должно быть произведено пропорционально этой доли. Также ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям об изменении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в договоре купли-продажи сторонами было достигнуто соглашение об определении долей в праве на квартиру. Договор купли-продажи зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в 2022 году, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Также пояснила, что ответчик ФИО1 оплату ежемесячных платежей по кредитному договору не производит с момента расторжения ФИО5.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал, представил письменные возражения, согласно которым полагает, что иск не подлежит удовлетворению. Перемена лиц в обязательстве без согласия и волеизъявления банка невозможно, поскольку это изменит договор займа и тем самым нарушит законные интересы банка. Обязательства по кредитному договору в настоящее время не исполнены. Раздел имущества бывших супругов будет означать изменение условий кредитного договора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке с учетом надлежащего извещения сторон.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьями 34, 38 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время ФИО5, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время ФИО5 (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период ФИО5 имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период ФИО5 осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период ФИО5, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В случае раздела общего имущества супругов в период ФИО5 та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период ФИО5 в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, ФИО5 которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕФИО11 ФИО5», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период ФИО5 движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества определяется на момент рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время ФИО5, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в ФИО5 (ст. 36 СК РФ).

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ, может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

ФИО5 между ФИО3 и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем Наро-Фоминским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> составлена запись акта о заключении ФИО5 №, что подтверждается свидетельством о заключении ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 между ФИО3 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор дарения квартиры, согласно которому ФИО2 подарил ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 32,2 кв.метра, что подтверждается договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом ФИО12, реестровый №, зарегистрирован <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО13 заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому ФИО3 продал, а ФИО13 купила квартиру площадью 32,2 кв.метра, расположенную по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составила 2750000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО1, ФИО3, заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому ФИО14 продал, а ФИО1, ФИО3 купили в общую долевую собственности по 1/2 доли каждому квартиру, площадью 60,1 кв.метр, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>. Стоимость квартиры составила 5350000 рублей: оплата в размере 2800000 рублей производится за счет собственных денежных средств, оплата в размере 2550000 рублей производится за счет средств предоставленных Банком «Возрождение» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО33 и ФИО1, ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО15 и ФИО3 (солидарные заемщики) предоставлен кредит в размере 2550000 рублей сроком на 300 месяцев под 14% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ произведено рефинансирование и заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО32 и ФИО3, ФИО1

Квартира с кадастровым номером №, площадью 60,1 кв.метр, инвентарный №, по адресу: <адрес>А, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 в размере 1/2 доли в праве и ФИО1 в размере 1/2 доли в праве, имеется также обременение в пользу АКБ «РосЕвроБанк» по договору ипотеки (залога) № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

Судом назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, представлено заключение ИП ФИО8 № по определению рыночной стоимости спорной квартиры, согласно выводам которой стоимость квартиры составляет 8055 000 рублей.

В материалы дела представлено сообщение ФИО36 о том, что ФИО35 является правопреемником ФИО34 по всем кредитным обязательствам.

Истцом ФИО3 произведен расчет выплаченных сумм в счет погашения долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 358241,40 рублей на основании выписки по счету ФИО37 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО3 денежных средств в размере 179120,70 рублей (358241,40/2), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14361,50 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов до даты фактического исполнения обязательств, поскольку обязанности по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору несут обе стороны. Ответчик ФИО1 не оспаривала факта того, что в спорный период ей не вносилась оплата по кредитному договору.

Суд признает произведенный истцом расчет задолженности и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и верным.

На основании ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО16 продал, а ФИО3 приобрел автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, стоимость 720000 рублей.

Право собственности ФИО3 подтверждается паспортом транспортного средства на указанный автомобиль, а также свидетельством о государственной регистрации транспортного средства.

Судом назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, представлено заключение <данные изъяты> по определению рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, согласно выводам которой стоимость автомобиля составляет 753100 рублей.

Сторонами заявлены требования о разделе автомобиля, согласно которым истец просит оставить автомобиль ему, а ответчику выплатить компенсацию в размере половины стоимости автомобиля 376550 рублей (753100/2). Ответчиком заявлены аналогичные требования.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о разделе автомобиля и взыскании компенсации как по первоначальному иску, так и по встречному иску.

ФИО3 в уточненной редакции искового заявления просит произвести зачет взысканных сумм.

Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.

Учитывая, что зачет судебных издержек это право суда, в данном случае, суд не находит оснований для его осуществления.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявленные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом в период ФИО5 супругов ФИО3 и ФИО1 автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Передать автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN № в собственность ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 1\2 рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN № в размере 376550 рублей.

Признать совместно нажитым имуществом в период ФИО5 супругов ФИО3 и ФИО1 квартиру с кадастровым номером №, площадью 60, 1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>А <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1 в размере 1\2 доли в праве у каждого на квартиру с кадастровым номером №, площадью 60, 1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>А <адрес>.

Признать право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 60, 1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>А <адрес> следующем размере долей:

-за ФИО3 -67\100 доли в праве;

-за ФИО1 -33\100 доли в праве.

Признать обязательства по кредитному договору № от 11.12. 2017 заключенному между <данные изъяты> и ФИО3, ФИО1 общим совместным долгом супругом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства, перечисленные в счет оплаты долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179120 рублей 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 179120 рублей 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14361 рубль 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 179120 рублей с момента вынесения решения суда до даты фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования ФИО3 о зачете взысканных сумм – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Шибаева Е.Н.