61RS0023-01-2022-005176-62
Дело №2-4018/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.11.2022 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Семяновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым супругами в период брака и разделе имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым супругами в период брака и разделе имущества супругов, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 вступил в брак с ответчиком ФИО2. Данный брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ во Дворце торжественных обрядов г.Шахты Ростовской области, актовая запись №, что подтверждается справкой о заключении брака № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем отдела ЗАГС г.Шахты Ростовской области ФИО3.
Указанный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г.Шахты, актовая запись №.
В период брака истцом и ответчиком ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году на основании договора купли-продажи был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, который был зарегистрирован за ответчиком ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МОГ ТОР № 2 отделение № 2 г.Шахты.
Согласно справке эксперта-оценщика ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, номерной знак №, в соответствии с ценами информационной базы данных ГУ РФЦСЭ на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 420554 рублей.
Согласно сложившемуся порядку указанный автомобиль находится в постоянном пользовании у истца, который ежедневно его эксплуатирует по назначению, за счет собственных средств производит соответствующее техническое обслуживание автомобиля.
Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не заключено, брачный договор не заключался.
В период брака, истцом и ответчиком совместно было приобретено следующее имущество:
Транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, номерной знак №.
Просит разделить имущество, являющее совместной собственностью бывших супругов – истца ФИО1 и ответчика ФИО2 в следующем порядке:
выделить в собственность истца ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, номерной знак №, общей стоимостью 420 554 рублей, прекратив право собственности ответчика ФИО2 на данный автомобиль, признав право собственности на автомобиль за ФИО1.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и уточнил, просил взыскать с ФИО1 в пользу ответчика денежную компенсацию за ? стоимость автомобиля в размере 225 498 рублей.
Ответчик в судебное заседание явилась, просила в исковых требованиях отказать, пояснила, что денежные средства на приобретение автомобиля были ей подарены ее отцом, также ей по договору дарения транспортное средство было подарено общему сыну ФИО5
Выслушав стороны, изучив все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 34 Семейного кодекс РФ, Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства
Общее имущество супругов может быть разделено как в судебном порядке по требованию любого из супругов, так и по их соглашению. Раздел общего имущества может быть произведен и в период брака, и после его расторжения (ст. 38 Семейного кодекса РФ).
На основании пунктов 1 и 2 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Абзацем вторым пункта 3 указанной статьи установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (наследование, дарение и др.), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
При этом, поскольку ст.34 Семейного кодекса РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, копией справки о заключении брака (л.д. 6,7)
В период брака в апреле ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора купли-продажи было приобретено транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, номерной знак №, владельцем которого является ФИО2 (свидетельство о регистрации транспортного средства л.д. – 8, паспорта транспортного средства (ПТС) – л.д. 23). Регистрационные документы на автомобиль не содержат сведений о дате приобретения автомобиля, стороны по делу не пояснили дату приобретения автомобиля в апреле ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что с момента прекращения семейных отношений в ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль и документы на автомобиль находится в пользовании и владении истца ФИО1, что не оспаривалось ответчиком.
Установленные судом обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждены доказательствами, на которые суд сослался выше.
Ответчик, возражая на иск, сослалась на то, что автомобиль является ее собственностью, так как был приобретен на денежные средства ее отца ФИО6, подаренные ей. В подтверждение своих доводов ответчик представила, выписки о состоянии вклада ФИО7 (л.д.25,27) и выписка из лицевого счета (л.д.26).
Согласно выписке из лицевого счета денежные средства в размере 200000 руб. сняты ДД.ММ.ГГГГ., снятие денежных средств по вкладу «Маэстро социальная» производились с ДД.ММ.ГГГГ. поДД.ММ.ГГГГ различными суммами в размере 10000 руб., 20000 руб., 30000 руб., 35000 руб.
Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании пояснил, что деньги на приобретение автомобиля в размере 420000 руб. подарил дочери. Письменного договора не составляли. 200000 руб. снял с лицевого счета по вкладу и передал наличными ФИО1, остальные денежные средства в размере 220000 руб. снимал ФИО1 с карточки, принадлежащей свидетелю и, которую он передал ФИО1 для расчетов за автомобиль.
Судом установлено, что автомобиль приобретен до ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, в котором указана дата постановки автомобиля- ДД.ММ.ГГГГ., в ПТС сведения о дате договора купли-продажи не имеется.
При таких обстоятельствах, денежные средства со счета свидетеля ФИО7 были сняты после заключения договора купли-продажи спорного автомобиля, при этом письменных доказательств, подтверждающих передачу денежных средств на условиях дарения, суду не представлено, выписки со счета не подтверждают, что указанные денежные средства были переданы на оплату автомобиля по договору дарения. В связи с чем показания свидетеля суд оценивает критически, поскольку обстоятельства, на которые он сослался опровергаются письменными доказательствами.
Проанализировав изложенное, суд считает, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что автомобиль приобретен на денежные средства, полученные по договору дарения.
При таких обстоятельствах, довод ответчика, что спорный автомобиль является ее личным имуществом, так как был приобретен на подаренные денежные средства, а поэтому не подлежит разделу, является необоснованным.
Суд считает, что автомобиль, являясь совместно нажитым имуществом супругов, подлежит разделу между ними в равных долях.
Поскольку автомобиль находится в пользовании истца, ответчик не претендовала с ДД.ММ.ГГГГ. на право пользования автомобилем, то автомобиль подлежит передаче истцу с взысканием с него денежной компенсации в пользу ответчика за 1\2 стоимости автомобиля, исходя из его рыночной стоимости на момент раздела, определенной заключением судебной оценочной экспертизы, выполненной ООО Компании «Авангард».
Согласно заключения экспертизы рыночная стоимость составляет – 450 997,24 рублей.
Дав оценку указанному заключению по правилам ст. 86 ГПК РФ, суд считает возможным сослаться на данное заключение экспертизы в своем решении, поскольку данное заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, имеющим специальное высшее образование, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалификация эксперта и экспертное заключение сомнений не вызывает, заключение является достаточно ясным, полным и мотивированным, основано на анализе исследованных материалов гражданского дела. Нарушения порядка, проведения экспертизы, установленного положениями ст. ст. 84, 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не выявлено.
Определяя стоимость автомобиля, суд полагает необходимым исходить из заключения судебной экспертизы, поскольку оно составлено с учетом реальной рыночной стоимости спорного автомобиля в настоящее время, в том числе с учетом значительного повышения стоимости автомашин после февраля 2022г. (л.д.45-77), тогда как оценка, проведенная ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 отражала стоимость автомашины на январь 2022г. (л.д. 28), в связи с чем не отражает в настоящее время реальную рыночною стоимость автомашины марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, номерной знак №.
Таким образом, выделив в собственность истца вышеуказанное транспортное средство, с него в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация ? стоимости транспортного средства в размере 225 498 рублей.
Довод ответчика о том, что она распорядилась своим личным имуществом- автомобилем, передав его по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, суд оценивает критически по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Согласно ст. 574 ГК РФ 1. Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.
Как следует из представленного ответчиком письменного договора дарения (л.д.24) п.3, 4 даритель передала автомобиль и относящуюся к нему документацию при составлении договора, транспортное средство подлежит регистрации в ГИБДД. В связи с чем передаточный акт не составлялся.
Стороны не оспаривали, что транспортное средство с документами находится с ДД.ММ.ГГГГ. в пользовании и владении истца, он согласия на передачу транспортного средства иному лицу не давал, транспортное средство в пользование сыну не передавал, соответствующих требований к нему не заявлялось.
Таким образом, фактически автомобиль в дар иному лицу не передавался, что не оспаривалось сторонами.
При таких обстоятельствах, договор имеет признаки незаключенности в силу положений ст. ст 433, 224. 574 ГК РФ, поскольку фактически автомобиль не передавался третьему лицу. Поскольку автомобиль имеется в наличии у сторон на время рассмотрения дела, не выбыл из режима совместной собственности, то он подлежит разделу.
При рассмотрении дела суд исходит из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым супругами в период брака и разделе имущества супругов – удовлетворить.
Признать автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, номерной знак № стоимостью 450 996 рублей, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, определив доли супругов в указанном имуществе равными.
Разделить совместно нажитое имущество ФИО1 и ФИО2 в виде автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, номерной знак №, оставив автомобиль в собственности ФИО1.
Признать право собственности на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, номерной знак № за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, прекратив право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № компенсацию в размере ? стоимости транспортного средства в сумме 225 498 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО Компания «Авангард», ИНН <***>, КПП 615501001, ОГРН <***> расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 30 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 15.11.2022 года.
Судья: О.Р. Колоскова