Дело № 2-4399/2025

64RS0045-01-2024-007765-10

Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиЕвстратова А.Г.,

при помощнике судьи Веденеевой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым супругами, разделе имущества супругов, определении доли умершего супруга, включении недвижимого имущества в состав наследства, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на имущество,

установил:

ФИО3 обратился в Кировский районный суд г. Саратова с иском к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым супругами, разделе имущества супругов, определении доли умершего супруга и включении ее в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на имущество, мотивировав требований тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО3 - ФИО5, состоящая в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с отцом истца ФИО4

Наследниками ФИО5 по закону первой очереди являются истец ФИО3 и ФИО4

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО6 в г. Саратове открыто наследственное дело, истец как наследник вступил в права наследства.

В период брака родителями истца в совместную собственность супругов на имя пережившего супруга приобретено по возмездным сделкам следующее имущество: <адрес> по адресу: <адрес>; <адрес> по адресу: <адрес>; гараж по адресу: <адрес>.

В квартире по адресу: <адрес> истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, проживал до ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи собственника более 20 лет, оплачивает расходы по содержанию имущества (услуги ЖКХ, по содержанию дома и придомовой территории, неоднократно на протяжении 20 лет истцом менялся газовый котел), осуществлялся частичный ремонт квартиры.

После смерти матери ФИО5 истец со своей семьей проживал в квартире по адресу: <адрес>, на протяжении 20 лет, оплачивая все расходы по содержанию.

Осенью 2023 года в адрес истца от ответчика поступила досудебная претензия с требованием освобождения квартиры по адресу: <адрес>, в которой семья истца проживала на протяжении 20 лет и которая приобреталась ответчиком в браке с матерью истца.

<данные изъяты>

1/2 имущества, приобретенного ответчиков в период брака с матерью истца, принадлежит ФИО5, и истец, как наследник первой очереди по закону имеет право на 1/2 наследственной доли этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>; гараж по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по причине отсутствия согласия ответчика на выделение в указанном имуществе доли умершего супруга.

В настоящее время ответчиком часть имущества, указанного в исковом заявлении, выставлена на продажу.

На основании изложенного истец просил суд, с учетом уточнения первоначально заявленных исковые требования, признать <адрес> по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, гараж по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО4 и Р.Е.ПБ., умершей ДД.ММ.ГГГГ и произвести его раздел, определив супружескую долю ФИО5 в размере 1/2доли в праве собственности на указанное имущество; признать за истцом в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве собственности на имущество: <адрес> по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, гараж по адресу: <адрес>.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о включении доли Р.Е.ПБ. в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>; <адрес> по адресу: <адрес>; гараж по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после ее смерти, прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 26 декабря 2024 г. в удовлетворении исковых требований ФИО7 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 5 мая 2025 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 мая 2025 г. об исправлении описки, определение Кировского районного суда г. Саратова от 26 декабря 2024 г. о принятии отказа ФИО7 от части исковых требований и прекращении в этой части производства по делу и решение Кировского районного суда г. Саратова от 26 декабря 2024 г. отменено, дело направленно в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2025 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 5 мая 2025 г. оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения дела, с учетом принятых уточнения исковых требований, истец просил суд, признать совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО5, произвести его раздел, определив долю умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; 1/2 доли в праве общей долевой собственности <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером № 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером № 1/2 долю в праве общей долевой собственности <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №; прекратить право собственности ФИО4 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №; право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №; право собственности на 1/2 Долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №; Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №; право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №; право собственности на 1/4 долю В праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> № в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений, дав пояснения аналогичные позиции изложенной в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ответчик представитель ответчика ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском последним срока исковой давности.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Как установлено положениями статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии с положениями статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследники первой очереди определены статьей 1142 ГК РФ, в соответствии с положениями которой наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями статьи 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статья 1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства – наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено статьей 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В соответствии с положениями статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент приобретения ответчиком спорного имущества), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со статьей 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу разъяснений, отраженных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно системному толкованию вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации относительно их применения, в силу императивных положений СК РФ, установлен режим совместной собственности супругов, который предполагает, что все имущество, полученное в период брака, включая доходы от трудовой деятельности, составляют совместную собственность супругов.

Сторона, утверждающая, что расходы на приобретение имущества в период брака были произведены за счет ее личных средств, в силу вышеуказанной презумпции должна представить доказательства, подтверждающие, что такие расходы были осуществлены за счет его личных средств либо за счет безвозмездной сделки (получено в дар и т.д.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику Р.А.ИБ. на праве собственности принадлежат: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>; квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу по адресу: <адрес>; гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со справкой о заключении брака № А-01298 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО8 (после заключения брака – Р.Е.ПБ.) ДД.ММ.ГГГГ заключен брак.

Квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу по адресу: <адрес> по договору долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГг.; право собственности на гараж по адресу: <адрес>.возникло по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, указанное имущество приобретено ФИО4 в период брака с ФИО5

Брачный договор между супругами Р-ными заключен не был, доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти II-РУ №.

В связи со смертью ФИО5 нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО6 открыто наследственное дело №.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ФИО5 по закону первой очереди являются в 1/2доли каждый: супруг ФИО4 и сын ФИО3, наследство заключается в 1/2 доле прав на денежные средства, находящиеся на вкладе на счете.

ДД.ММ.ГГГГ супругу ФИО4 и сыну ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли прав на денежные средства и проценты по вкладу.

ДД.ММ.ГГГГ супругу ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство о праве собственности в отношении 1/2 доли прав на денежные средства и проценты по вкладу.

В отношении иного имущества заявление о его включении в наследственную массу после смерти ФИО5 и открытии наследства в течение шестимесячного срока для принятия наследства ФИО4 и ФИО3 не подавалось.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу г <адрес> ФИО6 поступило заявление ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, приобретенное во время брака ФИО5 с ФИО4 в совместную собственность супругов, зарегистрированные на имя пережившего супруга ФИО4: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности гараж по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

От ФИО4 поступило заявление об отсутствии согласия на включения указанного в заявлении ФИО3 имущества в состав наследства после умершей ФИО5

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 отказано ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО5 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/2доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности гараж по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Истец обратился в суд с исковым заявлением, просил признать совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО5, произвести раздел и определить долю умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; 1/2 доли в праве общей долевой собственности <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, включив указные доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости в состав наследства, открывшегося после её смерти ФИО5, прекратить право собственности ФИО4 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости, а также признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорные квартиры и гараж в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что спорное имущество было приобретено и оформлено на имя его отца ФИО4 в период, когда тот состоял в браке с его матерью ФИО5 за счет совместных семейных средств, таким образом, указанное имущество является общей совместной собственностью супругов и 1/2 доли на указанное имущество должно составлять наследственную массу после смерти наследодателя ФИО5

Ответчик ФИО4, не согласившись с заявленными исковыми требованиями указал, что спорное имущество приобретено им в период брака с ФИО5, но на денежные средства, полученные от продажи принадлежащего его родителям жилого дома по адресу: <адрес>, который был унаследован им, его матерью и сестрой после смерти наследодателя ФИО9 (его отца). Вырученные от продажи дома денежные средства ФИО4 потратил на покупку квартиры для матери по адресу: <адрес>, которую зарегистрировал на свое имя, а также на покупку и благоустройство <адрес> и строительство гаража, примыкающего к торцу дома.

Указанное имущество не является имуществом, совместно нажитым с ФИО5, у них с ФИО5 не имелось средств на приобретение указанного имущества, оно полностью приобретено за счет средств, полученных им от продажи наследственного имущества.

Так, из договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение по адресу: <адрес>, приобретено за 48000000 руб, где сторонами договора, как продавцы выступали ФИО10, ФИО4, ФИО11;

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО4 приоберетена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, за 7071037 руб.

Согласно договору № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 профинансировал строительство <адрес>, на сумму 390000 руб.

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности ФИО4 на гараж по адресу: <адрес>.

По сведениям из ОСФР по <адрес> ФИО5 являлась получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии по дату назначения составлял 1087 руб. 34 коп., на дату смерти – 3613 руб. 95коп.; также получены сведения, составляющие пенсионные права ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО9 являются его жена ФИО11, дочь ФИО10, сын ФИО4, наследственное имущество составляет жилой дом по адресу: <адрес>, а также транспортное средство ГАЗ-21.

К материалам дела приобщены реестровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером № (гараж по адресу: <адрес>); реестровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером № (квартира по адресу: <адрес>); реестровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером № (квартира по адресу: <адрес>).

Вопреки доводам истца, по сведениям Росреестра по <адрес> объект недвижимости- <адрес>, приобретена ФИО4 за 7071037 руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем стоимость спорного жилого помещения не превышало размер полученного ФИО4 наследственного имущества.

Доказательств наличия у ФИО4 и ФИО5 совместных денежных средств, необходимых для приобретения спорного имущества, кроме денежных средств, полученных ФИО4 от продажи наследственного имущества, в материалы дела не представлено, сведениями, полученными от ОСФР по <адрес> наличие у супругов Р-ных доходов, необходимых для покупки спорного имущества не подтверждается. Кроме того, супругами Р-ными в период брака приобреталось иное недвижимое имущество, в том числе имущество, в настоящее время находящееся в собственности истца, которое в соответствии с позицией ответчика было приобретено за счет совместных с ФИО5 денежных средств.

Таким образом, суд считает доказанным факт приобретения ФИО4 спорного имущества в виде гаража по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес> за счет личных денежных средств, полученных от продажи перешедшего к нему по наследству имущества, в связи с чем не усматривает оснований для признания спорного имущества совместно нажитым имуществом в период брака ФИО4 и ФИО5

Кроме того, ФИО4 заявлено ходатайство о пропуске ФИО3 срока исковой давности по заявленным требованиям.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 196 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Статья 1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства – в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу приведенных выше норм закона течение срока исковой давности по требованию о признании имущества совместно нажитым супругами и включении его в наследственную массу начинает течь с момента, когда истец узнал, что спорное имущество не было включено в наследственную массу, то есть по истечении 6месяцев с даты смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, истец был осведомлен о смерти Р.Е.ПБ. и составе наследства, вступил в наследство по свидетельству о принятии наследства по закону в отношении денежных средств на вкладе, не заявил требований о включении в наследственную массу иного имущества.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, срок исковой давности по требованию о включении имущества в состав наследства ФИО5 истекал в сентябре 2012 г.

Иск по данному гражданскому делу подан в августе 2024 году, то есть более чем через 11лет после истечения срока исковой давности, что также свидетельствует о его пропуске и наличии оснований для отказа в удовлетворении иска.

Сведения о наличии предусмотренных законом обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, а также об уважительности пропуска срока исковой давности стороной истца в материалы дела не представлены.

Довод истца о том, что он не обращался с заявлением о включении спорного имущества в наследственную массу, так как указанное имущество (его часть) находилось в его пользовании и он полагал, что фактически принял указанное имущество не принимается судом, основан на неверном толковании норм права.

Спорное имущество никогда не находилось в собственности истца, в том числе в совместной собственности, не было включено в наследственную массу, соответственно, какие-либо права в отношении данного имущества у истца не возникли, о чем последнему должно было быть достоверно известно после получения свидетельства о праве на наследства по закону после смерти ФИО5

В этой связи применении аналогии с семейными правоотношениями, регулирующими режим использования общего имущества супругов и определяющей моментом начала течения срока исковой давности момент возникновения спора относительно владения, пользования либо распоряжения супружеским имуществом, к рассматриваемой ситуации не применимы.

Кроме того, истец не оспаривал, что ему было известно о наличии в собственности у ФИО4 спорного недвижимого имущества на момент смерти ФИО5, о том, что данное имущество является совместным имуществом супругов, он не заявлял, с соответствующим заявлением ни к нотариусу, ни к ответчику не обращался,

В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действоватьдобросовестно.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,действия в обход законас противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

В случае несоблюдения требований, предусмотренныхпунктом 1настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

ФИО12 гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

В силу статьи 153 ГК РФ сделкамипризнаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункт 2 статьи 154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая, что принятие наследства является односторонней сделкой, суд приходит к выводу, что действия истца, принявшего наследство в отношении имущества, указанного им в совместном с ФИО4 заявлении (денежных средств на счете), и на протяжении 11 лет не выражавшего несогласия с правовой судьбой спорного недвижимого имущества, не отвечают требованиям принципа добросовестности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО3 к ФИО4 о признании имущества: гаража по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес>, совместно нажитым супругами, разделе имущества супругов, определении доли умершего супруга, включении в состав наследственной массы, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на имущество.

Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО3 об обеспечении иска, постановлено запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлять государственную регистрацию прав в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу по адресу: <адрес>; гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может бытьотмененотем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3 статьи 144 ГПК РФ).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований отсутствуют основания для сохранения обеспечительных мер, наложенных определением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 3 сентября 2024 г., в связи с чем они подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 144, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым супругами, разделе имущества супругов, определении доли умершего супруга, включении недвижимого имущества в состав наследства, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на имущество отказать в полном объеме.

Обеспечительные меры, принятые определением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 3 сентября 2024 г., в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области осуществлять государственную регистрацию прав в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу по адресу: <адрес>; гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.10.2025 г.

Судья А.Г. Евстратов