Решение по делу № 2-2003/2022 от 21.09.2022 | Предгорный районный суд (Ставропольский край)

Категория дела О разделе совместно нажитого имущества супругов Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Коллекторское бюро 911» обратилось в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, обращения взыскания на долю супруга в совместно нажитом имуществе.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца ООО «Коллекторское бюро 911» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учеьом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика <ФИО> и <ФИО> На основании изложенного, суд считает, что оснований

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Коллекторское бюро 911» к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, обращения взыскания на долю супруга в совместно нажитом имуществе, отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 26RS0030-01-2022-002565-57

Дело № 2-2003/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием:

представителя истца ООО «Коллекторское бюро 911» - ФИО10, действующего на доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО7, действующей на основании ордера № С 175844 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское бюро 911» к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, обращения взыскания на долю супруга в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское бюро 911» обратилось в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, обращения взыскания на долю супруга в совместно нажитом имуществе.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности в размере 1 470 432 рублей 99 копеек.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП установлено, что у должника отсутствует личное имущество для погашения долга.

ФИО1 состоит в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЗАГС <адрес>).

В соответствии с абз.1 ст.255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно п.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п.3 ст.256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4 ст.256 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст.34 Семейного кодекса РФ зафиксировано, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности супруга Ответчика ФИО2 находится следующее имущество:

земельный участок, площадью 1417 м.кв., расположенный по адресу <адрес>, р-н Предгорный, ст-ца Ессентукская, <адрес> с кадастровым номером 26:29:110229:90;

здание площадью 120,6 м.кв., расположенный по адресу <адрес>, р-н Предгорный, ст-ца Ессентукская, <адрес> с кадастровым номером 26:29:110145:212;

нежилое помещение площадью 248,2 м.кв, расположенное по адресу <адрес> с кадастровым номером 26:30:020207:344;

нежилое помещение площадью 802,2 м.кв, расположенное по адресу <адрес> с кадастровым номером 26:30:020207:345;

нежилое здание площадью 568 м.кв. расположенное по адресу <адрес> с кадастровым номером 26:30:020209:508;

нежилое помещение площадью 147,9 м.кв, расположенное по адресу <адрес> с кадастровым номером 26:30:020209:763

нежилое помещение площадью 62.6 м.кв, расположенное по адресу <адрес> с кадастровым номером 26:30:020209:765;

нежилое помещение площадью 92.2 м.кв. расположенное по адресу <адрес> с кадастровым номером 26:30:020209:766;

нежилое помещение площадью 116.4 м.кв, расположенное по адресу <адрес> с кадастровым номером 26:30:020209:767;

нежилое помещение площадью 468,6 м.кв, расположенное по адресу <адрес> с кадастровым номером 26:30:020209:769.

На основании изложенного и в соответствии с ст. 139, п, 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, абз. 1 ст. 255, п. 1, 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, п. 1,2 ст. 34, п. 1 ст. 38, п. 1 ст. 39, п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, просили суд:

Выделить долю ФИО1 в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО1:

нежилое помещение площадью 248,2 м.кв, расположенное по адресу <адрес> с кадастровым номером 26:30:020207:344;

нежилое помещение площадью 802,2 м.кв, расположенное по -адресу <адрес> с кадастровым номером 26:30:020207:345;

нежилое здание площадью 568 м.кв. расположенное по адресу <адрес> с кадастровым номером 26:30:020209:508;

нежилое помещение площадью 147,9 м.кв, расположенное по адресу <адрес> с кадастровым номером 26:30:020209:763;

нежилое помещение площадью 62.6 м.кв, расположенное по адресу <адрес> с кадастровым номером 26:30:020209:765;

нежилое помещение площадью 92.2 м.кв, расположенное по адресу <адрес> с кадастровым номером 26:30:020209:766;

нежилое помещение площадью 116.4 м.кв, расположенное по адресу <адрес> с кадастровым номером 26:30:020209:767;

нежилое помещение площадью 468,6 м.кв, расположенное по адресу <адрес> с кадастровым номером 26:30:020209:769.

В связи с неисполнением обязательства по исполнительному производству №-ИП обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 долю имущества.

Представитель истца ООО «Коллекторское бюро 911» ФИО10, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчики ФИО1 и третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о дате и времени проведения судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат ФИО8 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, так как между супругами ФИО9 и ФИО2 заключен брачный договор, на основании которого определен режим совместной собственности супругов. Так на основании указанного договора в единоличной собственности ФИО1 находится ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, остальное имущество, перечисленное истцом в исковом заявлении находится в единоличной собственности ФИО2

С учеьом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО1 и ФИО2

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 34 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Вступившим, в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес>, удовлетворены исковые требования ООО «Коллекторское бюро 911» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1454958,20 рублей, а так же расходов по оплате государственнйо пошлины в размере 15474,79 рублей.

Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению, в Предгорном РОСП УФССП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО1, которое в настоящее время, не окончено.

Из материалов дела, следует, что до настоящего времени решение Ленинского районного суда <адрес> не исполнено.

Исходя из сведений, изложенных в исполнительном производстве УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание достаточного для удовлетворения требований взыскателя.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, заключен брак <адрес> ЗАГС <адрес>, в браке ими приобретено следующее недвижимое имущество: