Дело № 2-2972/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года город Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Невидомой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая фирма «Гошин-Групп» к ФИО1, ФИО2 о выделе супружеской доли в имуществе и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая фирма «Гошин-Групп» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, мотивирую тем, что 17.11.2014 года решением Мещанского райкового суда г.Москвы по делу №2-14518/14 с ФИО3 в пользу ПАО Банк ВТБ взыскана задолженность по задолженность в размере 8 952 602,78 руб. Определением Мещанского райкового суда г.Москвы от 09.04.2020 года произведена замена взыскателя ПАО Банк ВТБ на правопреемника ООО «Юридическая фирма «Гошин-Групп». Исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое можно обратить взыскание. Также, апелляционным определением Московского городского суда от 06.07.2021 года с ФИО2 в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин-Групп» взыскано 4 154 016 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Ответчики состоят в зарегистрированном браке, ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира №145 по адресу: г.Москва, ул. ***, д.8, которую истец просит разделить между ответчиками в равных долях. Истец полагает, что данное имущества является совместно нажитым.

Также истец просил солидарно взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины – 6 000 руб.

Представитель истца ООО «Юридическая фирма «Гошин-Групп» не явился, извещен надлежавшим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Ответчики не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений.

Финансовый управляющий ФИО5 – ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч.2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно абз.2 ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.1 и п.2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128, 129, п.1 и п.2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно иску 17.11.2014 года решением Мещанского райкового суда г.Москвы по делу №2-14518/14 с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ взыскана задолженность по задолженность в размере 8 952 602,78 руб.

Определением Мещанского райкового суда г.Москвы от 09.04.2020 года произведена замена взыскателя ПАО Банк ВТБ на правопреемника ООО «Юридическая фирма «Гошин-Групп».

Исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое можно обратить взыскание.

Также, апелляционным определением Московского городского суда от 06.07.2021 года с ФИО2 в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин-Групп» взыскано 4 154 016 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Как указано в иске ответчики состоят в зарегистрированном браке, ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира №145 по адресу: г.Москва, ул. ***, д.8, которую истец просит разделить между ответчиками в равных долях. Истец полагает, что данное имущества является совместно нажитым.

Судом установлено, что 27.01.2013 года между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован брак, который впоследствии расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 371 Таганского района года Москвы от 23.08.2016 года.

Решением Таганского районного суда г.Москвы от 02.04.2019 года по делу 32923/19 отказано в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры №145 по адресу: г.Москва, ул. ***, д.8, поскольку на момент приобретения указанного имущества (2008 год) стороны не состояли в зарегистрированном браке, режим совместной собственности, установленный ст.34 СК РФ, на данное имущество не распространяется.

Указанное решение Таганского районного суда г.Москвы вступило в законную силу 07.05.2019 года

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.61 ГПК РФ, требования ООО «Юридическая фирма «Гошин-Групп» к ФИО1, ФИО2 о разделе имущества супругов удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, производное требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. удовлетворению не подлежит.

Не основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Юридическая фирма «Гошин-Групп» к ФИО1, ФИО2 о выделе супружеской доли в имуществе и взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья М.Н. Шаренкова