УИД77RS0007-02-2024-014955-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 30 января 2025 года
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-356/2025 по иску ФИО1 к несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, фио о признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности, выделе доли пережившего супруга в общем имуществе супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к несовершеннолетней ФИО2 в лице ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, фио, просила признать долю участия фио в размере 2,19 % в Фонде «ЗУБР КАПИТАЛ», состоящим из «ЗУБР КАПИТАЛ ФАНД I Эл.Пи.» и «ЗУБР КАПИТАЛ ФАНД I Параллель Эл.Пи.», зарегистрированном по законодательству адрес, регистрационный номер 2168, общим имуществом супругов фио и ФИО1. Признать за ФИО1 право собственности на долю участия в размере 1,095 % в Фонде «ЗУБР КАПИТАЛ», состоящим из «ЗУБР КАПИТАЛ ФАНД I Эл.Пи.» и «ЗУБР КАПИТАЛ ФАНД I Параллель Эл.Пи.». Выделить пережившему супругу – ФИО1 долю в размере 1,095 % в Фонде «ЗУБР КАПИТАЛ», состоящим из «ЗУБР КАПИТАЛ ФАНД I Эл.Пи.» и «ЗУБР КАПИТАЛ ФАНД I Параллель Эл.Пи.», зарегистрированном по законодательству адрес, регистрационный номер 2168, из наследственной массы наследодателя фио.
В обоснование требований истцом указано, что с начала 2015 фио и ФИО1 (ранее фио) фактически состояли в брачных отношениях, проживали совместно, в одной квартире, вели совместное хозяйство.
15.05.2016 в Греции было совершено церковное бракосочетание – обряд венчания, супругам выдано свидетельство о браке в Святом Храме Метохи Зоодохос Пигис.
22.10.2016 Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес был зарегистрирован брак между ФИО1 и фиоК,
При этом 20.06.2016 фио было подписано соглашение о присоединении к Фонду «ЗУБР КАПИТАЛ ФАНД I Эл.Пи.».
11.11.2020 фио умер.
19.12.2020 нотариусом фио к имуществу умершего фио было открыто наследственное дело, к наследованию по закону в составе первой очереди призваны:
-истец (супруга наследодателя),
-ФИО2 (несовершеннолетняя дочь наследодателя от брака с истцом),
-ФИО3 (дочь наследодателя от предыдущего брака),
-ФИО4 (дочь наследодателя от предыдущего брака),
-ФИО5 (дочь наследодателя от предыдущего брака),
-ФИО4 (сын наследодателя от предыдущего брака).
Согласно материалам наследственного дела № 250/2020 в состав наследственной массы включена доля участия наследодателя в размере 2,19 % в Фонде «ЗУБР КАПИТАЛ», состоящим из «ЗУБР КАПИТАЛ ФАНД I Эл.Пи.» и «ЗУБР КАПИТАЛ ФАНД I Параллель Эл.Пи.», зарегистрированном по законодательству адрес, регистрационный номер 2168, расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес, ул. Эспланаде, д.28.
Истец указывает, что доля участия наследодателя в Фонде в размере 2,19 % на день смерти наследодателя являлась совместной собственностью супругов, в связи с чем истец вправе требовать выделения доли пережившего супруга.
Также указывает, что в целях инвестирования и преумножения совместных накоплений супругами было принято совместное решение об участии в деятельности Фонда. В период брака наследодатель за счет общих денежных средств супругов оплатил вклады (паи) в Фонд для приобретения доли участия в Фонде, что подтверждается выпиской из адрес Банк», денежные средства являлись общим имуществом супругов.
В связи с изложенным истец обратилась с настоящим иском.
В судебное заседание явилась представитель истца по ордеру фио, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности фио, представитель ответчика фио по доверенности фио явились, просили отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к делу.
Остальные ответчики и 3-и лица не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.
Выслушав лиц, участвующих в споре, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.11.2020 умер фио, паспортные данные.
В соответствии со статьями 218 и 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено и не оспаривалось, что нотариусом адрес фио 19.12.2020 года открыто наследственное дело № 250/2020 в отношении имущества умершего фио
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
В силу пункта 2 статьи 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно пункту 2 статьи 256 ГК РФ, пункту 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», пункте 10 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2017), утвержденного Президиумом ВС РФ 26 апреля 2017 года, не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Согласно ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Государственная регистрация брака означает, что по российскому законодательству ни церемония бракосочетания в церкви, ни брак, заключенный по местным или национальным обрядам, не являются браком с юридической точки зрения и не порождают правовых последствий.
Оформление брака в церкви является личным делом вступающих в брак, и может иметь место как до, так и в любое время после регистрации брака, но не вместо. Однако во всех случаях юридически брак считается существующим только после его официальной регистрации в органах загса. Регистрация брака в органах записи актов гражданского состояния порождает семейные отношения, в то же время церковный обряд венчания или сожительство мужчины и женщины не являются основаниями для возникновения супружеских правоотношений.
Фактические брачные отношения, сколь бы продолжительными они ни были, не являются браком в юридическом смысле и не порождают правовых последствий. Возникающие между фактическими супругами имущественные отношения регулируются нормами об общей собственности, установленными ГК РФ.
Государственными органами, регистрирующими браки на адрес, являются отделы записи актов гражданского состояния.
Свидетельство о браке, выдаваемое отделом загса, является документом, подтверждающим факт регистрации брака. Оно и подтверждает наличие у лица определенных субъективных прав, например на получение алиментов, пенсии, жилищных и наследственных прав.
СК РФ регулирует заключение браков между гражданами РФ, проживающими за пределами адрес, в дипломатических представительствах и консульских учреждениях.
Таким образом, только зарегистрированный в органах загса брак порождает правовые последствия. В этом состоит конститутивное значение регистрации брака. Именно со дня государственной регистрации брака у супругов возникает целый комплекс взаимных прав и обязанностей, в том числе по совместно нажитому имуществу, а ребенок, рожденный после государственной регистрации брака, считается рожденным в браке со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что фио (после заключения брака – ФИО1) и фио зарегистрировали брак 22.10.2016, представлена копия свидетельства V-МЮ №673363, выданное Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес.
В связи с чем, брачные отношения между супругами начались с даты регистрации брака - 22.10.2016.
Церковное венчание фио в Православной церкви Греции 15.05.2016 не порождают никаких правовых последствий для разрешения настоящего спора.
При этом Соглашение о присоединении к Фонду «ЗУБР КАПИТАЛ ФАНД I Эл.Пи.», незаверенная копия которого предоставлена в материалах дела, от 20.06.2016 было подписано фио до заключения брака с ФИО1, то есть имеет отношение к его личным обязательствам и личному имуществу до брака.
Также судом в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается запрошенной судом выпиской банка адрес Банк», что денежные средства по Соглашению о присоединении к Фонду в счет взноса в Фонд перечислялись с расчетного счета фио № 40817840950010008234, открытого в адрес Банк».
Согласно выписке адрес Банк» за период с 21.10.2016 по 11.11.2020, предоставленной по запросу суда, прослеживается источник денег, направленных фио в счет внесения взноса в Фонд по Соглашению, это личные денежные средства наследодателя. Так, всем платежам в адрес Фонда предшествовало зачисление денежных средств от компании POLISH GAS COMPANY LIMITED на основании договора, заключенного 05.01.2015, то есть по обязательствам, возникшим до брака с ФИО1, и представляющим собой личное имущество наследодателя - опосредованное получение дивидендов от владения ООО «ЮКОЛА-нефть» для целей налоговой оптимизации, а также поступления от ООО «ЮКОЛА-нефть», связанные с прямым владением наследодателем обществом, признанным решением Замоскворецкого районного суда адрес от 15.02.2023 по делу № 02-0101/2023 (02-4326/2022), оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 04.05.2023, определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2023, определением ВС РФ от 01.03.2024 и определением Заместителя Председателя ВС от 27.05.2024, личным имуществом наследодателя фио
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При этом, получение одним из супругов дохода от экономической деятельности, не связанной с предпринимательской, не подлежит отнесению к совместной собственности супругов. К такой деятельности, в частности, относится участие одного из супругов в корпоративной организации (п. 10 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2017), утв. Президиумом ВС РФ от 26.04.2017).
В нарушение положений ст. 37 СК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 256 ГK РФ и ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы настоящего дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что ФИО1 участвовала в принятии решения о заключении Соглашения, а также предоставляла фио средства или иное имущество для внесения взносов в Фонд.
Из вышеизложенного следует, что вопреки доводам и требованиям ФИО1, изложенным в исковом заявлении, доля участия в размере 2,19% в Фонде «Зубр Капитал» являлась личным имуществом фио, следовательно, подлежит распределению между законными наследниками первой очереди наследодателя в полном объеме, без выделения из этого имущества супружеской доли.
Судом при рассмотрении спора учитывается позиция Верховного суда Российской Федерации, изложенная в пункте 10 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ от 26.04.2017, согласно которой получение одним из супругов дохода от экономической деятельности, не связанной с предпринимательской, не подлежит отнесению к совместной собственности супругов, к которой в том числе относится участие одного из супругов в корпоративной организации.
ФИО1, в нарушение положений статьи 37 СК РФ, абзаца 3 пункта 2 статьи 256 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение ее доводов о признании имущества общим имуществом супругов. Истец не являлась участником Фонда, не участвовала в принятии решений, не оплачивала паи, не предоставляла денежные средства для финансирования, не имела дохода, соразмерного вносимым платежам и позволяющий оказывать фио соответствующую финансовую помощь.
Исходя из установленных обстоятельств спора, объяснений сторон и представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании доли участия в Фонде общим имуществом супругов, признании за ФИО1 право собственности на долю участия в Фонде, выделении пережившему супругу долю участия в Фонде из наследственной массы наследодателя.
Также суд отмечает, что истец, заявляя требование о признании доли Фонде «ЗУБР КАПИТАЛ», указывает, что Фонд состоит из «ЗУБР КАПИТАЛ ФАНД I Эл.Пи.» и «ЗУБР КАПИТАЛ ФАНД I Параллель Эл.Пи.», однако, доказательств этому в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Однако истец не предоставила в материалы гражданского дела ни одного доказательства в подлиннике, либо надлежащим образом заверенной копии.
Суд обязывал истца представить надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие заявленные требования, либо подлинные документы в материалы дела, несколько раз откладывал судебные заседания для предоставления доказательств, но документы стороной истца так и не были предоставлены. Протокольные определения суда представителем истца не исполнены.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ФИО1 нет оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к несовершеннолетней ФИО2 в лице ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, фио о признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности, выделе доли пережившего супруга в общем имуществе супругов, возмещении судебных расходов – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения судом в окончательной форме.
Судья: фио
Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2025.