<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №

УИД 52RS0№-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Хохловой Н.Г., при секретаре Сеидовой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Н. Новгорода, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области о выделе супружеской доли в имуществе, нажитом в период брака

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к Администрации г. Н. Новгорода о выделе супружеской доли в имуществе ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО3. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского судебного района города Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО3 и расторгнут брак ФИО3 и ФИО4. О вышеуказанном заочном решении истица узнала после вынесения решения и смерти мужа.

С вышеуказанным решением мирового судьи судебного участка № 5 от ДД.ММ.ГГГГ истица не согласна, считает его не законным и подлежащим отмене, в настоящее время предпринимает попытки оспаривания вышеуказанного заочного решения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ее супругом ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, были сделаны накопления - денежные средства, размещенные на счетах ФИО3 в ПАО «Сбербанк» и в АО «БАНК ДОМ.РФ». Истица предполагаем, что в общей сложности на счетах около 1 500 000 рублей.

Эти деньги копились долгое время, туда вошли денежные средства от продажи дачного дома и земельного участка, нажитых в период брака, частично откладывали из пенсии.

Истица обратилась к нотариусу Б.Е.В. с заявлением о выделе ее доли как супруги в имуществе ФИО3, однако ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Просит суд признать денежные средства, внесенные ФИО3 во вклады в ПАО «Сбербанк» и в АО «БАНК ДОМ.РФ» совместно нажитым в браке имуществом, определить доли супругов ФИО1 и ФИО3 в совместно нажитом имуществе равными, включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю прав на денежные средства, внесенные ФИО3 во вклады в ПАО «Сбербанк» и в АО «БАНК ДОМ.РФ», признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю денежных средств, внесенных ФИО3 во вклады в ПАО «Сбербанк» и в АО «БАНК ДОМ.РФ» (<данные изъяты>).

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истица дополнила заявленные требования и просит суд признать денежные средства, размещенные ФИО3 на счетах №, № в ПАО «Сбербанк» и на счетах №, № в АО «БАНК ДОМ.РФ» совместно нажитым в браке имуществом, определить доли супругов: ФИО1 и ФИО3 в совместно нажитом имуществе равными, включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю прав на денежные средства, внесенные ФИО3 во вклады в ПАО «Сбербанк» и в АО «БАНК ДОМ.РФ», признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 доли прав на денежные средства, хранящиеся на счетах №, № в ПАО «Сбербанк», на счетах №, № в АО «БАНК ДОМ.РФ» с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащими наследодателю ФИО3 по праву собственности (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ определениями Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода ответчиком по делу привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области, в качестве 3 лиц ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Дом.РФ» (<данные изъяты>).

В судебном заседании истица не присутствовала, извещена надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела, представитель истца просила рассмотреть дело в их отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения суда (<данные изъяты>).

Представители ответчиков, 3 лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела (<данные изъяты>), возражения против иска не поступили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании согласно статье 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке с 1975 г.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Сущевскими расторгнут, на основании решения выдано свидетельство о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС г. Дзержинска ГУ ЗАГС Нижегородской области (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Нижнего Новгорода ФИО5 заведено наследственное дело № в отношении имущества умершего ФИО3 № на основании заявления ФИО6, которая произвела похороны ФИО3 на суму 18495 рублей (<данные изъяты>), какие-либо наследники о своих правах на имущество ФИО3 не заявили.

В материалах дела имеется копия завещательного распоряжения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он завещал свои права на денежные средства, внесенные во вклад /счет № ПАО «Сбербанк России» Детскому дому № 3 г. Москвы (<данные изъяты>).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маяк Сормова 800» ФИО3 до дня смерти состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с ним была зарегистрирована бывшая жена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (<данные изъяты>).

Судом установлено, что в период брака с истицей ФИО3 на счетах №, № в ПАО «Сбербанк» и на счетах №, № в АО «БАНК ДОМ.РФ» размещены денежные средства, нажитые в период брака (<данные изъяты>).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 256 ГК РФ,

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно ст. 33 СК РФ,

1. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ,

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 38 СК РФ,

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ,

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА»

17. При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

По мнению суда, в силу ст. 55, 56, 68 ГПК РФ, учитывая представленные в суд письменные доказательства, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что спорные денежные средства нажиты Сущевскими в период брака и имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований. От ответчиков возражений не последовало.

Суд полагает возможным определить доли супругов ФИО7 равными в общем имуществе супругов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать денежные средства, внесенные ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ на счета №, № в ПАО «Сбербанк» и на счета №, № в АО «БАНК ДОМ.РФ» совместно нажитым в браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения имуществом.

Определить доли супругов: ФИО1 и ФИО3 в совместно нажитом имуществе равными.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на 1/2 доли прав на денежные средства, хранящиеся на счетах №, № в ПАО «Сбербанк», на счетах №, № в АО «БАНК ДОМ.РФ», принадлежащих ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с причитающимися процентами и компенсациями.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Хохлова