Дело №

УИД 39RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.,

при помощнике ФИО2, секретаре Антошиной В.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, представителя ответчиков по доверенности ФИО4, представителя третьего лица по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области к ФИО6, ФИО8 о признании совместно нажитым имуществом супругов, выделении доли и обращении взыскания на выделенную долю в совместно нажитом имуществе, третьи лица ФИО9, Отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области, исполняя функции уполномоченного органа, возложенные на ФНС России Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», обратился в суд с данным иском о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО8, привлеченного к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Прибой» перед ФНС России на сумму 73 188 070,37 руб., и ФИО10, выделе доли и обращении взыскания на выделенную долю в совместно нажитом имуществе. В обоснование требований указывает, что определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2016 по делу №А21-2577/2017 по заявлению ФИО7 в отношении ООО «Прибой», ОГРН <***>, ИНН <***>, введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим ООО «Прибой» утвержден ФИО11 - член СРО «ААУ «Паритет». Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2017 в отношении ООО «Прибой» открыта процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Прибой» утвержден ФИО11 - член СРО «ААУ «Паритет».

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.10.2019 ФИО11 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Прибой». Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2020 конкурсным управляющим ООО «Прибой» утвержден ФИО11

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 23.10.2019 требование ФНС России включено в реестр требований кредиторов ООО «Прибой» в размере 67 570 738,78 руб. в результате неуплаты начислений по налоговым декларациям (расчетам).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба России.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.06.2020 процедура банкротства в отношении ООО «Прибой» прекращена. 11.03.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении недействующего юридического лица (ГРН 2213900059558). Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2018 признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО8 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановлено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении ФИО8 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2018 по делу № А21-2577/2017-7 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО8 без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2020 взыскана с ФИО8 в порядке субсидиарной ответственности сумма в размере 81 785 137,20 рублей. В порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с ООО «Прибой» на Управление на сумму 73 188 070,37 рублей. В связи с чем Управлением письмом № 18-07/04134 от 19.02.2021 в адрес ОСП Ленинградского района направлен исполнительный лист серии ФС № от 09.10.2020 по делу № А21-2577/2017 о взыскании с ФИО8 в пользу ФНС России в лице Управления суммы в размере 73 188 070,37 руб. По сведениям Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП, в ОСП по особым исполнительным производствам 31.03.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 73 188 070,37 руб. на основании исполнительного листа ФС № от 29.01.2021, выданного в соответствии с определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2020 по делу № А21-2577/2017-7. По данным сайта погашение требований в рамках указанного исполнительного производства не осуществлялось. Исполнительное производство было прекращено 05.10.2021 в соответствии со ст. 46 ч. 1 п. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

По данным налоговых органов какое-либо зарегистрированное имущество у ФИО8 отсутствует.

По данным сведений ЗАГС, предоставленным в налоговый орган, ФИО8 зарегистрирован брак с ФИО10 (запись акта о заключении брака № от 03.03.1990, место государственной регистрации - Отдел ЗАГС исполнительного комитета Советского городского Совета народных депутатов Калининградской области).

В собственности ФИО10 зарегистрировано недвижимое имущество, а именно квартира по адресу: <адрес> А <адрес>, общей площадью 82,90 кв. м, кадастровый №, ? доля в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес> А <адрес>, общей площадью 55,90 кв. м, кадастровый №; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> А <адрес>, общей площадью 39,5 кв. м, кадастровый №. Соответственно, вышеуказанное недвижимое имущество приобретено ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО8, в связи с чем оно является совместной собственностью супругов в силу ст. 34 СК РФ. Просит признать совместной собственностью супругов ФИО8 (ИНН <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <адрес>) и ФИО10 (ИНН <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <адрес>) квартиру площадью 82,90 кв. м, по адресу: <адрес> А, 79, кадастровый №; квартиру площадью 39,50 кв. м, по адресу: <адрес>А, 81, кадастровый №; квартиру площадью 55,90 кв. м, по адресу: <адрес>А, 80, кадастровый №; выделить ? доли ФИО8 в праве общей совместной собственности в квартире площадью 82,90 кв. м, по адресу: <адрес>А, 79, в квартире площадью 39,50 кв. м, по адресу: <адрес>А, 81, в квартире площадью 55,90 кв. м, по адресу: <адрес>А, 80, обратить взыскание на ? долю ФИО8 в праве общей совместной собственности на указанное недвижимое имущество.

Позже истец уточнил исковые требования, просит обратить взыскание на ? долю ФИО8 в праве общей совместной собственности на указанное имущество путем продажи с публичных торгов по цене, установленной в ходе исполнения, остальные требования оставлены без изменения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержал с учетом их уточнения, просил удовлетворить, пояснил по обстоятельствам дела.

Ответчики ФИО10, ФИО8, третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении дела, представили письменные возражения. Представитель ответчиков по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против требований истца, пояснил, что квартира приобретена ФИО10 по безвозмездной сделке, в связи с чем является ее личной собственностью и разделу не подлежит. ФИО10 денежных средств в оплату недвижимости не вносила. Приобретена недвижимость в период, когда супруги вместе не проживали. Просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица ФИО9 по доверенности ФИО5 в судебном заседании с требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении.

Отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области представителя в судебное заседание не направил, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2017 по делу № А21-2577/2017 ООО «Прибой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Прибой» открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсным управляющим должника ФИО11 - член СРО «ААУ «Паритет».

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2018 по делу № А21-2577-7/2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018, заявление конкурсного управляющего ООО «Прибой» ФИО11 удовлетворено. Признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО8 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Приостановлено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Прибой» ФИО11 о привлечении ФИО8 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 23.10.2019 по делу № А21-2577-5/2017 требование Межрайонной ИФНС России № по городу Калининграду удовлетворено. Включено требование Межрайонной ИФНС России № 9 по городу Калининграду в реестр требований кредиторов ООО «Прибой» в размере 67 570 738,78 руб. основного долга, 5 617 331,59 руб. пени с очередностью удовлетворения в третью очередь реестра в порядке, установленном статьей 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.06.2020 по делу № А21-2577/2017 ходатайство временного управляющего ФИО1 удовлетворено. Производство по делу №А21 - 2577/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Прибой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - прекращено.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.12.2020 по делу № А21-2577-7/2017 с ФИО8 в пользу ООО «Прибой» взыскано в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 84 412 588,20 руб. В порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с ООО «Прибой» в рамках обособленного спора о привлечении ФИО8 к субсидиарной ответственности на УФНС России по Калининградской области на сумму 73 188 070,37 руб. Выдан УФНС России по Калининградской области исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требований в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона. Выдан исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на сумму 11 224 518,84 руб.

31.03.2021 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Калининградской области № ФС <данные изъяты> от 26.03.2021 по делу № А21-2577/2017 о взыскании с ФИО8 в пользу УФНС России по Калининградской области задолженности о привлечении к субсидиарной ответственности 73 188 070,37 руб. с очередностью погашения в 3 очередь возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства денежных средств взыскано не было. Исполнительное производство окончено 05.10.2021 на основании ст. 46 ч.1 п. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ООО «Прибой» исключено из ЕГРЮЛ 11.03.2021 Межрайонной ИФНС №1 по Калининградской области, как недействующее юридическое лицо.

По данным ЗАГС (Агентство) Калининградской области в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака № от 03.03.1990 между ФИО8 и ФИО12, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Варшавцева». Записей о расторжении указанного брака в архиве ЗАГСа не найдено.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

Согласно части 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу положений пунктов 1, 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статьям 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что супруг отвечает по своим обязательствам, в том числе по налоговым обязательствам, всем своим имуществом, и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных обязательств может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу, включая долю в совместно нажитом с супругом имуществе.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, за ответчиком ФИО10 26.02.2018 зарегистрировано право собственности на квартиру общей площадью 82,9 кв. м по адресу: <адрес>А <адрес>, кадастровый №. Кроме того, 31.03.2017 за ФИО10 зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 55,9 кв. м по адресу: <адрес>А <адрес>, кадастровый № и ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 39,5 кв. м по адресу: <адрес>А <адрес>, кадастровый №. ? доля в праве собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрирована на ФИО9, являющуюся долевым сособственником.

В силу п.1 ст. 38 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)).

Из материалов регистрационных дел на спорные объекты недвижимого имущества установлено, что приобретены они были на основании договоров купли-продажи, заключенных между Фондом «Жилищное и социальное строительство Калининградской области» (продавец) и ФИО10, ФИО9 (покупатели) и ООО «БалтИнвестПроектСтрой» в лице ФИО10, действующей на основании доверенности № 1 от 01.12.2016 (плательщик) от 05.12.2016, между Фондом «Жилищное и социальное строительство Калининградской области» (продавец) и ФИО10 (покупатель) и ООО «БалтИнвестПроектСтрой» в лице ФИО10, действующей на основании доверенности № 1 от 01.12.2016 (плательщик), то есть не по безвозмездной сделке.

Согласно доверенности №1 от 01.12.2016 менеджер ФИО10 уполномочена ООО «БИПС» заключить от имени общества договор купли-продажи недвижимого имущества в виде трех квартир № № по <адрес> А с Фондом «Жилищное и социальное строительство Калининградской области». При этом для ООО «БИПС» покупка указанных квартир не является крупной сделкой.

Учитывая, что на момент приобретения имущества ФИО14 состояли в зарегистрированном браке, проживали вместе и вели совместное хозяйство, то в силу закона на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов, пока не доказано иное.

То обстоятельство, что плательщиком по договорам купли-продажи объектов недвижимости выступало ООО «БИПС» не свидетельствует и приобретении спорного имущества именно в единоличную собственность ФИО10, поскольку на момент заключения договоров купли-продажи ФИО10 состояла в зарегистрированном браке с ФИО8, брачный договор при этом между ними заключен не был и режим собственности не определен, следовательно, ФИО10, состоящая в зарегистрированном браке на момент приобретения спорных объектов недвижимости, приобретала их в совместную собственность. При рассмотрении дела доказательств о приобретении объектов недвижимости в собственность ФИО10 на основании договора дарения либо за счет личных денежных средств не представлено.

Допрошенный в качестве свидетеля генеральный директор ООО «БИПС» ФИО16 пояснил, что они с партнером решили выделить безвозмездно денежные средства на покупку квартиры для ФИО10 и детей. Свидетель ФИО13 пояснил, что имеет непосредственное отношение к учреждению ООО «БИПС», обществом было решено приобрести в собственность ФИО10 и ее детей квартир, поскольку было известно в тот момент о тяжелом заболевании ФИО8

Указанное недвижимое имущество приобретено в период брака, заключенного между В-выми. Таким образом, указанное недвижимое имущество, зарегистрированное на имя ФИО10, является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем на долю ФИО8 может быть обращено взыскание. При этом в материалы дела не предоставлено данных о заключении между супругами брачного договора, как и доказательств, что спорное недвижимое имущество является личной собственностью супруги, приобретено ею за личные денежные средства.

Доводы ответчиков о том, что в момент приобретения недвижимости они совместно не проживали и не вели совместное хозяйство, бесспорными доказательствами не подтверждены. Показания свидетелей также с достоверностью не подтверждают указанные обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

По смыслу приведенной нормы права следует, что с указанным исковым заявлением истец имел право обратиться только в случае выявления факта отсутствия у должника ФИО8 какого-либо имущества для обращения взыскания на него.

Указанный факт подтвержден окончанием исполнительного производства в отношении ФИО8, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на указанное недвижимое имущество распространяется законный режим совместной собственности и в силу ст. 45 СК РФ ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области вправе требовать выдела доли супруга – должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения взыскания по обязательствам перед ним.

При этом необходимо отметить, что требование налоговой инспекции включено в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь реестра в порядке, установленном ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, совместно нажитым имуществом супругов ФИО10 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО8 (<данные изъяты>) является следующее имущество:

квартира по адресу: <адрес> А <адрес>, общей площадью 82,90 кв. м, кадастровый №;

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> А <адрес>, общей площадью 55,9 кв. м, кадастровый №;

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> А <адрес>, общей площадью 39,5 кв. м, кадастровый №.

Доли супругов в общем имуществе являются равными по ? доли.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака супругами ФИО10 и ФИО8 имущества следующим образом.

Признать право собственности за ФИО8 на ? в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> А <адрес>, кадастровый №, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> А <адрес>, общей площадью 55,9 кв. м, кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> А <адрес>, общей площадью 39,5 кв. м, кадастровый №.

Признать право собственности за ФИО10 на ? в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> А <адрес>, кадастровый №, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> А <адрес>, общей площадью 55,9 кв. м, кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> А <адрес>, общей площадью 39,5 кв. м, кадастровый №.

Иные требования заявлены истцом излишне, поскольку исходя из положений Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Законом об исполнительном производстве установлен общий порядок обращения взыскания на недвижимость. Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В силу п. 1 ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Цена иска по данному спору, исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, составляет 7 680 963,44 руб. Следовательно, размер госпошлины по данному делу составит 46 604,81 руб., которая подлежит распределению между ответчиками в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФНС России в лице УФНС России по <адрес> – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО10 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО8 (<данные изъяты>) следующее имущество:

квартира по адресу: <адрес> А <адрес>, общей площадью 82,90 кв. м, кадастровый №;

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> А <адрес>, общей площадью 55,9 кв. м, кадастровый №;

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> А <адрес>, общей площадью 39,5 кв. м, кадастровый №.

Определить доли супругов в общем имуществе по ? доли.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака супругами ФИО10 и ФИО8 имущества.

Признать право собственности за ФИО8 на ? в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> А <адрес>, кадастровый №, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> А <адрес>, общей площадью 55,9 кв. м, кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> А <адрес>, общей площадью 39,5 кв. м, кадастровый №.

Признать право собственности за ФИО10 на ? в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> А <адрес>, кадастровый №, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> А <адрес>, общей площадью 55,9 кв. м, кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> А <адрес>, общей площадью 39,5 кв. м, кадастровый №.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО10, ФИО8 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 23 302,40 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022.

Судья Пичурина О.С.