Дело №2-800/2025
УИД 50RS0039-01-2024-017244-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2025 года
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.
при секретаре судебного заседания Махмудовой Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-800/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состоят в браке с <дата> В период брака супругами совместно приобретено имущество: транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <...>, год выпуска 2010, (VIN)<номер>; прицеп <...>, государственный регистрационный знак <...>, (VIN) <номер>; транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак <...>, год выпуска 2021, (VIN) <номер>. Брачный договор супруги не заключали, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между супругами не достигнуто. Транспортное средство <...> и прицеп ССТ 7132-06 находятся в пользовании истца, транспортное средство Kia Rio находится в пользовании ответчика. Истец просит суд признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика транспортное средство <...> государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2010, (VIN)<номер>, прицеп <...>, государственный регистрационный знак <...>, (VIN) <номер>, транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак <...> год выпуска 2021, (VIN) <номер>; произвести раздел транспортного средства <...> государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2010, (VIN)<номер>, прицепа <...> государственный регистрационный знак <...>, (VIN) <номер>, транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак <...>, год выпуска 2021, (VIN) <номер>; транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <...>, год выпуска 2010, (VIN)<номер>, прицеп <...>, государственный регистрационный знак <...> (VIN) <номер>, - оставить в собственности истца; транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак <...>, год выпуска 2021, (VIN) <номер>, - оставить в собственности ответчика.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Направленные судом повестки возвращены с отметкой почты «истец срок хранения».
В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ФИО1 и ФИО2 состоят в браке с <дата>
В период брака супругами приобретено имущество:
на имя ФИО1 приобретены транспортное средство - легковой комби (хэтчбек) ЗАЗ CHANCE TF48YP, государственный регистрационный <...>, год выпуска 2010, (VIN)<номер>, прицеп к легковому автомобилю <...>, государственный регистрационный знак <...>, год выпуска 2018, (VIN) <номер>;
на имя ФИО2 приобретено транспортное средство - легковой комби (хэтчбек) Kia Rio, государственный регистрационный знак E518PC790, год выпуска 2021, (VIN) <номер>.
Брачный договор супругами не заключен, соглашение о разделе общего имущества не достигнуто.
Транспортное средство - легковой комби (хэтчбек) <...> прицеп к легковому автомобилю ССТ 7132-06 находятся в пользовании ФИО1, транспортное средство - легковой комби (хэтчбек) Kia Rio находится в пользовании ФИО2
В силу положений пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).
Из приведенных норм права следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.
Установлено, что транспортные средства и прицеп к легковому автомобилю являются общей совместной собственностью супругов.
При таких обстоятельствах и поскольку нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, является общей совместной собственностью супругов, общее имущество подлежит разделу между супругами.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).
Доказательств изменения законного режима имущества супругов суду не представлено.
Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе в соответствии с пунктом 2 статьи 39 СК РФ не установлено.
Согласно пункту 3 статьи 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При разрешении спора о разделе общего имущества супругов суд, учитывая назначение имущества, подлежащего разделу, нуждаемость и заинтересованность в нем каждого из супругов, отсутствие возражений ответчика против принятия в свою собственность транспортного средства Kia Rio, передает истцу транспортное средство - легковой комби (хэтчбек) <...>, прицеп к легковому автомобилю <...>, ответчику - транспортное средство - легковой комби (хэтчбек) Kia Rio.
Ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости транспортных средств и прицепа от сторон не поступило.
Согласно сведениям с сайта Авто.ру. стоимость транспортного средства аналогичного легковому комби (хэтчбек) <...> составляет 85 000 руб., прицепа к легковому автомобилю аналогичного прицепу ССТ 7132-06 - 77 000 руб., транспортного средства аналогичного легковому комби (хэтчбек) Kia Rio - 1 700 000 руб.
Требований о признании за истцом право на денежную компенсацию не заявлено.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования и признает совместно нажитым имуществом супругов: транспортное средство - легковой комби (хэтчбек) <...>, государственный регистрационный знак <...> год выпуска 2010, (VIN)<номер>; прицеп к легковому автомобилю <...> государственный регистрационный знак <...> год выпуска 2018, (VIN) <номер>; транспортное средство - легковой комби (хэтчбек) Kia Rio, государственный регистрационный знак E518PC790, год выпуска 2021, (VIN) <номер>, производит раздел совместно нажитого имущества, транспортное средство - легковой комби (хэтчбек) <...>, государственный регистрационный знак <...>, год выпуска 2010, (VIN)<номер>, прицеп к легковому автомобилю <...>, государственный регистрационный знак <...> год выпуска 2018, (VIN) <номер>, оставляет в собственности истца, транспортное средство - легковой комби (хэтчбек) Kia Rio, государственный регистрационный знак E518PC790, год выпуска 2021, (VIN) <номер>, оставляет в собственности ответчика.
При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.
В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд присуждает истцу с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 860 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 транспортное средство - легковой комби (хэтчбек) <...> государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2010, (VIN)<номер>, прицеп к легковому автомобилю <...> государственный регистрационный <...>, год выпуска 2018, (VIN) <номер>, транспортное средство - легковой комби (хэтчбек) Kia Rio, государственный регистрационный знак <...>, год выпуска 2021, (VIN) <номер>.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов: транспортного средства - легкового комби (хэтчбек) <...>, государственный регистрационный знак <...> год выпуска 2010, (VIN)<номер>; прицепа к легковому автомобилю ССТ 7132-06, государственный регистрационный знак <...>, год выпуска 2018, (VIN) <номер>; транспортного средства - легкового комби (хэтчбек) Kia Rio, государственный регистрационный знак <...>, год выпуска 2021, (VIN) <номер>.
Транспортное средство - легковой комби (хэтчбек) <...>, государственный регистрационный знак <...> год выпуска 2010, (VIN)<номер>, прицеп к легковому автомобилю ССТ 7132-06, государственный регистрационный знак <...>, год выпуска 2018, (VIN) <номер>, оставить в собственности ФИО1.
Транспортное средство - легковой комби (хэтчбек) Kia Rio, государственный регистрационный знак <...> год выпуска 2021, (VIN) <номер>, оставить в собственности ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (<номер>) в пользу ФИО1 (<номер> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 860 руб.
Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.С. Климова
Мотивированное заочное решение изготовлено судом 28 февраля 2025 года