Дело № 2-1942/2022

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

26 сентября 2022 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.,при секретаре Щербаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о разделе совместно нажитого имущества супругов, -

установил:

ИСТЕЦ обратилась в суд с иском, в котором просила разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов.

В обоснование заявленных требований указала, что в период брака супругами приобретена <адрес> в г. Севастополе. На сегодняшний день собственниками данной квартиры являются ОТВЕТЧИК, ИСТЕЦ, и несовершеннолетние дети - Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку брак расторгнут, дальнейшее совместное проживание супругов не представляется возможным. Просила прекратить право общей долевой собственности на <адрес> в городе Севастополе, признав за ОТВЕТЧИК право собственности на <адрес> в городе Севастополе в полном объеме, а за нею просила признать право собственности на - 1/5 долю, за несовершеннолетней Ф.И.О. – 2/5 доли, за Ф.И.О. – 2/5 доли на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в городе Севастополе, принадлежащую на праве личной собственности ОТВЕТЧИК, как приобретенную до брака. За защитой своих прав и прав детей истец обратилась в суд.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, через канцелярию суда направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец на удовлетворении исковых требований настаивает, ответчик исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания исковых требований ответчиком.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК расторгнут.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Данный режим действует, если брачным договором не установлено иное. В ст. 34 СК РФ закреплено общее правило (опровержимая презумпция), согласно которому имущество, нажитое супругами в период брака, признается их совместной собственностью.

Следовательно, для отнесения недвижимого имущества к совместной собственности супругов определяющее значение имеет факт его приобретения или создания супругами в период брака (за счет общих доходов супругов) независимо от момента последующей государственной регистрации права собственности на данное имущество.

На основании договора купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ в период брака с использованием средств материнского капитала сторонами приобретена <адрес> в городе Севастополе. При этом доли супругов и их несовершеннолетних детей распределялись следующим образом: ИСТЕЦ - 2/5 доли, ОТВЕТЧИК - 2/5 доли, Ф.И.О. – 1/10 доли, Ф.И.О. – 1/10 доли квартиры.

Сведения о вышеуказанной квартире с кадастровым номером № внесены в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что до брака ОТВЕТЧИК на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ приобрел <адрес> в городе Севастополе. Соответственно на данную квартиру режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. По заявлению истца, не оспоренному стороной ответчика, доля истца после раздела не уменьшается и денежной компенсации не подлежит.

В соответствии с п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, учитывая интересы детей, которые в случае удовлетворения иска приобретут право собственности на жилое помещение в большем объеме, чем у них было ранее, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования не нарушают прав третьих лиц, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истцом в поданном заявлении указано на отсутствие необходимости взыскания понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины с ответчика, суд приходит к убеждению о возможности ее отнесения на счет истца.

Руководствуясь ст. ст. 6, 12, 56, 57, 103, 194-199, 211, 320, 321 ГПК РФ суд, -

решил:

Иск удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК.

Признать за ОТВЕТЧИК право собственности на <адрес> в городе Севастополе (кадастровый №) в целом, прекратив на нее право общей долевой собственности ИСТЕЦ (2/5 доли), Ф.И.О. (1/10 доли) и Ф.И.О. (1/10 доли).

Признать за ИСТЕЦ, ФИО1 и Ф.И.О. право общей долевой собственности на <адрес> в городе Севастополе, кадастровый №, в следующих долях – за ИСТЕЦ – на 1/5 долю, за Ф.И.О. – на 2/5 доли и за Ф.И.О. – на 2/5 доли.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 03 октября 2022 года.

Судья В.В.Казацкий