№ 2-410/2025

УИД 02RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 октября 2025 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоевой К.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Онгудайский районный суд Республики Алтай с вышеуказанным иском к ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак. За время совместного проживания ими нажито следующее имущество: автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей; земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей; земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей; земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ стороны не проживают вместе, между ними возник спор о разделе совместного нажитого в браке имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался, в связи с чем имущество подлежит разделу в судебном порядке. После того, как стороны перестали проживать вместе, ответчику была выплачена компенсация в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма составляет <данные изъяты> от стоимости указанного имущества и подтверждается распиской о передаче денежных средств. В связи с этим, истец просит: признать за ним право совместной собственности супругов, выделить истцу из права общей совместной собственности супругов вышеуказанное имущество, прекратить право собственности ответчика на вышеуказанное имущество, произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу Ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, ходатайств об отложении не заявляла, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении не заявлял, до судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, приведенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №. Супругам присвоены фамилии «ФИО8» и «ФИО8», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Брак между сторонами не расторгнут, брачный договор отсутствует.

Как следует из представленных в материалах дела сведений из ЕГРН, в период брака супругами приобретено недвижимое имущество в виде:

- земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства;

- жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., общая долевая собственность, доля в праве ?.

Кроме того, из материалов дела также следует, что в период брака супругами приобретены транспортные средства, а именно:

- <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером (VIN №);

- <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером VIN №.

В соответствии с распиской, составленной между супругами, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты>% от стоимости имущества в виде транспортного средства «<данные изъяты>»; транспортного средства «<данные изъяты>»; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно представленным в материалы дела сведениям, истцом ФИО1 произведена оценка рыночной стоимости совместно нажитого имущества в <данные изъяты>, из которых следует, что

- рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>);

- рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>);

- рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>);

- рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером VIN <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>);

- рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером (VIN <данные изъяты>), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

Из пояснений истца ФИО1, данных в судебном заседании следует, что брак между супругами не расторгнут, брачные отношения фактически также не прекращены, в настоящее время проживают совместно, однако вопрос о разделе совместно имущества встал в связи с недобросовестным поведением ответчика, поскольку он без ее ведома продал земельный участок племяннику, истцом принято решение об обращении с настоящим иском в суд. При этом ФИО1 также пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ выплатила ответчику сумму в размере <данные изъяты> как компенсацию за половину стоимости совместно нажитого имущества. Поскольку у ответчика имеются задолженности по кредитам, и ему необходимы денежные средства для их оплаты, он согласился на предложенную сумму, в связи с чем оценка имущества была «подогнана» экспертом по их просьбе до указанных сумм. Кроме того, истица пояснила, что супруг имеет задолженность по кредитным обязательствам, общая сумма которых составляет примерно <данные изъяты>, кредитные договора не может представить, поскольку все документы переданы для обращения в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании ФИО2 банкротом.

Как усматривается из заочного решения Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» взыскана задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между ИП ФИО6 и ФИО2 заключен вышеназванный договор в части оказания помощи в признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), инициации процедуры банкротства. Договор сторонами подписан.

Как установлено положениями п. 1 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии с п. п. 5, 7 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, сделки, совершенные гражданином без участия финансового управляющего в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

В соответствии с п. 4 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

Согласно положению п. 7 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным указанной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (п. 7 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 1 и 2 ст. 34, ст. 36 СК РФ).

Нормы закона предоставляют право остальным собственникам, имеющим долю в указанном имуществе, участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества и получить средства, соответствующие доле в таком имуществе после его реализации.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что инициирование судебного процесса по разделу совместно нажитого имущества осуществлено с целью сокрытия имущества должника, уклонения от исполнения кредитных обязательств.

Вариант раздела, который предложен истцом, а именно передача ей в собственность всего имущества, нажитого супругами в период брака, и подлежащего разделу, противоречит нормам Семейного кодекса РФ. При этом, доказательств вложения личных денежных средств в приобретенные имущества, а также того, что за счет кого-либо из супругов произведены улучшения, увеличивающие их долю в спорном имуществе, не представлено, в связи с чем нет оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Наличие расписки в получении ФИО2 денежных средств от ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, за половину стоимости указанного в исковом заявлении совместно нажитого имущества, не является безусловным основанием для проведения раздела совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации, так как возможен раздел недвижимого имущества в соответствии с долями. Кроме того, справки об определении рыночной стоимости объектов оценки составлены в ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно пояснениям истца, расписка в получении денежных средств за <данные изъяты> стоимости имущества написана в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласие ответчика с исковыми требованиями (признание иска) следует соотнести с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, суд не принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств представленные справки <данные изъяты> по оценке совместно нажитого имущества супругов, поскольку как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, рыночная стоимость объектов оценки указана экспертом по желанию сторон.

В ходе судебного разбирательства по делу судом было предложено истцу представить допустимые и достоверные доказательства о реальной рыночной стоимости спорного имущества, однако такие доказательства суду не были представлены, стороны в суд не явились.

В данной ситуации, с учетом согласия ответчика с исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что действия истца и ответчика направлены на вывод имущества, на которое может быть обращено взыскание, из конкурсной массы должника, что само по себе влечет нарушение прав кредиторов, при этом, у супругов нет намерений в действительном разделе совместно нажитого имущества, в связи с чем поведение сторон не может быть признано добросовестным.

При указанных выше обстоятельствах, суд не усматривает оснований для принятия признания иска ответчиком и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права общей совместной собственности супругов на имущество в виде транспортного средства <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером (VIN №); транспортного средства <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером VIN №; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства;

выделении истцу из права общей долевой совместной собственности супругов и прекращении права собственности ФИО2 на имущество в виде транспортного средства <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером (VIN №); транспортного средства <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером VIN №; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства;

произведения раздела совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Онгудайский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А. Тогочоева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ