Дело № 2-1692/2022г.

УИД 33RS0014-01-2022-002377-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 октября 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Новиковой К.А.,

с участием истца ФИО1 и адвоката Барышева Д.А., представляющего его интересы, ответчика ФИО2, ответчика ФИО3 и ее представителя по ходатайству ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества общей совместной собственностью супругов, выделении доли умершей супруги, признании договора дарения недействительным и прекращении права собственности, возвращении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю земельного участка и долю жилого дома в порядке наследования, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит:

1. признать земельный участок с кадастровым номером (номер) и жилой дом с кадастровым номером (номер), расположенные по адресу: ...., общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО5, умершей (дата) г.;

2. выделить из общего имущества супругов ФИО6 - земельного участка с кадастровым номером (номер) и жилого дома с кадастровым номером (номер), расположенных по адресу: Владимирская область, .... долю умершей ФИО5 в размере .... от указанного общего имущества супругов;

3. признать договор дарения земельного участка с кадастровым номером (номер) и жилого дома с кадастровым номером (номер), расположенные по адресу: ...., от (дата) г. недействительным с применением последствий недействительности сделки в части перехода к ФИО3 .... доли в праве собственности на земельный участок и .... доли в праве собственности на жилой дом;

4. прекратить право собственности ФИО3 на .... долю в праве собственности на земельный участок и .... долю в праве собственности на жилой дом по адресу: ....;

5. аннулировать записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер)-(дата) г. о регистрации за ФИО3 права собственности на земельный участок и запись (номер) от (дата) о регистрации за ФИО3 права собственности на здание в части перехода .... доли в праве собственности на земельный участок и .... доли в праве собственности на жилой дом;

6. возвратить в состав наследственной массы наследодателя ФИО5, умершей (дата) г., право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и .... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ....;

7. признать за истцом право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и .... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ...., в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований истец указал в иске и вместе с представителем по ордеру адвокатом Барышевым Д.А. (л.д. 41) пояснил суду, что он является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО5, умершей (дата) г., и в установленный законом срок обратился к нотариусу Муромского нотариального округа ФИО7 наряду с отцом ФИО2 и сестрой ФИО3 с заявлением о принятии наследства, оформив наследственные права на принадлежавшее ФИО5 имущество, а именно: ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону в .... доле в праве общей долевой собственности на автомобиль, в .... доле в праве общей долевой собственности на квартиру. С (дата) г. и до смерти матери родители истца состояли в браке, совместно проживали и вели общее хозяйство. В начале 90-х годов родителям предоставлен земельный участок под строительства дома в ..... В середине 90-х годов ФИО2 и ФИО5 на предоставленном земельном участке построен жилом дом по адресу: .... Право собственности на указанные земельный участок и жилой дом зарегистрировано за отцом, хотя земля предоставлялась для семьи и дом строился на общие средства супругов. Соответственно, его (истца) мать на день открытия наследства являлась собственником .... доли в праве на дом и .... доли в праве на земельный участок, нажитых в период брака с ФИО2, и указанное имущество подлежит включению в состав наследства после её смерти. (дата) г. он (истец) подал нотариусу заявление о включении в состав наследственной массы земельного участка и жилого дома по адресу: ..... Однако ответчик ФИО2 заявлением от (дата). выразил несогласие с включением указанного имущества в состав наследственной массы. А в (дата) г. ему (истцу) стало известно, что право собственности на земельный участок и жилой дом, принадлежавшие родителям, перешло его сестре ФИО3 на основании договора дарения от (дата) г.. То есть, ответчик ФИО2 в нарушение положений семейного и гражданского законодательства совершил сделку по отчуждению .... доли дома и .... доли земельного участка, что повлекло неправомерное исключение из наследственной массы указанных прав, подлежащих переходу к нему в порядке наследования как одному из наследников по закону первой очереди, чему нарушены его права. В связи с указанными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд с настоящим иском в целях защиты нарушенных прав (л.д. 4-7).

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, вместе с представителем по ходатайству ФИО4 пояснила суду, что спорные земельный участок и жилой дом были оформлены на отца - ФИО2, который считал их своим имуществом и распорядился данным имуществом, подарив дочери, на что имел право. При этом, не отрицала, что жилой дом построен совместными силами родителей и на их совместные средства на предоставленном отцу для семьи земельном участке.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он как собственник спорного имущества распорядился им по своему усмотрению, подарив дочери. При этом, тоже подтвердил, что жилой дом построен в браке с ФИО5 на их совместные средства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени (л.д. 31, 40, 50).

Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ доли супругов при разделе совместно нажитого имущества признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что с (дата) г. ФИО2 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, в котором у них родились двое детей ФИО1, (дата), и ФИО8, (дата) (л.д. 37, 63, 64).

В период брака, на основании постановления Пестенькинского сельского Совета от (дата) г. № (номер), ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок в ...., площадью .... кв. м, о чём (дата) г. ему выдано свидетельство на право собственности на землю № (номер) (л.д. 19, 45).

На указанном земельном участке впоследствии выстроен жилой дом с присвоением ему адреса: ....; согласно выписке из похозяйственной книги № (номер), лицевой счет (номер), администрации Пестенькинского сельского Совета в ней имеется запись от (дата) г. о принадлежности указанного жилого дома ФИО2 (л.д. 20, 46).

(дата) г. право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер) и жилой дом с кадастровым номером (номер), расположенные по адресу: ...., зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 43, 44).

(дата) г. ФИО5 умерла (л.д. 54-оборот).

После её смерти нотариусом Муромского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело № (номер) - на основании заявлений о принятии наследства наследников по закону первой очереди ФИО1 (сына наследодателя) и ФИО3 (дочери наследодателя).

Супруг наследодателя ФИО2 отказался от причитающейся ему по закону доли наследства в пользу дочери ФИО3, о чём в установленный законом срок подал нотариусу соответствующее заявление.

ФИО1 и ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, соответственно, в .... доле наследства и в .... долях наследства, в отношении имущества наследодателя: квартиры по адресу: ..... ....; .... доли в праве общей долевой собственности на автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY; .... доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями.

Земельный участок с кадастровым номером (номер) и жилой дом с кадастровым номером (номер), расположенные по адресу: (дата), в составе наследства наследниками изначально не были указаны.

(дата) г. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о включении в состав наследства умершей ФИО5 имущества, зарегистрированного на имя её супруга ФИО2 и являющегося их общим совместным имуществом, нажитым в период брака, в том числе, земельный участок и жилой дом по адресу: .....

Однако заявлением нотариусу от (дата) г. ФИО2 выразил несогласие с включением в состав наследства умершей (дата) г. ФИО5 земельного участка и жилого дома по адресу: ....

Указанные обстоятельств подтверждаются материалами наследственного дела № (номер) к имуществу ФИО5, умершей (дата) г. (л.д. 54-99).

Установлено, что (дата) г. между ФИО2 (даритель) и ФИО3 (одаряемая) заключен договор дарения, согласно которому даритель подарил принадлежащие ему на праве собственности, а одаряемая приняла в дар земельный участок с кадастровым номером (номер) и жилой дом с кадастровым номером (номер), находящиеся по адресу: .... (л.д.42).

Переход права собственности на указанные объекты к ФИО3 по данному договору зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области (дата) (л.д. 23, 24, 42).

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Исходя из смысла ч. 3 ст. 166 ГК РФ, лицо, заявляющее требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности, должно доказать наличие охраняемого законом интереса в признании этой сделки недействительной.

Из содержания нормы следует, что указанное требование может заявить лицо, не являющееся стороной сделки.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Договор дарения (в данном случае реальный договор) считается заключенным с момента непосредственной передачи дарителем вещи во владение, пользование и распоряжение одаряемого.

Согласно положениям ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

С учетом совокупного анализа вышеприведенных правовых норм, обстоятельств дела и представленных доказательств, учитывая, что спорное имущество приобретено в период брака ФИО2 и ФИО5, в том числе земельный участок предоставлен ФИО2 для нужд семьи; работы по строительству жилого дома производились также в период брака, на совместные средства супругов и для семейных нужд, что в судебном заседании ответчики в своих объяснениях фактически подтвердили, исходя из равенства долей супругов, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества ФИО5, умершей (дата) г., в соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, подлежит включению .... доля в праве собственности на вышеуказанный земельный участок и .... доля в праве собственности на жилой дом, являющиеся общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО5, из которых .... доля в праве на указанные объекты принадлежит истцу ФИО1, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ.

Вместе с тем, в связи с заключением оспариваемого договора дарения недвижимого имущества между ответчиками ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО5, истец ФИО1 как наследник по закону первой очереди имущества матери, принявший наследство в установленном законом порядке, лишен возможности получить причитающуюся ему в порядке наследования долю в праве на указанное имущество.

То есть, заключая (дата) г. договор дарения недвижимого имущества, ФИО2 распорядился не только принадлежащими ему долями в праве собственности на спорные объекты недвижимого имущества, но и долями в праве собственности, принадлежавшими ФИО5 в совместно нажитом имуществе, чем нарушено право истца ФИО1 на приобретение в порядке наследования части имущества наследодателя, о чем ответчикам на момент заключения договора было известно.

Принимая во внимание, что в состав наследственного имущества ФИО5, умершей (дата) г., подлежит включению .... доля в праве на земельный участок с кадастровым номером (номер) и .... доля в праве на жилой дом с кадастровым номером (номер), расположенные по адресу: ...., учитывая, что истец принял наследство после смерти матери, и ему принадлежит .... доля в наследстве, следовательно, имеются основания для признания за ним права собственности на .... долю в праве собственности на указанные объекты недвижимости.

Соответственно, договор дарения земельного участка и жилого дома, заключенный (дата) г. между ФИО2 и ФИО3, в части дарения .... доли в праве собственности на спорные объекты недвижимого имущества является недействительным, в силу ст. ст. 166, 168 ГК РФ, с применением в этой части последствий недействительности данного договора путем прекращения права собственности ФИО3 на .... долю в праве собственности на указанное имущество и признания за ФИО1 права собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

При этом, суд учитывает, что исковые требования ФИО1, изложенные в п.п. 1, 2, 5, 6 искового заявления, не являются самостоятельными при оспаривании сделки, поскольку относятся к юридически значимым обстоятельствам, которые подлежали установлению судом в ходе судебного разбирательства, соответственно, не требуют вынесения по ним решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт (номер)) к ФИО2 (паспорт (номер)), ФИО3 (паспорт (номер)) удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения, заключенный (дата) г. между ФИО2 и ФИО3 в отношении земельного участка с кадастровым номером (номер) и жилого дома с кадастровым номером (номер), находящихся по адресу: .... - в части .... доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.

Применить последствия недействительности данного договора дарения в части, прекратив право собственности ФИО3 на .... долю в праве собственности на земельный участок и .... долю в праве собственности на жилой дом по адресу: ....

Признать за ФИО1, (дата), уроженцем ...., паспорт (номер), право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер) и на .... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер), находящиеся по адресу: ...., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей (дата).

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 10 октября 2022 года.

Председательствующий Т.Н.Карева