55RS0003-01-2022-005987-03

Дело № 2-4328/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Кирьяш А.В.,

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В., при участии помощника судьи Лихановой М.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «16» ноября 2022 года гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, с учетом уточнений требований указала, что между ФИО1 и ответчиком ФИО2 <данные изъяты> был зарегистрирован брак. «<данные изъяты> года брак был расторгнут на основании решения мирового судьи от <данные изъяты>. Раздел совместно нажитого имущества супругами ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака супругами совместно был приобретен дом и <данные изъяты> доли земельного участка прилегающий к нему, на общую сумму, согласно оценке независимой оценочной компании <данные изъяты>. Полагает, что в собственность истца подлежит передаче следующее имущество: <данные изъяты> доли в праве общей собственности частного дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <данные изъяты> часть жилого дома 1Ч, кадастровый номер <данные изъяты> и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м, по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., поскольку указанное имущество было приобретено совместно с ответчиком в браке. С учетом уточнений требований ФИО1 просила признать жилой дом <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <данные изъяты> совместным нажитым имуществом супругов. Признать за ФИО1 и ФИО2. право собственности по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>

В судебное заседание ФИО1 уточненные требования поддержала по основаниям указанным в иске и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещался судом по адресу регистрации и адресу фактического проживания указанным истцом, почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица, АО «Банк Русский Стандарт», АО КБ «Пойдем», ПАО Сбербанк России», ООО «ЭОС», ООО МКК «Финмолл», ООО Югорское коллекторское агентство», АО «Тинькофф Банк», НАО «Первое коллекторское бюро», НАО Первое клиентское бюро» своих представителей в суд не направили, извещены надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу с участием явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившихся в суд участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Из смысла действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства следует, что выбранный способ защиты предполагаемого нарушенного права должен соответствовать такому нарушению и при удовлетворении заявленных требований восстанавливать право, за защитой которого в суд обратилось заинтересованное лицо.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (пункт 2 статьи 256 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое, недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан.

Из содержания ст. 34 Семейного кодекса РФ следует, что право на общее имущество супругов принадлежит обоим супругам, независимо от того, кем из них и на имя кого приобретено имущество и выдан правоустанавливающий документ. В случае спора между супругами по вопросу принадлежности имущества, приобретенного в браке, существует презумпция того, что это имущество является общим совместным имуществом супругов, заинтересованная сторона должна доказать обратное.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Исходя из положений п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Определяя состав имущества, подлежащего разделу, суд принимает во внимание время приобретения имущества, степень участия каждого из супругов в его приобретении, а также доказательства о наличии спорного имущества.

Судом установлено, «<данные изъяты> года был зарегистрирован брак между сторонами.

«<данные изъяты> брак был расторгнут на основании решения мирового судьи от <данные изъяты> г., судебный участок №108 в Ленинском судебном районе в г. Омска. Раздел совместно нажитого имущества супругами ранее не проводился.

Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака супругами совместно был приобретен дом и <данные изъяты> земельного участка прилегающий к нему, на общую сумму, согласно оценке независимой оценочной компании <данные изъяты>.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 1 Закона № 218 государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества, осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 14 названного закона основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются в том числе договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

На основании вышеизложенного, с учетом заявленных требований и в отсутствие возражений ответчика суд полагает требования истца подлежат удовлетворению, в собственность истца подлежит передаче следующее имущество<данные изъяты> в праве общей собственности частного дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <данные изъяты>, часть жилого дома <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, поскольку указанное имущество было приобретено совместно с ответчиком в браке.

Согласно, решения Ленинского районного суда г.Омска от 26.07.2016 по иску ФИО3, ФИО2 к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности на земельный участок по делу №2-5147/16, судом постановлено: «Исковые требования ФИО3 и ФИО2 удовлетворить.Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> расположенном по адресу: г<данные изъяты> площадью <данные изъяты>.м. Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о правах на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>; расположенный по адресу: <данные изъяты>м. Признать право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2) на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: г.<данные изъяты> кв.м. Включить в Государственный кадастр недвижимости сведения о площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>

На основании решения Ленинского районного суда от 14.08.2017 по делу №2-3035/17 по иску по иску ФИО3 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выдела в натуре доли, признании права собственности на часть жилого дома, по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о выделе в натуре доли, признании права собственности на часть жилого дома., судом постановлено: «Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2 на жилой дом № <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> Признать за ФИО3 право собственности на часть жилого дома № <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., литера <данные изъяты> состоящую из комнаты номер на поэтажном плане 1, площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты номер на поэтажном плане 2, площадью <данные изъяты>.м., комнаты номер на поэтажном плане 3, площадью <данные изъяты>.м.; комнаты номер на поэтажном плане 4, площадью <данные изъяты>м.; комнаты номер на поэтажном плане 5, площадью <данные изъяты>.; кухни номер на поэтажном плане 6, площадью <данные изъяты>.; веранды, номер на поэтажном плане 7, площадью <данные изъяты>. (площадь веранды в общую площадь дома не входит), с сохранением отдельного входа. Признать за ФИО2 право собственности на часть жилого дома № <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты> (на поэтажном плане квартира № 1), общей площадью <данные изъяты> кв.м., литера <данные изъяты>, состоящую из коридора, номер на поэтажном плане 1, площадью <данные изъяты> кв.м.; комнаты, номер на поэтажном плане 2, площадью <данные изъяты> кв.м.; комнаты, номер на поэтажном плане 3, площадью <данные изъяты> кв.м.; комнаты, номер на поэтажном плане 4, площадью <данные изъяты> кв.м.; кухни, номер на поэтажном плане 5, площадью <данные изъяты> кв.м.; котельной, номер на поэтажном плане 6, площадью <данные изъяты>.м.; санузла, номер на поэтажном плане 7, площадью <данные изъяты>.м.; веранды, номер на поэтажном плане 8, площадью <данные изъяты>.м. (площадь веранды в общую площадь дома не входит), с сохранением отдельного входа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеприведенных норм и установленных обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца: признать жилой дом и <данные изъяты> земельного участка по адресу: <данные изъяты> совместным нажитым имуществом супругов Г-вых и признать за ФИО1 и ФИО2. право собственности по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <данные изъяты> также и по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>

Частью 2 ст.14 Федерального закона 13 июля 2013 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 193-197, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества супругов удовлетворить.

Признать жилой дом и <данные изъяты> земельного участка по адресу: г<данные изъяты>, совместным нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по <данные изъяты> за каждым в праве общей собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по *** в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>м, по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, сведения в техническую документацию на указанный объект и основанием для регистрации права и внесения изменений в ЕГРН.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья

А.В.Кирьяш

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.

Судья

А.В.Кирьяш