Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, в котором с учетом уточненных исковых требований просила:

признать доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов равными;

разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО1:

автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, гос.номер №

денежных средств в размере ? доли от стоимости построенного в период брака жилого дома на земельном участке по <адрес> в <адрес>;

выделив ФИО2:

автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, гос.номер №

прицеп «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, гос.номер №

денежных средств в размере ? доли от стоимости построенного в период брака жилого дома на земельном участке по <адрес> в <адрес>;

сам построенный жилой дом на земельном участке по <адрес> в <адрес> (л.д.3, 181-183).

В обоснование иска указано, что она и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился, соглашения по разделу имущества не достигнуто. В период брака приобретено имущество: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, гос.номер № автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, гос.номер № прицеп «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, гос.номер №; на совместные денежные средства построен жилой дом общей площадью 195,0 кв.м. на земельном участке по <адрес> в <адрес>, указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав на то, что дом построен на земельном участке, доставшемся ответчику по наследству, право собственности на дом возникло у ответчика после расторжения брака, споров по автомобилям и прицепу между сторонами не были, с момента прекращения брачных отношений в пользовании у истицы находится автомобиль <данные изъяты> у ответчика находится автомобиль <данные изъяты> и прицеп, иск ФИО1 является необоснованным.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, третье лицо судебный пристав-исполнитель Чебаркульского ГОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 34, 38 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьей 253 ГК РФ предусмотрено, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

В соответствии со ст.254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> (л.д.4).

В период брака у сторон родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5,7).

Пунктом 2 ст.39 СК РФ предусмотрено, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

После прекращения совместного проживания супругов Л-вых дети остались проживать вместе с матерью ФИО1

Суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей бывших супругов Л-вых в их общем имуществе при разделе совместного имущества, исходя из интересов несовершеннолетних детей, поскольку каких-либо допустимых доказательств ненадлежащего осуществления ФИО2 родительских прав и обязанностей, суду не представлено.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, гос.номер №, титульным собственником является ФИО2;

автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, гос.номер №, титульным собственником является ФИО2;

прицеп «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, гос.номер №, титульным собственником является ФИО1, что подтверждается карточками учета ТС (л.д.44-47), паспортами ТС (л.д.111, 112, 186), свидетельством о регистрации ТС (л.д.187) договором купли-продажи (л.д.113-114).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 1300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.50-62, 106, 107).

На данном земельном участке расположены:

жилой дом площадью 57,5 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство (л.д.83-98, 106,108);

и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 172,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3495481 руб. 26 коп. принадлежит ФИО2, имеет год завершения строительства 2021, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации права № что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.63-69, 109-110), техническим планом здания (л.д.154-179).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что жилой дом с кадастровым номером №, площадью 172,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> был построен ФИО2 и ФИО1 в период брака на совместные денежные средства в материалы дела не представлено, принимая во внимание, что право собственности ФИО2 на данный дом возникло ДД.ММ.ГГГГ, после прекращения брака Л-вых, у суда не имеется оснований для признания данного дома совместной собственностью ФИО2 и ФИО1 и разделе данного дома, путем передачи ФИО1 денежных средств в размере ? доли от стоимости построенного в период брака жилого дома на земельном участке по <адрес> в <адрес>, а ФИО2 денежных средств в размере ? доли от стоимости построенного в период брака жилого дома на земельном участке по <адрес> в <адрес> и сам дом. В удовлетворении данных требований надлежит отказать.

Разрешая требования ФИО1 в части раздела приобретенных в период брака транспортных средств, суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению, доли бывших супругов в данном имуществе следует признать равными, в собственность ФИО1 следует передать автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, гос.номер № в собственность ФИО2 следует передать автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, гос.номер № и прицеп «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, гос.номер ВК276474.

Компенсация несоразмерности доли в общем совместном имуществе бывших супругов ФИО2 и ФИО1 в пользу друг друга не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества удовлетворить частично.

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в имуществе:

автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, гос.номер №

автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, гос.номер №

прицеп «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, гос.номер № нажитом в период брака, равными.

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Алма-Ата <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Чебаркульский» <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес> передать ему в собственность следующее имущество:

автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, гос.номер №

прицеп «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, гос.номер №.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и передать ей в собственность следующее имущество:

автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, гос.номер №

Компенсация несоразмерности доли в общем совместном имуществе бывших супругов ФИО2 и ФИО1 в пользу друг друга не взыскивается.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере ? доли от стоимости построенного в период брака жилого дома на земельном участке по <адрес> в <адрес> – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Л.Мохначёва