Эта категория включает судебные решения, которые касаются подтверждения того, что определенные лица фактически проживали вместе. Такие акты важны для установления семейных отношений, прав и обязанностей, а также для решения вопросов, связанных с общим бытом и имуществом. Суды рассматривают доказательства, подтверждающие факт совместного проживания, независимо от официального брака.
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта совместного проживания, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения» об установлении факта совместного проживания, возложении обязанности
Описательная часть
Процессуальный истец помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Кнор А.И., материальный истец <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт совместного проживания <ФИО> с сыном <ФИО> Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Красноярска, действующего в интересах <ФИО>, к КГКУ «Управление социальной защиты населения» об установлении факта совместного проживания, возложении обязанности удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · Об установлении факта совместного проживания, содержания и воспитания несовершеннолетних детей на территории Российской Федерации, факта совместного проживания с супругой и ведения
Вводная часть
09 сентября 2025 года <ФИО> Д.И.О. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт совместного проживания с несовершеннолетними детьми, содержания и воспитания их на территории Российской Федерации, факт совместного
Описательная часть
Заявитель <ФИО> Д.И.О. в судебном заседании поддержал заявленные требования. Свидетели <ФИО>, <ФИО>, ФИО12К. в судебном заседании показали, что <ФИО> Д.И.О., его супруга и трое детей, с июня
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым заявление <ФИО> Д.И.О. удовлетворить, поскольку в суде нашел подтверждение факт его совместного проживания с детьми, их содержания и воспитания, а так же совместного проживания и ведения общего
Резолютивная часть
Установить факт совместного проживания на территории Российской Федерации <ФИО> Оглы, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, с его несовершеннолетними детьми: <ФИО>, <дата> года рождения, гражданской
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта совместного проживания, нахождении на иждивении, признании право собственности в порядке наследования
Вводная часть
К.Н.М. обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Администрации Стерлитамакского района РБ об установлении факта совместного проживания, нахождении на иждивении, признании право собственности в порядке
Описательная часть
Истец К.Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Допрошенные в судебном заседании свидетели К.Л.И., <ФИО> пояснили суду, что проживают в <адрес>, д. Мурдашево
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что К.Н.М. проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес> до настоящего времени, иные наследники с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обратились, суд полагает, что
Резолютивная часть
Установить факт совместного проживания Б.М.Г., умершего <дата>. и К.Н.М. по адресу: <адрес> на дату смерти Б.М.Г. - <дата> Установить факт нахождения К.Н.М., <дата> года рождения на иждивении Б.М.Г., умершего
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта совместного проживания, нахождении на иждивении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Советского и <адрес>ов г.Н.Новгорода, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» об установлении факта совместного проживания, нахождении на иждивении, указывая, что
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата>..;
Мотивировочная часть
Прокурор <ФИО> дал заключение о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Военному комиссариату Советского и <адрес>ов г.Н.Новгорода, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» об установлении факта совместного проживания, нахождении на иждивении, удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта совместного проживания, нахождения на иждивении, признании принявшими наследство
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> об установлении факта совместного проживания и нахождении на иждивении, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истцов <ФИО> поддержали заявленные требования. Из материалов наследственного дела № усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратились мать умершего
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцами доказательства, суд считает не подтвержденными доводы истцов о совместном проживании с наследодателем за год до его смерти. Доказательств совместного проживания <ФИО> с <ФИО>..;
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> об установлении факта совместного проживания, нахождения на иждивении, признании принявшими наследство отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта совместного проживания, нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества по Волгоградской области об установлении факта совместного проживания, нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования по закону, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица - ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТУ Росимущества в Волгоградской области об установлении факта совместного проживания, нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об установлении факта совместного проживания, нахождения на иждивении, признании наследником
Вводная часть
Истец обратилась с иском к <ФИО> об установлении факта совместного проживания, нахождения на иждивении, признании наследником. В обоснование иска указала, что с <дата> года она проживала совместно с <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали. Истец указала, что длительное время она и <ФИО> проживали совместно в ее квартире, вели общее хозяйство, помогали друг другу. Брак между ними
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта совместного проживания, нахождения на иждивении, признании наследником оставить без удовлетворения
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, о признании права на долю в наследстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском <ФИО>, нотариусу Минераловодского городского нотариального округа <ФИО>, после уточнения требований, об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, установлении факта
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи допрошенным в судебном заседании 22.09.2023, и его представитель <ФИО>, исковые требования не признали, поддержали письменные возражения, согласно которым, обосновывая заявленные требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просит установить факт совместного проживания и нахождения <ФИО> на иждивении Г.Ю.П. в период с <дата> по дату его смерти <дата>; установить факт принятия <ФИО> после смерти
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Гвоздевой И.Ю, к <ФИО>, нотариусу Минераловодского городского нотариального округа <ФИО> об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении Г.Ю.П., умершего <дата>
Клетнянский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что <дата> умер <ФИО>, с которым она фактически состояла в брачных отношениях и вели общее хозяйство с 1999 года. После смерти <ФИО> открылось наследство
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель адвокат Соколова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что в соответствии со свидетельством
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска <ФИО> – в части установления факта совместного проживания с <ФИО> В остальной части исковые требования удовлетворению
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения обратилась в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания и нахождения <ФИО>, <дата> года рождения на иждивении <ФИО>, <дата> года рождения, умершего
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> адвокат Решетняк О.Г. заявление поддержал. Факт нахождения совместного проживания и нахождения <ФИО>, <дата> года рождения на иждивении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя <ФИО> адвоката Решетняк О.Г., допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд считает необходимым заявление удовлетворить
Резолютивная часть
Установить факт совместного проживания и нахождения <ФИО>, <дата> года рождения на иждивении <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата> не менее года до его смерти
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, признании наследником, признании права на обязательную долю в наследстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, признании наследником, признании права на обязательную долю в наследстве. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> умер <ФИО> Из материалов наследственного дела к имуществу <ФИО>, открытому нотариусом нотариального округа Город Архангельск <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что несмотря на длительное совместное проживание с <ФИО>, стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано того, что истец являлась нуждающейся в получении помощи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, признании наследником, признании права на обязательную долю в наследстве отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании факта совместного проживания, ведения общего хозяйства и признания ее членом семьи <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением в суд о признании факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с военнослужащим <ФИО> - участником СВО, погибшим при исполнении воинского долга, признания ее членом семьи погибшего
Описательная часть
В судебном заседании заявитель поддержала свое заявление по мотивам, изложенным в нем, и просила удовлетворить. Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании подтвердила доводы
Мотивировочная часть
В судебном заседании факт совместного проживания <ФИО> не менее трех лет и ведения общего хозяйства с погибшим <ФИО>, <дата> года рождения, после расторжения брака, на момент заключения контракта о прохождении
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании факта совместного проживания, признания права общей совместной собственности, выделе доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Арбитражный управляющий <ФИО>, как финансовый управляющий <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, в котором просит признать факт совместного проживания <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец арбитражный управляющий <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление Арбитражного управляющего <ФИО> как финансового управляющего <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании факта
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об установлении факта нахождения на иждивении и совместного проживания, о признании наследником по закону, с привлечением по делу в качестве третьего лица, не заявляющего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> скончался <ФИО>, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, автомашины, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Так, допрошенный в процессе судебного разбирательства в качестве свидетеля <ФИО> суду пояснил, что является сыном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта нахождения на иждивении и совместного проживания, о признании наследником по закону, оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении и совместного проживания, признании наследником по закону и включении в состав наследников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта нахождения на иждивении и совместного проживания, признании наследником по закону и включении в состав наследников
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, <дата> г.р., уроженец <адрес>а <адрес> (л.д.34 оборот). Ссылаясь на вышеуказанные справки, <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом также установлено, что <дата> умер отец <ФИО> – <ФИО> Нотариусом Черноголовского нотариального округа <адрес> <ФИО> заведено наследственное дело № (л.д.93-188).Из
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении факта нахождения на иждивении и совместного проживания, признании наследником по закону и включении в состав наследников отказать
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, совместного проживания, признании наследником по закону и права на обязательную долю в порядке наследования, права на получение доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «Согаз», УФСИН России по Волгоградской области об установлении факта нахождения на иждивении, совместного проживания, признании наследником по закону и права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, по существу исковых требований представитель <ФИО> пояснила, что факт
Мотивировочная часть
Представитель ответчика УФСИН России по Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признает частично, считает, что в судебном заседании факт нахождения <ФИО> на иждивении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, АО «Согаз», <ФИО> по Волгоградской области об установлении факта нахождения на иждивении, совместного проживания, признании наследником по закону и права на обязательную долю
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об установлении фактов совместного проживания, принятия наследства, нахождения на иждивении, включении в круг наследников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении фактов совместного проживания, принятия наследства, нахождения на иждивении, включении в круг наследников. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнения) поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим. Таким образом, исходя из установленных
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · Об установлении фактов совместного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к воинской части 6780 об установлении юридического факта совместного проживания с бывшим военнослужащим <ФИО>, умершего <дата>, мотивировав исковые требования тем, что она является вдовой
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель войсковой части 6780 <ФИО> в судебном заседании пояснил, что требования истицы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая указанное обстоятельство во внимание, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, не явившегося на судебное заседание. При таких обстоятельствах суд не может
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к войсковой части 6780 об установлении факта совместного проживания <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, с 2016 года до его
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · Об установлении фактов совместного проживания и признания членами семьи
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, Министерству строительства Хабаровского края
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования, истец пояснила, что она с 1985 года (получение ордера)
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, по смыслу приведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь <ФИО>, к Министерству строительства Хабаровского края, администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, <ФИО>
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта совместного проживания и ведения совместного хозяйства
Вводная часть
<ФИО> К. обратился в Хасавюртовский городской суд с заявлением об установлении факта совместного проживания и ведения совместного хозяйства, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> Д.Н. <ФИО> своего доверителя <ФИО> поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям. Далее суду показал, что <ФИО> К. проживает со своей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> об установлении факта совместного проживания и ведения совместного хозяйства удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении факта совместного проживания и ведения совместного хозяйства, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обращаясь в суд с иском к ответчику АО "Желдорреммаш" в лице филиала Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода, просит взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО>, также действующая в интересах малолетнего ребенка <ФИО>, ее представитель <ФИО>, по доверенности от 15.09.2021г., в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Просили
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, прокурора Наумова К.Н., полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к АО "Желдорреммаш" в лице филиала Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода об установлении факта совместного
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта совместного проживания и ведения совместного хозяйства, признании членом семьи нанимателя жилого помещения
Вводная часть
В августе 2023 года <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Евпатории Республики Крым о признании ее членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО>, умершего
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя, которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В условиях рыночной экономики граждане Российской Федерации осуществляют данное социальное право в основном самостоятельно, используя различные способы; обязывая органы государственной власти создавать для этого условия, Конституция
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации города Евпатории Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент городского хозяйства Администрации города Евпатории
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта совместного проживания, установлении факта нахождении на иждивении, признании права на пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Нижегородской области об установлении факта совместного проживания, установлении факта нахождении на иждивении, признании права на пенсию по случаю потери кормильца. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом анализа положений ст. 264 ГПК РФ, ст. 179 Трудового кодекса Российской Федерации, п. «б» ч. 3 ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-I, суд приходит к выводу, что право на получении пенсии по потере кормильца могло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта совместного проживания, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделу Федеральной службы исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской Республике (далее – ОФСИН России по КЧР) об установлении факта совместного проживания с его сыновьями. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. В судебном заседании допрошены
Мотивировочная часть
Оценив показания свидетеля <ФИО>, суд считает их недостоверными, поскольку изложенные свидетелем сведения никакими другими исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждаются. Кроме того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу Федеральной службы исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской Республике об установлении факта совместного проживания с 04 апреля 2003 года по настоящее время <ФИО> и его
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта совместного проживания, об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе
Вводная часть
Р.Г. обратилась в суд с иском к ... Е.И., ... А.В., ...<ФИО>, ... Е.И. об установлении факта совместного проживания с умершим 19.06.2021г. <ФИО> в течение года до его смерти, об установлении факта нахождения на иждивении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 июня 2021 года умер <ФИО> (л.д. 21 т.1). Таким образом, истицей, как следует из материалов дела, не представлено допустимых и относимых доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе факт того, что <ФИО> получал доходы, доказательством, подтверждающим доводы заявителя о нахождении ее на иждивении <ФИО>, не является, равно как и факт совместного проживания вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к ... ... ..., <ФИО>, ...<ФИО>..., ... ... ... об установлении факта совместного проживания, об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю
