УИД 52RS0№-53

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 сентября 2022 года

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреяновой В.А., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта совместного проживания.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. До своей смерти она проживала с ФИО1 в своей двухкомнатной квартире по адресу Нижний Новгород, <адрес>, которая принадлежала ей по праву собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проживает в этой квартире и постоянно зарегистрирован в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Его мать не была постоянно зарегистрирована в своей квартире, так как у нее небо в этом необходимости. Отсутствие постоянной регистрации позволяло ей обращаться в любое лечебное учреждение в Нижнем Новгороде, в любом районе. Проживая совместно с матерью, они вели общее хозяйство. ФИО2 часто болела и размер ее социальной пенсии (ориентировочно 8000 рублей) не позволял ей жить одной и самостоятельно. В октябре 2017 года Полянские были соответчиками по гражданскому делу 2-994/2017 Мирового судебного участка № Нижегородского судебного района по делу о взыскании задолженности за коммунальные услуги. После смерти ФИО1 обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением принятии наследства, которая завела наследственное дело 23/2019. Для получения льготы при оформлении наследства заявителю, как наследнику первой очереди необходимо установить факт совместного проживания с наследодателем.

На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт совместного проживания ФИО1 и ФИО2 по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>

В судебном заседании ФИО1 уточнил свои исковые требования просил установить факт совместного проживания ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ по месту открытия наследства по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства, извещены надлежащим образом, поэтому суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.3 и п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти, факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов гражданского дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До своей смерти она проживала со своим сыном ФИО1 в двухкомнатной квартире по адресу Нижний Новгород, <адрес>, которая принадлежала ей по праву собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 проживает в этой квартире и постоянно зарегистрирован в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Проживая совместно, они вели общее хозяйство.

Согласно справке выданной ОП№ УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО2 на момент смерти не была зарегистрирована по месту жительства и на территории <адрес> и г. Н. Новгорода.

Опрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> до 2018 года, до смерти матери- ФИО2, он постоянно проживал со своей семьей и матерью в данной квартире, поскольку состояние здоровья матери и ее пенсия не позволяли ей проживать отдельно.

Факт совместного проживания ФИО1 с ФИО2 также подтверждается материалами гражданского дела № по заявлению ОАО ДК «<адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг с ФИО1 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района г. Н. Нов<адрес>, был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, что также подтверждает факт совместного проживания ФИО6 со своей матерью ФИО2 по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления факта совместного проживания ФИО1 и ФИО2 по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта совместного проживания удовлетворить.

Установить факт совместного проживания ФИО1 (ИНН <***>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ по месту открытия наследства по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья М.А. Щипкова