Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г., с участием

при секретаре судебного заседания Костенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ФИО1 к Правительству г. Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО2, ФИО3 об установлении факта совместного проживания, факта нахождении на иждивении наследодателя, включении в состав наследников по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Правительству г. Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО2 об установлении факта совместного проживания, факта нахождении на иждивении наследодателя, включении в состав наследников по закону, ссылаясь на то, что в течение двадцати лет совместно проживала с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, вели общее хозяйство, имели общий бюджет и состояли в фактических брачных отношениях. На момент смерти была нетрудоспособной, получала пенсию по старости и находилась на иждивении умершего ФИО4 После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: г. ФИО6, <адрес>, принадлежащего умершему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. С целью оформления наследства и включения в состав наследников по закону просила суд установить факт совместного проживания, факт нахождения на иждивении и включить ее в состав наследников по закону.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 14.09.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом, что подтверждается материалами дела (л.д. 148). Доказательств уважительности причин неявки истец не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Правительство Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. 149). Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом, что подтверждается материалами дела (л.д. 148). Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просил рассматривать дело в его отсутствие. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом, что подтверждается материалами дела (л.д. 152). Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просил рассматривать дело в его отсутствие, с исковым заявлением ознакомлен содержание его понятно, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Обстоятельствами, имеющими значение для данного дела являются факт совместного проживания с умершим; являлась ли материальная помощь, получаемая истцом от наследодателя в период их совместного проживания постоянным и основным источником средств к существованию; соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного; источники средств к существованию заявителя и их характер (постоянный, основной, дополнительный).

Как следует из материалов дела, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> города ФИО6 Управления ЗАГС города ФИО6 I-КМ № (л.д. 20).

В соответствии с данными раздела «Реестр наследственных дел ЕИС» информационной системы «Енот», после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела нотариусами города Севастополя не открывалось (л.д. 18, 69).

ФИО5, обращаясь в суд с данным иском, указывает, что находилась на иждивении ФИО9, поскольку получала от него такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из справки ГУПС «ЕИРЦ», ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован по адресу: г. ФИО6, <адрес>. Совместно с ним с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО5 (л.д. 44, 86).

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем жилого помещения по адресу: г. ФИО6, <адрес>, кадастровый №, является ФИО4 (л.д. 45-51).

В обосновании заявленных требований истец указывает, что она и ФИО4 в течение 20 лет проживали совместно, одной семьей, вели совместное хозяйство.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10 Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является сводной сестрой ФИО4 и подтвердила тот факт, что ФИО1 проживала с ФИО4 с 2003 года, с 2020 года в г. Севастополе и ухаживала за матерью ФИО11 Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что являлась постоянным клиентом по оказанию услуг такси ФИО4, подтвердила факт получения последним дохода от указанной деятельности. Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что является истцу соседкой по <адрес> в г. ФИО6, подтвердив, что с 2020 года ФИО1 и ФИО4 проживали вместе.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. При установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии необходимо учитывать, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении.

Судом установлено, что ФИО4, в связи с достижением пенсионного возраста получал страховую пенсию по страсти ежемесячно в размере № рублей в период ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 9634,48 рублей (л.д. 67).

В свою очередь, истец в связи с достижением пенсионного возраста получает страховую пенсию по страсти ежемесячно в размере № рублей в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Сумма денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей. Кроме того, имеются сведения об удержании из пенсии денежной суммы в размере № рублей на основании судебного приказа № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154).

Истец в судебном заседании пояснила, что до 2020 года проживала с ФИО4 в г. Калининграде, однако в 2020 году ухудшилось состояние его матери ФИО11 Указанное обстоятельство послужило причиной их скорого переезда в г. Севастополь с целью ухода за ФИО11 Постоянным и основным источником дохода се.

Как следует из ответа ООО «Алматея» (ОГРН <***>; ИНН <***> юридический адрес: 105275, Москва <...>) в лице Генерального директора ФИО12 по доверенности ФИО13, трудовые отношения с ФИО4 не заключались. Сервисом «Максим» предоставлялось право на использование авторизованного мобильного приложения, устанавливаемого на мобильные устройства, предназначенного для поиска заказов на оказание услуг (курьерской доставки, клининга, перевозок, погрузочно-разгрузочных работ, такси, бытовые услуги), принятие этих заказов к исполнению и информирование заказчика о ходе предоставления услуги, на условиях простой (неисключительной) лицензии путем регистрации посредством мобильного приложения либо сайта Сервиса. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость указанных заказов составила № (л.д. 103-104).

Судом были истребованы сведения из Управления налоговой службы по г. ФИО6, согласно которым по данным Единого государственного реестра налогоплательщиков ФИО4 состоял на учете в налоговых органах в качестве плательщика налога на профессиональный доход (далее - НП НПД) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данным информационных ресурсов налоговых органов по состоянию на 11.10.2022 доход ФИО4 как НП НПД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил № рублей, в том числе № рублей. Доход, полученный от ФИО4, за 2021 год составил № руб., исчисленная сумма налога на доходы физических лиц - 0,00 руб., о чем свидетельствует представленная ФИО4 справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год. Сведения о доходах, полученных от ФИО4, за период январь - май 2022 года в информационных ресурсах отсутствуют (л.д. 145).

Как следует из представленной справки Отделения Пенсионного фонда по г. Севастополю страховая пенсия по старости ФИО1 назначена с 04.02.2014 бессрочно, также ФИО4 является получателем страховой пенсии по старости в период 01.01.2018-31.05.2022.

Согласно пояснениям ФИО1, денежные средства расходовались на обеспечение бытовых нужд и питания ФИО11, покупку дорогостоящих лекарственных препаратов для поддержания ее здоровья, технических средств реабилитации после перелома шейки бедра (ходунки, фиксатор тазобедренного сустава) и поддерживающей терапии (массаж) (л.д. 155). Курс массажа с февраля по июнь 2021 года включительно составил № рублей (л.д. 119-120).

Кроме того, при жизни ФИО4, действуя в интересах ФИО11 по доверенности, 22.01.2022 заключил с ФИО14 договор купли-продажи земельного участка (кадастровый номер №) и жилого дома (кадастровый №), расположенных по адресу: г. Севастополь, СТ «Куликово поле», 26, цена договора составила № рублей (л.д. 127-129). Денежные средства от продажи недвижимости остались в распоряжении ФИО4, за счет которых на имя ФИО1 за 500 000 рублей было приобретено автотранспортное средство, используемое ФИО4 для оказания услуг такси (л.д. 41).

Как следует из уточненного искового заявления ФИО1, ФИО4 осуществлял погашение долга перед ФИО7, размер долга составил 600 000 рублей (л.д.119-120). Оставшаяся часть денежных средств в размере № была израсходована ФИО4 в период с января 2021 года по май 2022 года на обеспечении своих нужд и нужд семьи, в том числе по содержанию квартиры, оплате жилищно-коммунальных услуг, покупку продовольственных и непродовольственных товаров, медикаментов, предметов быта и личного пользования, досуг. Согласно материалам дела истец ФИО1 предоставила копии платежных документов, что подтверждают факт внесения оплаты за потребленные жилищно-коммунальные услуги за 2022 год (л.д. 29-33).

Таким образом, с января 2021 года по май 2022 года в распоряжении ФИО4 находились денежные средства в размере №, которые в этот же период времени были израсходованы на нужды семьи.

Среднемесячная пенсия ФИО4 в период с мая 2021 года по май 2022 года составила № рублей. Среднемесячный доход от оказания услуг такси в этот же период (по данным службы такси «Максим») составил № рублей. Соответственно ФИО4 с мая 2021 по май 2022 года включительно имел в распоряжении порядка № рублей в месяц, что значительно превышает размер пенсии ФИО1

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, установленный судом факт совместного проживания ФИО1 с наследодателем ФИО4 с 2003 года на момент его смерти, постоянный и основной характер материальной помощи, получаемой ФИО1 от наследодателя в период их совместного проживания, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта совместного проживания, нахождении на иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Правительству Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО2, ФИО3 об установлении факта совместного проживания, факта нахождении на иждивении наследодателя, включении в состав наследников по закону, удовлетворить.

Установить факт совместного проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> (№) с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> №) в период с 2003 года по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> (№) на иждивении у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> Украина (№) в период с 2003 года по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Включить ФИО1 в состав наследников по закону после смерти ФИО4, умершего 31.05.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 20 октября 2022 года.

Судья В.Г. Дзюба