Дело № 2-1436/2022

24RS0028-01-2022-001345-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Антипине Э.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО11,

представителя ответчика ФИО3- ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО3 об установлении факта совместного проживания и установления режима общей совместной собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО4, ФИО3 об установлении факта совместно проживания, установлении режима общей совместной собственности на имущество. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 проживала с ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали по адресу: хотя брак не был официально зарегистрирован, при совместном проживании они вели общее хозяйство, заработанные денежные средства считались общими и тратились по совместному усмотрению. На основании совместного решения о приобретении квартиры между ФИО2 и был заключен договор участи в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость приобретаемого объекта недвижимости по договору составила 1 920 000 рублей, из которых денежная сумма 1 106 000 рублей была выплачена за счет собственных средств заемщика, при этом 150 000 рублей были внесены собственные денежные средства истца. После сдачи дома в эксплуатацию истец и ФИО2 стали совместно проживать в квартире, расположенной по адресу: продолжали вести общее хозяйство. В период совместного проживания и ведения общего хозяйства между ФИО1 и ФИО2 была достигнута договоренность о создании совместной собственности.

С учетом уточнений, просит установить факт совместного проживания и ведения общего хозяйства ФИО1 и ФИО2, установить режим общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на имущество, приобретенное в период совместного проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно квартиры общей площадью 37,2 кв.м., расположенной по адресу: .

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО11, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования с учётом уточнений поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, дополнительно пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти ФИО2, ФИО1 проживала совместно с ФИО2 В период совместного проживания приобрели квартиру по адресу: . Истцом был взят кредит на приобретение мебели и бытовой техники в квартиру, а также внесены денежные средства в размере 150 000 рублей на покупку квартиры. Просили удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик ФИО3 направил представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО12, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в соответствии с требованиями действующего законодательства ФИО3 является наследником ФИО2 Истец ФИО1 в зарегистрированном браке с ФИО2 никогда не состояла. Доказательств того, что с ДД.ММ.ГГГГ истец каким-либо образом обращалась к ФИО2 с предложением или требованием об оформлении на нее доли в квартире не представлено. Оснований для учета доли денежных средств ФИО1, выплаченных в счет погашения кредитных обязательств ФИО2 не имеется, поскольку кредитный договор заключен ФИО2 вне брака с истцом, в связи с чем, обязательства, вытекающие из данного договора, являются личными обязательствами ФИО2 и его наследников. В период приобретения спорной квартиры стороны в зарегистрированном браке не состояли, доказательств, подтверждающих, что на приобретение спорной квартиры направлены денежные средства, принадлежащие лично истцу, не представлено. Сам по себе факт совместного проживания, ведения общего хозяйства в период приобретения спорного имущества не свидетельствует о приобретении имущества в общую совместную собственность. Просила отказать в удовлетворении требований.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Статьей 256 Гражданского кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован не был.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и был заключен договор участия в долевом строительстве № Цена договора на момент подписания договора составляет 1 920 000 рублей (п. 2.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и заключили кредитный договор № на сумму 814 000 рублей сроком на 120 месяцев.

Из выписки по счету №, открытого на имя ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на указанный счет были внесены 150 000 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , на основании вышеуказанного договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из домовой книги на по адресу: от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО2 и ФИО1 В настоящее время в указанной квартире зарегистрирована ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №

Из материалов наследственного дела № нотариуса ФИО6, открытого после смерти ФИО2, следует, что наследником имущества, принадлежащего ФИО2 является его сын ФИО3 В наследственное имущество, входит в том числе, квартира по адресу: .

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что знаком с ФИО1 и с ФИО2 ФИО1 и ФИО2 проживали совместно одной семьей примерно с ДД.ММ.ГГГГ, вели совместное хозяйство. Ему также известно, что ФИО2 приобрел в ДД.ММ.ГГГГ квартиру по договору участи в долевом строительстве, поскольку советовал ему риелтора. До получения квартиры они совместно проживали по в , видел их вместе часто, так как живет рядом. После получения квартиры по договору участия в долевом строительстве они стали проживать по . В данную квартиру они вместе приобретали мебель, когда требовалась помощь помогал им.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее коллегой по работе с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 вели совместное хозяйство, с ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно в квартире по , с ДД.ММ.ГГГГ стали проживать по обстоятельства ей известны, поскольку покупала у ФИО1 молоко для ребенка, и иногда забирала по месту жительства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26-0, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение.

Поскольку на имущественные отношения лиц, проживавших совместно, но не состоящих в браке, не распространяется режим совместной собственности супругов, данные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства, содержащимся, в частности, в главе 14 Гражданского кодекса, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 Гражданского кодекса, регулирующей вопросы общей собственности.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что факт совместного проживания ФИО1 и ФИО9 не порождает возникновения режима общей собственности и не порождает возникновения между ними каких-либо имущественных обязательств, в связи с чем имущество, приобретенное за время совместного проживания сторон без регистрации брака, не может быть признано общим имуществом, так как для установления права общей собственности на спорную квартиру необходимо наличие выраженного намерения сторон о его создании, доказательств чему истцом в материалы дела не представлено.

Доводы истца о приобретении квартиры с использованием, в том числе, собственных денежных средств истца, действиях ФИО2, не возражавшего против проживания истца в квартире и ведения общего хозяйства, тем самым признававшего ее права на квартиру, а также об исполнении кредитных обязательств ФИО2 за счет личных денежных средств истца не подтверждают существование между сторонами соглашения о создании общей долевой собственности, а факт их совместного проживания и последующего проживания истца в квартире после смерти ФИО2 правового значения при разрешении данного дела не имеет и их общей собственности на жилое помещение не порождает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что совместное проживание и ведение общего хозяйства сторонами, не состоящими в браке, само по себе не является достаточным основанием для возникновения общей собственности на имущество, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО3 об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства между ФИО2 и ФИО1, установления режима общей совместной собственности на квартиру общей площадью 37,2 кв.м., распложенной по адресу: .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3 об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства между ФИО2 и ФИО1, установления режима общей совместной собственности на квартиру общей площадью 37,2 кв.м., распложенной по адресу: , - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле № 2-1436/2022

Судья И.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022 года.