Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гарант», ООО «Автомобилия», указав, что 28.08.2024г. между ней и ООО «АвтоЮГ-Пятигорск» заключен договор № купли-продажи транспортного средства «»
Описательная часть
Ранее, представитель ответчика ООО «Гарант», действующий на основании доверенности – <ФИО>, представил письменные возражения, в которых указал, что с заявленными в исковом заявлении требованиями ответчик не согласен
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, а также ее представитель, действующий на основании ордера – адвокат <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, представив заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили иск к «Пегас Екатеринбург»: о расторжении договора туристического продукта; о возврате стоимости услуги по договору в размере 38000 руб. (1/2 от стоимости туристического тура); компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истцы подтвердили свои доводы. Возмущены нарушением своих прав. Судом установлено следующее. В нарушение приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд считает, что сторона истца представила достаточно доказательств предоставления услуг ненадлежащего качества Суд с учетом того, что претензия потребителя направлена только в отношении услуги размещения в отеле и в связи
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием к АО «АВТОАССИСТАНС» о защите прав потребителей. Просит расторгнуть договор ***от 07.09.2024. Взыскать:в счет возврата денежных средств 228 000 руб.; моральный вред 5000 руб.; штраф в пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым расторгнуть договор с ответчиком и взыскать с ответчика 228 000 руб., поскольку доказательств оказания услуги не представлено, как и не подтверждена стоимость такой услуги. С учетом обстоятельств дела
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Авто» о защите прав потребителей, указывая, что дата между ним и ООО «Пробегсервис» заключен договор купли – продажи автомобиля № номер, в дополнение к которому между истцом и ООО «Д.С. Авто»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования доверителя поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Д.С. Авто»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что в рассматриваемом случае уплаченная истцом по договору независимой гарантии денежная сумма не может быть возвращена истцу, противоречит приведенным выше нормам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С.Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Авто» о защите прав потребителей, указывая, что дата между ним и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор номер, в дополнении к которому между истцом и ООО «Д.С. Авто» был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Д.С. Авто» по доверенности <ФИО> в судебном заседании удовлетворению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что в рассматриваемом случае уплаченная истцом по договору независимой гарантии денежная сумма не может быть возвращена истцу, противоречит приведенным выше нормам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С.Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто – Защита» о защите прав потребителей, указывая, что дата между ним и ООО «Пробегсервис» был заключен договор купли-продажи автомобиля, в дополнении к которому между истцом и ООО «Авто-защита»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Авто – Защита» по доверенности <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что в рассматриваемом случае уплаченная истцом по договору независимой гарантии денежная сумма не может быть возвращена истцу, противоречит приведенным выше нормам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее - ООО «Гарант Контракт») о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом уточнения иска. Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя правовую природу отношений, сложившихся между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что им 24.06.2022 г. был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.06.2022 года между <ФИО> и ООО «Бест Десижн» был заключен Договор № ** об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 167 500 рублей. При разрешении вопроса о взыскании расходов на оказание юридических услуг
Резолютивная часть
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № ** от 24.06.2022 года, заключенный между <ФИО> и ООО «Бест Десижн»
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РИНГ-Сити» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, <ДАТА> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (1815 099756) к ООО «РИНГ-Сити» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора на туристское обслуживание № 994-2020 от 15 февраля 2020 года, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам письменных
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «А-Клуб» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, юридических расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лидер-М» о расторжении договоров на оказание юридических услуг, дополнительных соглашений, взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2022 года между истцом и ответчиком - ООО «Лидер-М» был заключен договор № ... об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Лидер-М» свои обязательства не выполнило – необходимые документы согласно заключенным договорам подготовлены не были, представление интересов истца не осуществлено. Установив нарушение прав истца как
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее – РООЗПП «Форт-Юст» РБ) в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М5 Урал» (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между <ФИО> и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор №--, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 931 601 руб., состоящий из суммы на оплату стоимости
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что, исходя из содержания договора, данный договор является договором возмездного оказания услуг, содержит признаки абонентского договора, в связи с чем на спорные
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «М5 Урал» о расторжении договора, взыскании денежных
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВЭР» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор № от <дата> о выдаче сертификата для обеспечения погашения кредитных платежей и получения сервиса квалифицированной поддержки физического лица
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в силу приведенных выше положений закона <ФИО> как потребитель услуг, имел право отказаться от исполнения указанного договора до окончания срока его действия с возмещением расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВЭР» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> согласно договору
Описательная часть
Истец просит признать пункты 4.1, 4.3 опционного договора № от <дата>, заключенного между ООО «Аура-Авто» и <ФИО>, недействительными; расторгнуть опционный договор № от <дата>, заключенный между ООО «Аура
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Таганка Лайф», мотивируя тем, что 25.07.2024 истец решила получить бесплатную медицинскую консультацию по подарочному сертификату в ООО «Таганка Лайф». В ходе беседы с менеджером
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств несения каких
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, с учетом обстоятельств дела, положений ст.1099 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 27.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", принципов разумности и справедливости, суд
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование требований указывает, что 13.01.2022 года между ним
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учётом их уточнения в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что 13.01.2022
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом, поскольку данные сведения не были
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Анекс Туризм» в пользу <ФИО> убытки, понесенные в связи с приобретением билетов в сумме 265 873 рубля,, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 137 936 рублей 50 копеек, а всего 413 809
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, по встречному иску общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о расторжении договора № СИД-3/6-23-871-1/АН от 01.11.2021 года, взыскании денежной суммы
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, против встречного иска возражала, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, судебных расходов
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, по встречному иску общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о расторжении договора № СИД-3/6-23-871-1/АН от 01.11.2021 года, взыскании денежной суммы
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, против встречного иска возражала, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, судебных расходов
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, третье лицо - акционерное общество "Коммерческий банк "ЛОКО
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: расторгнуть договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии «Программа 5.1.» от 10.01.2023, заключенный между ООО «<ФИО>» и <ФИО>; взыскать
Описательная часть
Представитель истца адвокат Переходькина Ю.Н. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. При этом дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что претензия об отказе от исполнения договора была направлена истцом 23.01.2023, то есть на 13 день после заключения договора, что подразумевает, что истец не имел воли на заключение
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "<ФИО>" о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, третье лицо - акционерное
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТК СИТИТРЕЙД» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штраф и судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что в начале мая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Ранее в судебных заседаниях истец пояснил суду что факт заключения им с ответчиком указанных договоров имел место быть, все
Мотивировочная часть
Между тем, суд, с учетом выводов эксперта и данных им показаний, соотнося их с остальными материалами по делу, приходит к выводу, что заявленный истцом недостаток о скручивании пробега у проданного ему автомобиля, не нашел своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК СИТИТРЕЙД» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскание денежной суммы, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сервис Ассист» о расторжении договора, взыскание денежной суммы, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> ИЗЪЯТА между
Описательная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела ответчиком ООО «Эксперт Ассист» <дата> ИЗЪЯТА было получено судебное извещение по настоящему делу на <дата> ИЗЪЯТА. Следовательно, ответчик знал о наличии в суде
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие несение фактических расходов, связанных с исполнением обязательств, установленных договором, истец не воспользовалась ни одной из услуг по договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Сервис Ассист» о расторжении договора, взыскание денежной суммы, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Консоль-Строй ЛТД» (далее ООО «Строительная компания «Консоль-Строй ЛТД»), в котором, с учетом уточнений исковых
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом <ФИО> и <ФИО> «Консоль ЛТД» (Украина) и ООО «Строительная компания Консоль-строй ЛТД» заключен договор № (р) паевого участия в строительстве. В соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, договор № (р) от <дата> паевого участия строительстве, заключенное между ООО «Консоль ЛТД», ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД», <ФИО> с ограниченной ответственностью <ФИО> «Консоль ЛТД», третье лицо – <ФИО> с ограниченной ответственностью
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между <ФИО> – матерью <ФИО> и ООО «Юридический центр «Ю-Питер» заключен договор поручения на оказание юридических услуг №, при этом <ФИО> присутствовала при заключении договора. Истец
Описательная часть
Ответчик – ООО «Юридический центр «Ю-Питер» - в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представило. В предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее: В судебном заседании установлено, что после смерти <ФИО> наследники не предъявили требований об изменении договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юридический центр «Ю-Питер» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа, юридических расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Рубикон» о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителей. В обоснование своих исковых требований указала, что 28 октября 2022 года между ней и ООО «Рубикон» был
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Рубикон» свои обязательства не выполнило – необходимые документы согласно заключенным договорам подготовлены и направлены в соответствующие органы не были, представление интересов истца не осуществлено
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Старт Ассист» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу требований статьи 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Старт Ассист» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов– удовлетворить
