Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора водопользования. Здесь рассматриваются вопросы, когда и по каким основаниям стороны могут договориться о прекращении использования водных ресурсов, или когда суд вынужден это сделать. В фокусе — юридические механизмы и основания для расторжения соглашения о водопользовании.
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О понуждении заключить договор водопользования
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось с вышеуказанным иском в суд к ответчику указав, что ответчиком осуществляется забор (изъятие) водных ресурсов из каптажа родника, расположенного на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку действия ответчика, выражающееся в заборе (изъятии) водных ресурсов из каптажа родника без заключения договора водопользования могут
Резолютивная часть
Иск Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ к исполнительному комитету Танайского сельского поселения Елабужского муниципального района о понуждении заключить договор водопользования
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора водопользования, возложении обязанностей прекратить пользование водного объекта, взыскании задолженности за пользование водным объектом, пени
Вводная часть
Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит расторгнуть договор водопользования № на право пользования части акватории заключенный Камским бассейновым водным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивала. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела. Как следует из материалов дела, и не оспорено
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет
Резолютивная часть
Расторгнуть договор водопользования № на право пользования части акватории заключенный 10.12.2018 между Камским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и <ФИО> <ФИО>
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете деятельности по заключению договора водопользования
Вводная часть
Заместитель Новороссийского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Ковальчук Р.А., действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит запретить ответчику и иным
Описательная часть
В судебном заседании помощник Новороссийского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Наваренко З.Л. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Новороссийского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к <ФИО> о запрете деятельности по заключению договора водопользования - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора водопользования, обязании привести водный объект в первоначальное состояние, установлении неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о расторжении договора водопользования от <дата> № обязании ответчика в 30-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда привести водный объект, переданный по договору
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители третьего лица Нижне-Обского филиала ФГБУ «Главное бассейновое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязана в 30-ти дневный срок после вступления в законную силу решения суда привести водный объект
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об урегулировании разногласий при заключении договора водоснабжения, водоотведения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Водопроводно-канализационные системы», с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, об урегулировании разногласий при заключении договора водоснабжения и водоотведения
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Водопроводно-канализационные системы» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, с уточненными требованиями не согласилась, просила в иске отказать, поддержала доводы, изложенные в
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства по делу, а также учитывая позицию сторон, суд приходит к выводу о том, что ООО «Водопроводно-канализационные системы» обязано заключить договоры водоснабжения и водоотведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Водопроводно-канализационные системы» об урегулировании разногласий при заключении договора водоснабжения и водоотведения от <дата> по адресу: <адрес>, жилой дом с КН №
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении права пользования водным объектом на основании договора водопользования
Вводная часть
Кубанское БВУ обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права пользования водным объектом на основании договора водопользования. В обоснование иска указал, что 29.09.2017 между Кубанским БВУ и гражданином
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 29.09.2017 между Кубанским БВУ и гражданином <ФИО>-<ФИО> Нафи заключен договор водопользования №-<дата>.001-М-ДРБВ-Т-2017-04079/00, по условиям которого Кубанское БВУ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, предъявлению требования о прекращении права пользования водным объектом по основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к <ФИО> о прекращении права пользования водным объектом на основании договора водопользования - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в заключении договора водоснабжения, водоотведения, понуждении заключит договор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ростовводоканал» о признании незаконным отказа в заключении договора водоснабжения, водоотведения, понуждении заключить договор, в обоснование указав, что является собственником <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> (в девичестве <ФИО>) является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>В по <адрес> в <адрес>а, <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни предыдущий собственник, ни <ФИО> не являлись членами товарищества собственников недвижимости «РОСА», в связи с чем ТСН «РОСА» не направляла в адрес <ФИО> никаких счетов на оплату коммунальных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к АО «Ростовводоканал» , третье лицо: ТСН «РОСА», о признании незаконным отказа в заключении договора водоснабжения, водоотведения, понуждении заключит договор оставить без удовлетворения
