Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора водопользования. Здесь рассматриваются вопросы, когда и по каким основаниям стороны могут договориться о прекращении использования водных ресурсов, или когда суд вынужден это сделать. В фокусе — юридические механизмы и основания для расторжения соглашения о водопользовании.
Угличский районный суд (Ярославская область) · О расторжении договора водопользования и о взыскании платы за пользование водным объектом по договору водопользования
Вводная часть
Истец обратился в Угличский районный суд с указанным иском, указав в обоснование своих требований, что между Верхне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и <ФИО> (в настоящее время <ФИО>)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании платы за пользование водным объектом, расторжении договора водопользования
Вводная часть
Истец указывал, что между сторонами 02.10.2011 заключен договор водопользования №, в соответствии с условиями которого Комитет по природным ресурсам Ленинградской области предоставил истцу в пользование участок акватории озера
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что соглашение о расторжении договора в форме одного согласованного документа стороны не подписали. Оснований считать, что спор может быть урегулирован во внесудебном порядке, не имеется
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается, что истцом нарушаются принятые в соответствии с условиями договора водопользования обязательства по внесению платежей: плата за пользование водным объектом не вносилась более 2-х
Резолютивная часть
Иск Комитета по природным ресурсам Ленинградской области удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании платы за пользование водным объектом, расторжении договора водопользования
Вводная часть
Истец указывал, что между сторонами 08.10.2020 заключен договор водопользования №, в соответствии с условиями которого Комитет по природным ресурсам Ленинградской области предоставил истцу в пользование участок акватории озера Раздолинское
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что соглашение о расторжении договора в форме одного согласованного документа стороны не подписали. Оснований считать, что спор может быть урегулирован во внесудебном порядке, не имеется
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается, что истцом нарушаются принятые в соответствии с условиями договора водопользования обязательства по внесению платежей: плата за пользование водным объектом не вносилась более 2-х
Резолютивная часть
Иск Комитета по природным ресурсам Ленинградской области удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы платы за пользование водным объектом и пени, расторжении договора водопользования
Вводная часть
Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее – Енисейское БВУ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы платы за пользование водным объектом и пени, расторжении договора
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между Енисейским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и <ФИО> заключен договор водопользования от <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств оплаты предъявленной к взысканию задолженности, пени. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к <ФИО> у о взыскании суммы платы за пользование водным объектом и пени, расторжении договора водопользования – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора водопользования, прекращении права пользования водным объектом
Вводная часть
Министерство экологии и природопользования <адрес> (далее по тексту - Министерство) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора водопользования, прекращении права пользования водным объектом. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Министерством экологии и природопользования <адрес> и <ФИО> заключен договор водопользования № по условиям которого водопользователь принимает в пользование акваторию реки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природопользования <адрес> к <ФИО> о расторжении договора водопользования, прекращении права пользования водным объектом удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О понуждении к заключению договора водопользования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСА» (далее ООО «РОСА»), в обоснование требований указав, что в соответствии с требованиями действующего законодательства юридические лица приобретают
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «РОСА» и администрацией <адрес> сельского поселения заключен договор аренды системы коммунальной инфраструктуры водоснабжения <адрес> №№
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права пользования водным объектом, расторжении договора водопользования и взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском <ФИО> о прекращении права пользования водным объектом, расторжении договора водопользования и взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом, ссылаясь на то, что между министерством
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между министерством природных ресурсов и экологии Ростовской области (далее – министерство, Уполномоченный орган) и <ФИО> (далее – Водопользователь) заключен договор водопользования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы, оценив все доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области к <ФИО> о прекращении права пользования водным объектом, расторжении договора водопользования и взыскании задолженности по оплате за пользование водным
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора водопользования, взыскании задолженности по договору водопользования, пени
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что просит взыскать с <ФИО> в пользу Московско-Окское бассейновое водное управления Федерального агентства водных ресурсов задолженность по оплате договора водопользования в размере 4569 рублей 78
Описательная часть
Судом установлено, что между Московско-Окским бассейновым водным управлением и <ФИО> был заключен договор водопользования от ДД.ММ.ГГ №00 на использовании части акватории Клязьминского водохранилища, в том числе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании платы по договору водопользования
Вводная часть
Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в суд с иском о взыскании с Ответчика <ФИО> в доход федерального бюджета платы за пользование водным объектом в размере 1 355,04 рублей, пени в размере 42,33 рублей. Также
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в ходе рассмотрения дела, Ответчиком <ФИО> была полностью погашена задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая следующее: При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что требуемая
Резолютивная часть
Комитету по природным ресурсам Ленинградской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО> – отказать
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными договор водопользования и решение Нижне-Волжского БВУ
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО>, Отделу водных ресурсов Нижне-Волжского БВУ с исковым заявлением в суд о признании недействительным договора водопользования, заключенного <дата> между <ФИО> и Нижне-Волжским бассейновым
Описательная часть
Впоследствии предмет исковых требований изменен, Истец просит признать ничтожным недействительным договор водопользования, заключенного <дата> между <ФИО> и Нижне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что реализация права на оспаривание торгов заинтересованным лицом возможна в том случае, если заключенной по их результатам сделкой нарушены его права или охраняемые законом интересы, а целью предъявленного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Отделу водных ресурсов РТ Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных о признании недействительным договора водопользования <дата>
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным договора водоснабжения
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями к МП УК «Жилкомсервис» г. Буя о признании договора холодного водоснабжения № от 01.06.2023 года, заключенного между
Описательная часть
В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора Морева Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 01 июня 2023 года между МП УК «Жилкомсервис» г. Буя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указание в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющемся приложением к договору водоснабжения, об определении границы эксплуатационной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Буйского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МП УК «Жилкомсервис» г. Буя о признании недействительным договора водоснабжения удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным договора водоснабжения
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями к МП УК «Жилкомсервис» г. Буя о признании договора холодного водоснабжения № от 24.09.2024 года, заключенного между
Описательная часть
В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора Морева Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 24 сентября 2024 года между МП УК «Жилкомсервис» г. Буя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указание в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющемся приложением к договору водоснабжения, об определении границы эксплуатационной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Буйского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МП УК «Жилкомсервис» г. Буя о признании недействительным договора водоснабжения удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным договора водоснабжения
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями к МП УК «Жилкомсервис» г. Буя о признании договора холодного водоснабжения № от 01 июня 2023 года, заключенного
Описательная часть
В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора Шубина А.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 01 июня 2023 года между МП УК «Жилкомсервис» г. Буя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указание в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющемся приложением к договору водоснабжения, об определении границы эксплуатационной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Буйского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МП УК «Жилкомсервис» г. Буя о признании недействительным договора водоснабжения удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным договора водоснабжения
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями к МП УК «Жилкомсервис» г. Буя о признании договора холодного водоснабжения № от 12 марта 2024года, заключенного
Описательная часть
В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора Шубина А.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 12 марта 2024 года между МП УК «Жилкомсервис» г. Буя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указание в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющемся приложением к договору водоснабжения, об определении границы эксплуатационной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Буйского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МП УК «Жилкомсервис» г. Буя о признании недействительным договора водоснабжения удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным договора водоснабжения
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями к МП УК «Жилкомсервис» г. Буя о признании договора холодного водоснабжения № от 01 июня 2023 года, заключенного
Описательная часть
В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора Шубина А.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 01 июня 2023 года между МП УК «Жилкомсервис» г. Буя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указание в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющемся приложением к договору водоснабжения, об определении границы эксплуатационной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Буйского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МП УК «Жилкомсервис» г. Буя о признании недействительным договора водоснабжения удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным договора водоснабжения
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями к МП УК «Жилкомсервис» г. Буя о признании договора холодного водоснабжения № от 27 сентября 2023 года, заключенного
Описательная часть
В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора Шубина А.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 27 сентября 2023 года между МП УК «Жилкомсервис» г. Буя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указание в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющемся приложением к договору водоснабжения, об определении границы эксплуатационной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Буйского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МП УК «Жилкомсервис» г. Буя о признании недействительным договора водоснабжения удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным договора водоснабжения
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями к МП УК «Жилкомсервис» г. Буя о признании договора холодного водоснабжения № от 12 марта 2024 года, заключенного
Описательная часть
В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора Шубина А.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 12 марта 2024 года между МП УК «Жилкомсервис» г. Буя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указание в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющемся приложением к договору водоснабжения, об определении границы эксплуатационной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Буйского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МП УК «Жилкомсервис» г. Буя о признании недействительным договора водоснабжения удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным договора водоснабжения
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями к МП УК «Жилкомсервис» г. Буя о признании договора холодного водоснабжения № от 20 мая 2024года, заключенного между
Описательная часть
В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора Шубина А.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 22 мая 2024 года между МП УК «Жилкомсервис» г. Буя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указание в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющемся приложением к договору водоснабжения, об определении границы эксплуатационной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Буйского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МП УК «Жилкомсервис» г. Буя о признании недействительным договора водоснабжения удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным договора водоснабжения
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями к МП УК «Жилкомсервис» г. Буя о признании договора холодного водоснабжения № от 27 июня 2023 года, заключенного
Описательная часть
В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора Шубина А.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 27 июня 2023 года между МП УК «Жилкомсервис» г. Буя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указание в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющемся приложением к договору водоснабжения, об определении границы эксплуатационной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Буйского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МП УК «Жилкомсервис» г. Буя о признании недействительным договора водоснабжения удовлетворить
Вохомский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным договора водоснабжения
Вводная часть
<адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию Октябрьского муниципального округа «Покровское» (далее МУП «Покровское») о признании
Описательная часть
Обращаясь в суд с рассматриваемым иском о признании недействительным договора водоснабжения, прокурор действует в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и законных интересов неопределенного круга лиц для устранения
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Октябрьского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию Октябрьского муниципального округа «Покровское» , о признании недействительным договора
Вохомский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным договора водоснабжения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района Костромской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию Октябрьского муниципального округа «Покровское» (далее МУП
Описательная часть
Обращаясь в суд с рассматриваемым иском о признании недействительным договора водоснабжения, прокурор действует в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и законных интересов неопределенного круга лиц для устранения
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Октябрьского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию Октябрьского муниципального округа «Покровское» , о признании недействительным договора
Вохомский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным договора водоснабжения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района Костромской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию Октябрьского муниципального округа «Покровское» (далее МУП
Описательная часть
Обращаясь в суд с рассматриваемым иском о признании недействительным договора водоснабжения, прокурор действует в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и законных интересов неопределенного круга лиц для устранения
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Октябрьского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию Октябрьского муниципального округа «Покровское» о признании недействительным договора
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора водопользования недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Казанский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Нижне – Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Казанского межрайонного природоохранного прокурора – Шибанов А.А. исковые требования поддержал. Представитель Нижне – Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор водопользования от <дата> № с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года № 440 «О продлении действия разрешений и иных особенностях в отношении разрешительной
Резолютивная часть
Исковое заявление Казанского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц, к Нижне – Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, <ФИО>
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора водопользования, обязании прекратить использование водных объектов, взыскании задолженности за пользование водным объектом, пени
Вводная часть
Камское бассейновое управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в суд к ответчику, <ФИО>, с требованиями расторгнуть договор водопользования № в целях использования части акватория Воткинского водохранилища
Описательная часть
Как следует из искового заявления за период действия договора ответчиком не исполнены условия договора, в частности не внесена плата за пользование водным объектом за 1,2,3,4 кварталы <дата>, за 1 квартал <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку истцом представлены
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О понуждении к заключению договора водоснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Водоканал» о понуждении к заключению договору водоснабжения. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>, по Договору купли-продажи земельного участка от датаг. был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика МУП «Водоканал»- <ФИО>, исковые
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУП «Водоканал» о понуждении к заключению договора водоснабжения - отказать
