Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2025 г.

76RS0011-01-2025-001311-35

Дело № 2-717/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к ФИО1 (ранее ФИО2) <данные изъяты> о расторжении договора водопользования и о взыскании платы за пользование водным объектом по договору водопользования,

установил:

Истец обратился в Угличский районный суд с указанным иском, указав в обоснование своих требований, что между Верхне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и ФИО2 (в настоящее время ФИО1) Екатериной Сергеевной ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор водопользования <данные изъяты> (далее Договор водопользования), в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена в пользование часть акватории <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 14 договора водопользования предусмотрено, что плата за пользование водным объектом вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20-ого числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом (платежным периодом является квартал). В соответствии с п.п. «д» п. 19 договора водопользователь принял обязательство вносить плату за пользование водным объектом в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. В связи с невнесением водопользователем платы за пользование водным объектом за <данные изъяты> образовалась задолженность по договору водопользования в размере <данные изъяты> В результате ненадлежащего исполнения водопользователем обязательств по внесению платы за пользование водным объектом за период с ДД.ММ.ГГГГ Верхне-Волжским БВУ начислены пени по договору водопользования в размере <данные изъяты>. Досудебная претензия от <данные изъяты> с требованием расторгнуть договор водопользования и погасить возникшую задолженность направлена ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд расторгнуть договор водопользования <данные изъяты> г., прекратить право пользования ФИО2 участком акватории <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.км., взыскать с ФИО2 плату за пользование водным объектом по договору водопользования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 16240,88 руб., пени за просрочку внесения платы за пользование водным объектом в размере 6533,19 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Водного кодекса РФ стороны договора водопользования несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору водопользования в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 10 Водного кодекса РФ одним из оснований для принудительного прекращения права пользования водным объектом является использование водного объекта с нарушением законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 20 Водного кодекса РФ и п. 9 постановления Правительства РФ от 14.12.2006 № 764 "Об утверждении Правил расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности" водопользователи, осуществляющие пользование водными объектами на основании договоров водопользования, обязаны вносить плату за пользование водными объектами не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

Согласно пункту 26 договора водопользования договор может быть расторгнут в случае невнесения платы за пользование водным объектом в течение более 2 платежных периодов, а также в случае не подписания водопользователем дополнительных соглашений к договору водопользования в в соответствии с п.12 договора или нарушения сторонами других условий договора.

Из материалов дела следует, что между Верхне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и ФИО2 (в настоящее время ФИО1) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор водопользования <данные изъяты>

Согласно п. 9 договора водопользования размер платы за пользование водным объектом в соответствии с договором определяется как производное платежной базы за платежный период и соответствующей ставки платы за пользование водным объектом. Платежным периодом признается квартал.

Согласно п. 14 договора водопользования плата за пользование водным объектом вносится Водопользователем каждый платежный период не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом, по месту пользования водным объектом путем перечисления на реквизиты, указанные в договоре водопользования.

Однако Водопользователь до настоящего времени не внес своевременно плату за пользование водным объектом, чем нарушил свои обязательства по договору водопользования. В адрес ответчика истцом была направлена претензия <данные изъяты> с предложением добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ года внести плату за пользование водным объектом в размере <данные изъяты>. и пеней в размере <данные изъяты>., что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик не вносил плату за водопользование более 2 платежных периодов.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного статьей 27 договора водопользования, истцом в адрес водопользователя было направлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ г. о предъявлении требования о прекращении права пользования водным объектом предложением расторгнуть по соглашению сторон договор водопользования и погасить задолженность. Претензия и предупреждение оставлены ответчиком без ответа, что также не опровергнуто ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору водопользования от <данные изъяты> в размере 16240,88 руб. и пеней в размере 6533,19 руб. являются правомерными и основаны на требованиях действующего законодательства и заключенного между истцом и ответчиком договора водопользования, в связи с чем, требования истца о прекращении права пользования водным объектом - <данные изъяты> переданным в пользование ФИО1 на основании договора водопользования <данные изъяты>; о расторжении договора водопользования от <данные изъяты>, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1; взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженность по внесению платы за пользование водным объектом и пеней, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 руб. за требование имущественного характера, а также 3000 руб. за требование имущественного характера, не подлежащего оценке, всего 7000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов удовлетворить.

Расторгнуть договор водопользования <данные изъяты>

Прекратить право пользования ФИО1 (ранее ФИО2) Е.С. участком акватории <данные изъяты>, взыскать с ФИО1 (ранее ФИО2) <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов <данные изъяты>) плату за пользование водным объектом по договору водопользования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 16240,88 руб., пени за просрочку внесения платы за пользование водным объектом в размере 6533,19 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>) в доход бюджета Угличского муниципального района Ярославской области государственную пошлину в размере 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Лебедева