Эта категория включает судебные решения, касающиеся подтверждения того, что лицо фактически проживает в определенном месте или в определенных условиях. Она охватывает как установление постоянного или совместного проживания, так и специфические случаи, связанные с типом жилья, географическим положением (например, в Крыму или на Крайнем Севере), а также вопросы, связанные с проживанием в особых зонах или приватизацией жилья.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым, признании незаконными решений, понуждении включить периоды работы в страховой стаж, произвести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым, установлении факта постоянного проживания
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить с учетом уточненных исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ таким решениям ответчика, суд учитывает следующее
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании дачного дома пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Администрации Курского района Курской области о признании дачного дома пригодным для постоянного проживания. Требования мотивированы тем, что истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что спорный садовый дом, расположенный на земельном участке категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства
Сухиничский районный суд (Калужская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
29 января 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области (далее - ОСФР по Калужской области), просила: установить факт проживания истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что в период ее обучения в <обезличено> с 1987 по 1991 год она приезжала по месту регистрации в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание, что в период с <дата> по <дата> истец была зарегистрирована и постоянно проживала в <адрес>. Работа истца в спорный период
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении юридического факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, обязании возобновить получение ежемесячной денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об установлении юридического факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, судом установлено, что <ФИО> В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об установлении юридического факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об установлении юридического факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, в обоснование исковых требований указала, что относится к категории граждан, подвергшихся воздействию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в период с /________/ по /________/ проживала на территории /________/, что подтверждается сведениями о регистрации по месту жительства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из приведенных положений действующего законодательства, а также обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · Об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании права на назначение досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 13 января 2025 г. она подала в ОСФР по Пензенской области с заявление о назначении досрочно пенсии по старости с учетом уменьшения возраста на 1 год в связи
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, уточнили исковые требования, просили установить факта проживания <ФИО> на территории с льготным социально-экономическим
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные доказательства, учитывая значительность расстояния между р.п. Земетчино Земетчинского района Пензенской области и (согласно общедоступным сведениям карт расстояние по трассе составляет 243 км)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании права
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об установлении факта постоянного проживания, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
ШМВ обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области с указанным иском, обосновав свои требования тем, что 03.12.2024 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец ШМВ исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ее работа в <адрес> протекала по скользящему графику. Места жительства
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание представленные ООО «» по запросу суда письменные доказательства: трудовой договор от 01.09.2015, согласно которому работнику ШМВ установлен сменный режим работы с предоставлением выходных дней
Резолютивная часть
Исковые требования ШМВ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области об установлении факта постоянного проживания, признании права на назначение страховой пенсии по старости удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об установлении факта постоянного проживания, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
ЖОВ обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области с указанным иском, обосновав свои требования тем, что 10.01.2025 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебное заседание истец ЖОВ не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании истец и ее представитель КДВ, действующий на основании ст.53 ГПК РФ, исковые требования
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание представленные по запросу суда письменные доказательства: трудовой договор от 31.10.2012, согласно которому работнику ЖОВ установлен режим труда и отдыха – согласно ежемесячного утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требования ЖОВ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области об установлении факта постоянного проживания, признании права на назначение страховой пенсии по старости удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении фактов постоянного проживания, об установлении факта неучастия в приватизации жилых помещений, о признании права на участие в приватизации, о признании права
Вводная часть
В обоснование иска указано, что на основании договора социального найма истцу *** предоставлено спорное жилое помещение, где она зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживает. Ранее участия в приватизации жилых помещений она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истцом не утрачено право на приватизацию, т.к. она
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцом не утрачено право на приватизацию, т.к. она ранее в приватизации не участвовала, а потому исковые требования подлежат удовлетворению, за истцом должно быть признано право собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, *** года рождения, ***, право собственности на квартиру № д. № по *** №, в оставшейся части иска отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта проживания на территории зоны с правом на отселение, признании права на назначение пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об установлении факта проживания на территории зоны с правом на отселение, признании права на назначение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ранее в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца и возражения представителя ответчика, суд учитывает следующее. Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об установлении факта проживания на территории зоны с правом на отселение, признании права
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании постоянно проживающим на территории Российской Федерации, признании жителем <адрес>, обязании принять заявление о приеме в гражданство Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ответчикам Центру по вопросам миграции Министерства внутренних дел РФ, Многофункциональному миграционному центру «Подольск», в обоснование которого указал, что
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать его постоянно проживающим на территории Российской Федерации с <дата> года по настоящее время; жителем <адрес> с <дата> года по настоящее время; обязать Отдел по вопросам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа Министерства обороны РФ от <дата> на запрос суда следует, что согласно данным персонального учета <ФИО>, <дата> г.р., в настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Центру по вопросам миграции Министерства внутренних дел РФ, Многофункциональному миграционному центру «Подольск» о признании постоянно проживающим на территории Российской Федерации с 1998 года по настоящее
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании постоянно проживающим на территории Российской Федерации, признании права на получение вида на жительство, гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд садминистративным иском к УМВД России по городскомуокругу <адрес> о признании постоянно проживающим на территории Российской Федерации и о признании права на получение вида на жительство, гражданства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании дополнительно пояснил, что истец в силу норм действующего законодательства приобрел право на получение вида на жительство, гражданства Российской Федерации в упрощенном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и его представителя, возражения представителя ответчиков, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку <ФИО> в установленном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД России по городскому округу <адрес> о признании постоянно проживающим на территории Российской Федерации с <дата> года, признании за ним права на получение вида
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании постоянно проживающим на территории Российской Федерации и о признании права на получение гражданства в упрощенном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОВМ УМВД России по г.о. Коломна, УМВД России по городскому округу Коломна, ГУ МВД России по Московской области о признании постоянно проживающим на территории Российской Федерации и о признании права
Описательная часть
Считает, что имеет право на получение гражданства РФ в упрощенном порядке, в связи, с чем обратился в суд с данным иском, в котором просит признать <ФИО> постоянно проживающим на территории Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца и его представителя, возражения представителя ответчиков, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку <ФИО> в установленном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОВМ УМВД России по г.о. Коломна, УМВД России по городскому округу Коломна, ГУ МВД России по Московской области о признании постоянно проживающим на территории Российской Федерации
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения недействительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУМИ МОГО «Ухта» о признании права на приватизацию жилого помещения № ...., расположенного в доме № .... по ул.Тихоновича ...., признании недействительным отказа в заключении договора приватизации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> на исковых требованиях настаивал, пояснил, что истец по окончании высшего учебного заведения выехал в У. для работы, справка, подтверждающая неучастие истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд считает установленным, что истец ранее в приватизации жилищного фонда не участвовал и имеет
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении факта проживания на территории, относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории <адрес>, относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с <дата> по <дата>, признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратилась к ответчику
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая мнение заявителя и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя заинтересованного лица. Поскольку судом установлен период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта проживания на территории, относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, о признании права на назначение страховой пенсии по старости с уменьшением возраста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с иском о установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом с 01.09.1979г. по 26.06.1986г. в <адрес>, Республики Беларусь и с 06.06.1989 г
Описательная часть
Истица в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчиков - Отделу установления пенсий лица проживающим за границей, ОСФР
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> кОтделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, Отделу установления пенсий лица проживающим за границей, ОСФР по Краснодарскому краю
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении квартира в перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города <ФИО>, <ФИО> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд требования удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на спорную квартиру, поскольку он вселён в жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении квартира в перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании жилого дома пригодным для постоянного проживания, мотивируя свои требования тем, что родилась и проживала в Донецкой области
Описательная часть
В связи с чем, вынуждена была обратиться с данным иском в суд, где просит признать жилое строение площадью 77,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, д. Гостилово, с/т «Химик-5» участок 578, жилым домом, пригодным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать жилое строение (нежилое здание), принадлежащее истцу на праве собственности, жилым строением, пригодным для постоянного проживания, так как данный объект не противоречит санитарным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании жилого дома пригодным для постоянного проживания, удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · Об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом и признании права на получение мер социальной поддержки в связи с проживанием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что с июля 1995 года она проживает в <обезличено>
Описательная часть
В иске просит признать за ней право на получение мер социальной поддержки в связи с проживанием и работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом с **.**.**; установить факт постоянного проживания истца в зоне
Мотивировочная часть
Таким образом, давая оценку собранным по делу доказательствам, суд считает установленным, что <ФИО> до **.**.**, а именно с **.**.** по **.**.** постоянно проживала в <обезличено>, то есть на территории зоны
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании факта постоянного проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом по закону о ЧАЭС, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата>г. через Единый Портал Госуслуг она обратилась в ОСФР по Калужской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск и доводы, изложенные в нем, поддержала, пояснив, что в период с <дата> по <дата> она фактически постоянно проживала в д. <адрес>, которая отнесена к территории зоны
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд считает, что <ФИО> имеет право на назначение соответствующей пенсию
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании решений незаконными, признании права на получение пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 14 марта 2022 года она обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 2 года за проживание
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что с рождения проживала с родителями в с. Проказна Бессоновского района Пензенской области. С 1984 по 1988 год
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований <ФИО> об установлении факта проживания с 03 июня 1992 года по 31 октября 1994 года в <обезличено>, суд находит подлежащими удовлетворению и её требования о признании за ней права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании решений незаконными, признании
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · Об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании права на назначение досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что она обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста на 3 года в связи с проживанием
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Суду показала, что после рождения дочери она проживала в [адрес] по месту жительства родителей, а 4 февраля 1992 года, после смерти
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> в период с 04.02.1992 г. по 25.11.1994 г. постоянно проживала в <обезличено> в населенном пункте, относящемся к зоне
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании права
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта проживания (работы) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, обязании назначить страховую пенсию по старости со снижением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области об установлении факта проживания (работы) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, указав, что правовых оснований для отказа в назначении
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об установлении факта проживания (работы) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об установлении факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным и отмене решения в части отказа в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об установлении факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили суд их удовлетворить с учетом заявлений об уточнении. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия № 142360/24 от 3 сентября 2024 года незаконным в указанной части, исходя из следующего. Суд принимает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об установлении факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, признании права на пенсию по старости со снижением общеустановленного
Вводная часть
Истец Х.О.М. обратилась изначально Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области об установлении факта постоянного проживания на территории зоны
Описательная часть
Истец в предыдущем судебном заседании пояснила, что она в 1987 году закончила Березовский сельскохозяйственный техникум, расположенном в <адрес> по специальности бухгалтер и как молодой специалист была трудоустроена
Мотивировочная часть
Представитель ответчика С.И.Ю. в предыдущем судебном заседании полагала на то, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку факт проживания истца на территории с льготным социально-экономическим
Резолютивная часть
Исковые требования Х.О.М. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области об установлении факта постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом
