Эта категория включает судебные решения, касающиеся подтверждения того, что лицо фактически проживает в определенном месте или в определенных условиях. Она охватывает как установление постоянного или совместного проживания, так и специфические случаи, связанные с типом жилья, географическим положением (например, в Крыму или на Крайнем Севере), а также вопросы, связанные с проживанием в особых зонах или приватизацией жилья.
Лунинский районный суд (Пензенская область) · Об установлении факта постоянного проживания и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Родниковского сельсовета Лунинского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также на отсутствие возможности иным способом оформить право собственности на спорный объект недвижимости, просит суд признать за <ФИО>, право собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, являющиеся в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ одним из видов доказательств по делу. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Родниковского сельсовета Лунинского района Пензенской области об установлении факта постоянного проживания и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на <дата>. В обоснование требований указано, что она постоянно проживает на территории
Описательная часть
В судебном заседании заявитель требования поддержала, изложила доводы, указанные в заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> родилась <дата> в <адрес> Республики Крым Украина. Из показаний
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт проживания <ФИО> на территории Республики Крым по состоянию на день <дата> является установленным, не вызывающим сомнений, в связи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · Об установлении факта постоянного проживания, включении в список граждан, подлежащих переселению из жилого помещения на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Управлению городского развития Киселевского городского округа (далее - УГР КГО), Министерству угольной промышленности Кузбасса об установлении факта постоянного проживания, включении
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 17 февраля 2025 года, представитель ответчика УГР КГО <ФИО> заявленные требования не признала, пояснив, что жилой дом по <адрес> в июле 2014 года не обследовался, в связи с чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, несмотря на то, что истец зарегистрирована в жилом доме по <адрес> со 2 декабря 2016 года, суд считает установленным тот факт, что она проживает в указанном жилом доме с апреля 2003 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению городского развития Киселевского городского округа, Министерству угольной промышленности Кузбасса, Министерству энергетики РФ об установлении факта постоянного проживания, включении в список
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом и признании права на назначение пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>, иск не признала, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения в отношении истца. Дополнительно суду пояснила, что ответчиком не оспаривался
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В развитие указанных принципов ст.56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об установлении факта проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, признании права на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению ПФР по Тульской области о признании права на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста, мотивируя свои требования тем, что 26.05.2022 она обратилась
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения ПФР по Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт постоянного проживания <ФИО> с 26.04.1986 по 30.08.1987 на территории зоны проживания с льготно-экономическим статусом, суд приходит к выводу о наличии у истца <ФИО> права на досрочное
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области об установлении факта проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта проживания, признании права на получение дополнительных мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» об установлении факта проживания, признании права на получение дополнительных мер социальной поддержки. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержала уточненные требования и просила их удовлетворить. Ранее в ходе судопроизводства по делу в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд не может согласиться с мотивами отказа в назначении <ФИО> ежемесячной пенсионной выплаты за период с <дата> по <дата>. Суд также принимает во внимание, что
Почепский районный суд (Брянская область) · О признании права на назначение пенсии по старости, назначении пенсии по старости, в связи с проживанием в зоне радиоактивного загрязнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Брянской о признании права на назначение пенсии по старости, назначении пенсии по старости, в связи с проживанием в зоне радиоактивного загрязнения, в котором просит признать за ним право
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ОСФР по Брянской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справки администрации Киреевского района Тульской области № № от <дата> года, истец был зарегистрирован и проживал по месту жительства в период с 26 апреля 1986 года по 24 мая 1996 года
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · Об установлении факта проживания, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания. Свои требования мотивировала тем, что она родила двоих детей: <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения. В период с 2016
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы и требования заявления поддержала. Суду пояснила, что в настоящее время она с мужем <ФИО> и детьми живут в г. Биробиджане с 2018года. Сначала снимали квартиру по адресу: ЕАО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта проживания, удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта проживания, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об установлении факта проживания по адресу: <адрес> по момент разрушения дома – лета 2014 года. В обоснование требований указала, что установление данного факта необходимо истцу для получения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Судом установлено, и такое подтверждается материалами дела, <ФИО> на основании свидетельства
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, проанализировав их в совокупности с нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объёме
Унечский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально- экономическим статусом, признании права на досрочное назначение пенсии по старости со снижением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, с учетом уточненных исковых требований, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта постоянного проживания в период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали уточненные исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются составной частью ее правовой системы (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально- экономическим статусом, признании права
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом и понуждении к назначению пенсии по старости со снижением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в порядке статьи 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, окончательно просил признать незаконным решение ОСФР по Адрес от 3 марта 2023 г. № 44117/23 об отказе в установлении пенсии; обязать
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что сведений об ином месте проживания истца в спорный период не имеется, стороной ответчика не представлено. Принимая во внимание, что факт проживания истца на территории зоны с льготным социально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, досрочном назначении пенсии по старости, взыскании судебных
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решение Филиала № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес от 04.04.2023 об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 25 ноября 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа ГБОУ ПО «Пензенский областной медицинский колледж» от 27 апреля 2023 года № 283 следует, что сведений о регистрации по месту нахождения Пензенского медицинского училища № 1 и предоставлении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом и возложении
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> 31.01.2023 обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> с участием представителя – адвоката Ягненкова Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить, указав, что ответчиком незаконно не был принят к зачету период её
Мотивировочная часть
С учетом положений приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> относится к категории лиц, указанных в пункте 8 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании решения незаконным, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области, в котором просит: установить факт того, что он проживал <адрес> в период времени с <дата> по <дата> в зоне с льготным социально
Описательная часть
Истец считает, что указанные им обстоятельства подтверждают тот факт, что он действительно проживал в <адрес> с <дата> по <дата>. Истец <ФИО>, представитель истца – адвокат Вьюнов Ю.В., в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд руководствуется следующим. Оценив представленные истцом
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта проживания на территории РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что <ФИО> родился <дата> в <адрес> Республики Бурятия на территории
Описательная часть
Разрешая заявление <ФИО>, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований заявителя об установлении факта проживания
Мотивировочная часть
Разрешая заявление <ФИО>, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований заявителя об установлении факта проживания
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об установлении факта проживания на территории РФ отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении факта проживания на территории РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением в котором просит: установить юридический факт постоянного проживания <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> на территории Российской Федерации с 6 февраля 1992 года
Описательная часть
В судебном заседании заявитель на удовлетворении заявления настаивал
Мотивировочная часть
В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Установить юридический факт постоянного проживания <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца с. Лаврентия, Чукотского района Магаданской области на территории Российской Федерации с 6 февраля 1992 года и по настоящее время Решение
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении факта проживания на территории РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с заявлением об установлении факта проживания на территории РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление <ФИО> об установлении факта
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта проживания на территории РФ – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта проживания на территории РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта проживания на территории РФ, в обоснование указав, что родилась и проживала в <адрес>. Была зарегистрирована по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что заявитель родилась в Омске, совместно с дочерями проживала в <адрес>, там же была зарегистрирована. Уехала
Мотивировочная часть
Поскольку установление юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, иным путем кроме как судебным установить данный факт не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления <ФИО>..;
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта проживания,-
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Белогорска Белогорского района Республики Крым об установлении факта проживания по месту жительства по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> решением от <дата> Белогорского городского совета № выдано разрешение на приватизацию земельного участка из земель <адрес> площадью га для строительства и обслуживания жилого дома
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что установление факта проживании
Сапожковский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, признании права на дополнительный оплачиваемый отпуск гражданам, подвергшимся
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила свои исковые требования просила установить факт ее проживания в период с <дата> по <дата> по адресу: с. <ФИО> <адрес>, на территории зоны с льготным
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом <ФИО> доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что на территории Морозово-Борковского сельского поселения <ФИО> <адрес> находится населенный пункт с. <ФИО>, населенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Сапожковский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, признании права на дополнительный оплачиваемый отпуск гражданам, подвергшимся
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить, пояснив, что до 2024 года ей предоставлялась указанная мера социальной поддержки - оплата дополнительного оплачиваемого
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание возражения ответчика о том, что Распоряжением Правительства РСФСР от <дата> №-р утвержден перечень населенных пунктов, отнесенных к зоне с льготным социально- экономическим статусом и датой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Сапожковский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, признании права на дополнительный оплачиваемый отпуск гражданам, подвергшимся
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить, пояснив, что до 2024 года ей предоставлялась указанная мера социальной поддержки - оплата дополнительного оплачиваемого
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание возражения ответчика о том, что Распоряжением Правительства РСФСР от <дата> №-р утвержден перечень населенных пунктов, отнесенных к зоне с льготным социально- экономическим статусом и датой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об установлении факта проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, подвергшейся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области, в котором с учетом изменений и уточнений просил суд: установить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые требования. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ОСФР по Пензенской области № 235005/24 от 02 ноября 2024 года об отказе в установлении <ФИО> досрочной пенсии по старости со снижением возраста на один год является незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, подвергшейся
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, о признании права на назначение ежемесячной денежной выплаты по категории «Граждане
Вводная часть
Новомосковский городской прокурор Тульской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об установлении факта проживания
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Тулы по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
С данными выводами суд не может согласиться по следующим основаниям. Давая оценку представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу о том, что истцом документально подтвержден факт проживания в зоне
Резолютивная часть
Исковые требования Новомосковского городского прокурора Тульской области в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об установлении факта проживания на территории
