Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора абонентского оказания услуг, взыскании денежных средств уплаченных по договору абонентского оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
Роспотребнадзора по Ставропольскому краю отдел Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г. Пятигорске действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Финансовый Ассистент» о расторжении договора абонентского
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено, и не оспорено сторонами, что <дата>, между АКБ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд также принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю отдел Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г. Пятигорске действующий в интересах <ФИО> к ООО «Финансовый Ассистент» о расторжении договора абонентского
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора на оказание юридических услуг исполненным, денежные средства по договору об оказании юридических услуг от (дата) уплаченными и признании договоров
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд и с учетом уточненных требований просят признать договор на оказание юридических услуг от (дата) исполненным; признать договор на оказание юридических услуг от (дата) исполненным; признать договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является юристом и представителем ООО «Альфа-Легал» в городе Ейске Краснодарского края, деятельность в ООО «Альфа-Легал» осуществляла с (дата) по (дата) (том 1 л.д. 57, том 2
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что преюдициальное значение вступившего в законную
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – <ФИО> о признании договоров на оказание юридических услуг от (дата), от (дата), от (дата) исполненными, признании оказанными <ФИО>
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным сервисного контракта в части, о расторжении сервисного контракта, взыскании 22900 руб. в возврат уплаченного по контракту, 22900 руб. в качестве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о признании недействительным пунктов 5.10 и 3.3 сервисного контракта №530МС/213 от 04.10.2021, заключенного им с ООО «Авто Бизнес Груп», о расторжении данного сервисного контракта, взыскании с ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившегося в суд истца <ФИО> исковые требования поддержал, вышеприведенные доводы подтвердил
Мотивировочная часть
Суд считает недоказанным утверждение представителя ответчика о несоразмерности в данном случае штрафа последствиям нарушения обязательства. Вместе с тем в соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: - признать недействительными положения пункта 3.3. заключенного ООО «Авто Бизнес Групп» и <ФИО> сервисного контракта №530МС/213 от 4 октября 2021 года в части, касающейся указания
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об отказе от исполнения договора услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом утонённых требований просит суд
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что доказательств осуществления предпринимательской деятельности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчиков о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина. С учетом
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании договора об оказании юридических услуг исполненными в части, уменьшении стоимости фактически оказанных услуг, расторжении договора на оказание юридических услуг
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Ангарский городской суд ... с иском к <ФИО> о признании договора на оказание юридических услуг заключенным, взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, взыскании неустойки (пени)
Описательная часть
Просит признать договор на оказание юридических услуг от **, составленный между <ФИО>, ** года рождения, и <ФИО>, ** года рождения, в том числе на условиях, оговорённых посредством мессенджера «WhatsApp»
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство может свидетельствовать о возможном уклонении <ФИО> от исполнения обязательств по уплате налогов. При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора на оказание юридических услуг заключенным, взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, взыскании неустойки (пени), взыскании расходов на уплату
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании убытков по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, полагая себя потребителем в правоотношениях с ответчиком
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования уточненного иска поддержала, дала соответствующие объяснения в его обоснование
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд полагает, что оно в полном объеме отвечает требованиям Федерального закона Российской Федерации от 31 мая 2001 года N 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании убытков по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ИП <ФИО> <дата> был заключен договор № на выполнение проектно-дизайнерских работ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> заключил с ИП <ФИО> договор № на выполнение проектно-дизайнерских работ, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство по утвержденному заданию
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ИНН о взыскании убытков по договору оказания услуг, отказать
