Дело №2-1278/2022

УИД №77RS0008-02-2022-002249-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алхимовича ... к ООО «Альянс-Инвест» о признании договора недействительным, расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Алхимович ... обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ООО «Альянс-Инвест» о признании договора недействительным, расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, штрафа, указав, что по договору купли-продажи транспортного средства от 28.05.2021 г. ... истец приобрел у ООО «АТЛАНТ» легковой автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код; 2021 года выпуска, цена сумма транспортное средство получено истцом 28.05.2021 г. по акту приема-передачи. ТС приобретено из собственных средств в сумме сумма и кредитных средств в сумме сумма Кредит предоставлен ООО Банк Оранжевый по договору потребительского кредита от 28.05.2021 г., при этом кредит выдан на сумму большую, чем это было необходимо для приобретения автомобиля – сумма 28.05.2021 г. между ООО «АЛЬЯНС-ИНВЕСТ» и истцом заключен договор об оказании услуг страхования транспортного средства от 28.05.2021 №б/н. Стороны подписали заявку на подбор условий страхования и акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору. Между истцом и ООО «Русской страховое общество «Евроинс» заключен договор страхования, вручен полис страхования транспортного средства от 28.05.2021 г. ... Оплата по договору произведена ответчику за счет денежных средств, предоставленных ООО «Банк Оранжевый» по договору потребительского кредита от 28.05.2021 г. в сумме сумма, в том числе на страхование направлено сумма, вознаграждение исполнителя сумма У истца не было намерения приобретать услуги, предоставляемые ООО «Альянс-Инвест». Истец направил 02.07.2021 г. в адрес ООО «Альянс-Инвест» требование, в котором сообщил об отказе от договора и просил возвратить уплаченные по Договору деньги на им указанный счет. В ответе от 14.07.2021 г. с ... генеральный директор ООО «Альянс-Инвест» отказался вернуть деньги. На основании изложенного истец просит признать договор об оказании услуг страхования транспортного средства от 28.05.2021 №б/н заключенный между ООО «Альянс-Инвест» и Алхимовичем ... недействительным, расторгнуть с момента его заключения, взыскать с ответчика ООО «Альянс-Инвест» в пользу Алхимовича ... денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы иска.

Истец Алхимович ... в судебное заседание не явился, направил в суд представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «Альянс-Инвест» не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц: ООО «Оранжевый банк», Роспотребнадзор по адрес по адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены судом в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что истец Алхимович ... заключил договор об оказании услуг страхования транспортного средства с ООО «Альянс-Инвест» (л.д.7-8). По условиям договора исполнитель (ООО «АЛЬЯНС-ИНВЕСТ») обязался оказывать услуги по организации страховой защите транспортного средства Алхимович ..., в том числе совершать от имени и за счет заказчика юридические и фактические действия в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В числе оказываемых исполнителем услуг: консультация и информация заказчика по вопросам страхования транспортного средства, подбор компании – Страховщика и условия страхования транспортного средства для Заказчика.

В соответствии с п.3.3 Договора заказчик оплачивает 6,5% от страховой суммы по договорам страхования, заключенным Заказчиком со страховой компанией, выбранной в соответствии с Договором, которые являются стоимостью услуг исполнителя.

Согласно п.3.5 Договора Заказчик одновременно с оплатой стоимости услуг Исполнителя, перечисляет стразовую премию на специальный банковский счет Исполнителя, указанный в разделе 8 Договора, для последующего перечисления страховщику в срок, не превышающий трех рабочих дней. Оплата услуг исполнителя является в том числе подтверждением, что оказанные исполнителем услуги сформированы с учетом потребностей заказчика.

Таким образом, цена услуг, оказываемых ответчиком, в договоре не указана.

По условиям договора (п.3.6) после оказания услуг, Исполнитель предоставляет Заказчику Акт сдачи-приемки оказанных услуг. Заказчик не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем получения Акта от Исполнителя, подписывает Акт и производит оплату оказанных услуг.

В соответствии с условиями Договора Алхимовичем ... оформлена заявка на подбор условий страхования (л.д.8 оборот).

Сторонами подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору ..., согласно которому на основании проведенного исполнителем отбора Страховщиков и условий страхования Заказчик (Алхимович ...) заключил 28.05.2021 г. Договор страхования с ООО РСО «ЕВРОИНС», где страховая сумма по договору страхования составила сумма, страховая премия по договору страхования сумма, вознаграждение исполнителя (ООО Альянс-Инвест» - сумма. (л.д.9).

28 мая 2021 года между истцом Алхимович ... и Банком Оранжевый заключен кредитный договор по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, в рамках которого банк предоставил истцу кредитные средства в размере сумма на срок 84 мес., с процентной ставкой в размере 14,5% годовых. (л.д.10-14)

Своим письмом ООО Банк Оранжевый подтвердил оплату сумма в пользу ООО «Альянс-Инвест». Ответчиком данный факт не оспаривается.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пункт 2 ст.450.1 ГК РФ указывает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Алхимович ... 02.07.2021 г. обратился в ООО «Альянс-Инвест» с заявлением о расторжении договора страхования и возврата оплаченных по договору денежных средств (л.д.18).

Обращение истца было рассмотрено ООО «Альянс-Инвест» и 14.07.2021г. дан ответ об отказе в произведении выплат, в связи с тем, что сторонами подписан акт приема-передачи услуг, которым заказчик подтвердил получение услуги от ООО «Альянс-Инвест» (л.д.19). Денежные средства возвращены не были.

Вместе с тем, по смыслу выше приведенных норм, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, как не предусмотрен и срок для отказа потребителя от исполнения договора. Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ООО «Альянс-Инвест» сумму в размере сумма. При том, что ответчику за счет истца банком переведена сумма в размере сумма, истец учитывает сумму в размере сумма уплаченных ответчиком Страховой компании.

Доказательств того, что ответчиком понесены иные расходы, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика ООО «Альянс-Инвест» денежных в средств в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере сумма.

В соответствии со ст. 15 данного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик в нарушение требований потребителя, не вернул истцу уплаченные денежные средства, учитывая характер причиненных истцу страданий, требования справедливости и разумности, степень вины ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика штрафа в порядке абзаца первого пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которым, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом постановлено взыскать с ООО «Альянс-Инвест» в пользу истца уплаченную по договору сумму в размере сумма и в счет компенсации морального вреда сумма

По своей природе штраф, о котором указано в статье 13 Закона «О защите прав потребителей», относится к одному из способов обеспечения исполнения обязательства и является негативным последствием для стороны, уклоняющейся в сроки исполнить обязательство, в связи с чем, имеются основания для применения в отношения данного штрафа общих положений, закрепленных в главе 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании штрафа в размере 50% от присуждаемой суммы, взыскав с ответчика штраф в размере сумма

Таким образом, всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере сумма (сумма + сумма+сумма).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.12,56,103,167,193-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Алхимовича ... к ООО «Альянс-Инвест» о признании договора недействительным, расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альянс-Инвест» в пользу Алхимовича ... денежную сумму в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Альянс-Инвест» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 12 января 2023 года.