Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская ассоциация юристов» (далее – ООО «Городская ассоциация юристов»), указав, что 16.11.2022 между ООО «Городская ассоциация юристов» (исполнитель)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Городская ассоциация юристов» - <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Дав оценку вышеуказанным обстоятельствам, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что ООО «Городская ассоциация юристов» юридические услуги по договорам № 24092202 от 24.09.2022, № 16112201
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Городская ассоциация юристов» о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «УПРАВА», в котором просил расторгнуть договор №М О3-363-6/27122020 от 27.12.2020, договор №М ПО-366/5-040421 от 04.04.2021, договор №М
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.12.2020 года между <ФИО> и ООО «Управа» был
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь выше изложенными нормами права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управа» о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора, взыскании денежных средств за услугу ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фемида-Регион» (далее – ООО «Фемида-Регион», Общество), в котором просил признать договор об оказании
Описательная часть
В судебном заседании 07 июня 2023 года <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика ООО «Фемида-Регион» – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Материалы гражданских дел №2-1207/2021, №2-1595/2022, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец в соответствии с положениями статей 18, 29, 32 Закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Фемида-Регион», третьи лица: Территориальный отдел по Восточному Крыму Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Евразийская Юридическая компания Сенатор Плюс» о расторжении договора об оказании юридических услуг, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании процентов, штрафа, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали и просили суд его удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Евразийская Юридическая компания Сенатор Плюс» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит суд: Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Евразийская Юридическая компания Сенатор Плюс» о расторжении договора об оказании юридических услуг, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании процентов, штрафа
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг № № от <дата>., взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 51300 руб., неустойки за нарушение
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. Извещен надлежаще. Направил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований истца отказать. Из доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для расторжении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг № № от <дата>., взыскании уплаченных по договору денежных средств неустойки, процентов за пользование чужими
Чойский районный суд (Республика Алтай) · О расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о расторжении договора на оказание юридических услуг по процедуре несостоятельности (банкротства) № БРЛ002640 от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, указав, что сотрудники ИП <ФИО> производили консультации по вопросам банкротства только по телефону, также по их просьбе направила им копии необходимых
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> имел намерение исполнить условия договора, и в соответствии с п. 1 таблицы п. 1.2. настоящего Договора выполнил условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора на оказание юридических услуг по процедуре несостоятельности (банкротства) № БРЛ002640 от <дата>, взыскании уплаченных по договору
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и АО «РОЛЬФ», обособленное подразделение «РОЛЬФ Северо-Запад», заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что между ООО «Теледоктор 24» и ООО «Соло» был заключён договор №, по условиям которого ООО «Теледоктор 24» является
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ООО «Теледоктор 24» не является стороной заключенного между истцом и ООО «СОЛО» абонентского договора, и как следствие, не несет обязательств по нему. Таким образом, между ООО «Теледоктор 24» и истцом
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих заявленных требований, уточненных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, ответчик свои обязательства по Соглашениям не исполнил, в связи с чем
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком принятые на себя обязательства по Соглашениям об оказании юридических услуг от 18 октября 2024 г. № 836 и от 24 октября 2024 г. №
Резолютивная часть
В иске <ФИО> ... к ООО «Прогресс» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лойер» о расторжении договора об оказании юридических услуг от 30 сентября 2021г, взыскании денежных средств, уплаченные по Договору в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2021г. между ним и ответчиком был заключен Договор об оказании юридических услуг № 30092101, по условиям которого исполнитель обязуется оказать следующие услуги: правовой анализ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, работы по Договору не оказывалась, подготовленные документы не могли помочь заказчику с решением его вопроса, что свидетельствует о некачественном оказании услуг. В п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Лойер» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, отказать Решение может быть обжаловано в Московский
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.04.2021 между <ФИО>, «Заказчик» и Обществом с ограниченной ответственностью «Московский Центр Права», «Исполнитель», был заключен договор № *** об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы в размере 71000 руб. в пользу истца также не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Московский Центр Права» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, об обязании вернуть оплаченную денежную сумму, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Р.Ф. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Банкротство Граждан» (далее по тексту ООО Юридическая компания «Банкротство Граждан») о расторжении договора об оказании юридических услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Юридическая компания «Банкротство Граждан» (исполнитель) и Р.Ф. (заказчик) заключен договор №УФА000200 об оказании услуг, по условиям которого заказчик поручает
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Однако, с учетом того, что Р.Ф. в установленном законом порядке была признана арбитражным судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Р.Ф.,<дата> года рождения, паспорт серии № №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскания денежных средств уплаченных по договору юридических услуг, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заказчик) обратился в суд с иском к ООО «Юридическая компания «Аргос» (далее – ответчик, исполнитель) о расторжении договора об оказании юридических услуг № 767/12/20 от 23.12.2020 года, взыскании денежных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 23 декабря 2020 года между ООО «Юридическая компания Аргос»
Мотивировочная часть
Учитывая указанные факты, суд считает, что стороны согласовали существенные условия договора оказания услуг от 23 декабря 2020 года и приступили к его исполнению. Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Аргос» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскания денежных средств уплаченных по договору юридических услуг, неустойки –
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Департамент правовой помощи гражданам" о расторжении договора об оказании юридических услуг от 22.03.2024 № 1-2203/2024 и договора об оказании юридических услуг от 30.04.2024 №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.03.2024 между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчика по договору, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше нормативных положений, суд полагает, что истец был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Департамент правовой помощи гражданам" о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда и штрафа, -
Вводная часть
Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, согласно копии паспорта, истец <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования частично обоснованными и такими, что подлежат частичному удовлетворению по следующим
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании суммы предварительной оплаты по договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АММА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании суммы предварительной оплаты по договору. Требования истец мотивировал тем, что 29 июля 2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 июля 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «АММА» в лице генерального директора <ФИО> (в дальнейшем заказчик) и ИП <ФИО> (в дальнейшем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании суммы предварительной оплаты по договору подлежат удовлетворению в полном объеме
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении договора по предоставлению навязанной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании подержали исковые требования и просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Каутела» о расторжении договора по предоставлению навязанной услуги – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Единый Центр Кузбасс» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании, проводимом посредством ВКС на базе Ленинского районного суда ... на требованиях
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что требования истца о расторжении договора ### от **.**.**** на оказание юридических услуг, заключенного между <ФИО> и ООО «Единый Центр Кузбасс», удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Единый центр Кузбасс» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О расторжении договора на оказание платных услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стоматологическая клиника Дентариус», в котором просит расторгнуть договор на оказание платных услуг № от <дата>, заключенный между ООО «Стоматологическая клиника Дентариус» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что заявленные ранее
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО « СК Дентариус» и третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных <ФИО> исковых требований в полном объеме, пояснив, что истцом <ФИО> не соблюдены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника Дентариус» о расторжении договора на оказание платных услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора о возмездном оказании услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> с учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 02.08.2023 г. между ИП <ФИО> (заказчиком) и <ФИО> (исполнителем) был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02.08.2023 г. между ИП <ФИО> (заказчиком) и <ФИО> (исполнителем) был заключен договор о возмездном оказании услуг № 59, по которому исполнитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. В связи с защитой нарушенного права, истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, указанные расходы
Резолютивная часть
Расторгнуть договор о возмездном оказании услуг № 59 от 2 августа 2023 г., заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО>
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора возмездного оказания услуг и возврате уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением (с учетом дополнений) к ООО «Прогресс» о расторжении договора помощи на дороге «» № и возврате уплаченных денежных средств по договору в размере 100000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 295626 руб.40 коп., на срок до <дата>. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и приведенном правовом регулировании суд приходит к выводу o том, что между сторонами заключен договор оказания услуг, являющийся при этом договором c исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о расторжении договора возмездного оказания услуг и возврате уплаченных денежных средств удовлетворить частично
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, возврате уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просила расторгнуть договор № от 26 июня 2023 года об оказании юридических услуг, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>; взыскать уплаченные по договору денежные
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, дал пояснения аналогичные представленным письменным возражениям, которые полностью поддержал, просил в требованиях истцу отказать. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату оплаченных денежных средств по договору в указанном размере 103 900 руб., поскольку сведений об уклонении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, о расторжении договора об оказании юридических услуг, возврате уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении Договора об оказании услуг №186/22/02-24 от 22.02.2024 года, взыскании денежных средств в размере 10 510 300 руб., неустойки за период с 20.07.2024 года по дату принятия решения суда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.02.2024 года между сторонами был заключен договор об оказании услуг № 186/22/02-24. Предметом Договора являлось оказание услуг по получении Истцом, а также аппликантом по Договору
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что истец уплатил обусловленную договором цену в размере 10 510 300 руб., что
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор об оказании услуг №186/22/02-24 от 22.02.2024 года, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора по оказанию услуг, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с требованиями о расторжении договора по оказанию услуг, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований указано на то, что 02.03.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в виду неявки ответчика, о чем просила
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по договору об оказании услуг по ремонту автотранспортного средства, в нарушение условий договора истцу был возвращен автомобиль без проведения ремонта (в
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «ОМЕГА Групп». В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был заключен договор № от <дата> об оказании юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (Заказчик) и ООО «ОМЕГА Групп» (Исполнитель) в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор № от <дата> об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от исполнения договора, заключенного с ответчиком. Учитывая направление истцом <дата> в адрес ответчика заявления о расторжении договора на оказание юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ОМЕГА Групп» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, морального вреда - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Военно-правовой центр», указав в обоснование своих требований, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор № на юридическое обслуживание, согласно условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> требования иска поддержали в целом по доводам, аналогичным в иске, просили его удовлетворить с учетом суммы денежных средств
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные в деле доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в деле доказательства в их
