Решение по делу № 032-807/2025 от 17.09.2025 - о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

УИД-31RS0№-03 2-807/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипиловым К.Н.,

с участием истца ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2,

в отсутствие ответчика ООО «Ремстрой»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ремстрой» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котом просит расторгнуть договор оказания услуг от 17.02.2025 г. заключенный между ней и ООО «Ремстрой»; взыскать с ООО «Ремстрой» в свою пользу денежные средства в размере 1299687,50 руб.; пени за нарушение сроков выполнения работ за период с 18.03.2025 г. по 13.08.2025 г. в сумме 180000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом денежной суммы; компенсацию морального вреда в размере 250000 руб. В обосновании заявленных требований ссылается на то, что 17.02.2025 г. заключила договор об оказании услуг по строительству дома к гаражу. Во исполнение условий договора директору ООО «Ремстрой» ФИО3 истец передала денежные средства: 17.02.2025 г. - 600 000 руб., 27.02.2025 г. – 400000 руб., осуществила перевод 19.04.2025 г. в размере 299687,50 руб., а всего на сумму 1299687,50 руб. Срок окончания строительных работ в течение 30 календарных дней с момента подписания договора. Ответчик не выполнил обязательства по договору, перестал выходить на связь.

Истец и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объёме, истец суду пояснила, после заключения договора от 17.02.2025 г., ООО «Ремстрой» начало работы по демонтажу старого строения, к строительству нового не приступило.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебное извещение направлено в адрес ответчика и не было получено по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Валуйского районного суда в сети "Интернет", представитель ООО "Рэмстрой" имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой представителя ответчика ООО "Ремстрой", не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, с учетом мнения стороны истца, в соответствии с положениями ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. ст. 420, 492 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 ГК РФ).

Статьей 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пунктов 1, 2 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

При разрешении спорных правоотношений судом установлено, что ООО «Ремстрой» (ИНН <***>), зарегистрировано 24.12.2024 г. в Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области, директор ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 12.08.2025 г., (л.д. 14-15).

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 14-15).

17.02.2025 г. между ООО "Ремстрой" в лице ФИО3 и ФИО1 заключен договор оказания услуг на строительство индивидуального жилого дома к гаражу, по которому подрядчик обязался в соответствии с проектно-сметной документации, согласованного с заказчиком, выполнить комплекс работ по строительству дома к гаражу на земельном участке принадлежащем ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее в соответствии с условиями договора – 1800000 руб. (п. 2.1 договора) (л.д. 11-12). Составлена смета с указанием работ без цены от 17.02.2025 г. (л.д. 13).

Согласно п. 2.3, 2.4, 2.5 Договора срок выполнения работ по договору составляет 30 календарных дней с момента заключения договора. В связи с технологической необходимостью, сроки могут корректироваться по взаимной договоренности. В случае, если в ходе выполнения работ обнаружится необходимость проведения работ, не предусмотренных сметой, стороны письменно согласовывают новые сроки, стоимость и порядок выполнения дополнительных объемов работ, что оформляется соответствующими дополнениями в договору.

В соответствии с п. 4 договора для финансирования работ, заказчик в срок не позднее одного рабочего дня с момента подписания договора, оплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ и материалов (который входит в общую стоимость работ) – 600000 руб. Расчет за выполненный этап работ производится после подписания акта выполненный работ обеими сторонами не позднее 1 дня подписания акта, окончательный расчет производится после подписания обеими сторонами акта приема-сдачи работ, не позднее 1 дня после подписания акта.

Истец в соответствии с условиями договора, уплатила ответчику: 17.02.2025 г. уплатила авансовый платеж размере 600000 руб.; 27.02.2025 г. – 400000 руб., что подтверждается распиской ответчика на обороте договора (л.д. 12 -оборот); далее по требованию ответчика, истец 19.04.2025 г. переводом через онлайн ПАО Сбербанк перечислила ответчику – 297000 руб., что подтверждается, перепиской в мессенджере, чеком по операции, справкой по переводу и выпиской по счету дебетовой карты (л.д. 16,17).

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что до настоящего времени работы по договору подряда ответчиком не выполнены. Работы по демонтажу старого строения в сметные строительные работы не входят.

Из пояснений истца усматривается, что ответчик произвел демонтаж старого строения, а строительство нового строения не начал, между ними не было подписано ни одного акта приема-сдачи строительных работ.

Истец в подтверждении своих показаний обеспечила явку свидетеля ФИО4 (односельчанин истцу), который пояснил, что сотрудники ООО «Ремстрой» на земельном участке истца разрушили старое строение, вместо которого ничего не построили.

Показания свидетеля суд относит к относимому и допустимому доказательству по делу, стороной ответчика не оспоренное.

Истцом 20.05.2025 г. в адрес направлена претензия о расторжении договора подряда и возврате 1300000 руб., которая им не получена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 18-20).

Таким образом, истец со своей стороны выполнила условия договора подряда уплатив ответчику денежные средства в сумме 1299687,50 руб., тогда как ответчик обязательство по договору по строительству дома к гаражу истца не выполнило, что признается судом существенным нарушением договора ответчиком, которое повлекло для истца значительный ущерб. Доказательств обратному стороной ответчика суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора подряда от 17.02.2025 г. по строительству дома к гаражу на земельном участке принадлежащем истцу, нашли подтверждение и подлежат удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных средств переданных по договору в сумме 1299687,50 руб., поскольку ответчик ООО "Ремстрой", подписав договор, принял на себя обязанности, установленные соглашением сторон и не выполнил их, доказательств, опровергающих требования истца ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не было представлено.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п. 6.1 Договора, ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору определяется действующим законодательством РФ и ГК РФ. В случае нарушения сроков выполнения работ, подрядчик уплачивает заказчику штрафные санкции в размере 0,1% от стоимости незаконченных работ, но не более 10% от сметной стоимости договора.

Судом установлено, что условия договора по начислению пени составлены в соответствии с требованием закона и не нарушают права сторон.

Истцом составлен расчет взыскиваемой пени по договору в соответствии с условиями договора, сумма пени составляет 180000 руб. (1800000 х 10%) Произведенный расчет суд признает верным, стороной ответчиком не оспоренный, контррасчета не представлено.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250000 руб., в обосновании требования истец ссылается на то, что виновные действия ответчика оставили ее многодетную семью без средств к существованию, так как переданные денежные средства за строительство дома являются для ее семьи крупным ущербом. В связи с чем она испытывает сильный стресс, потерю сна.

В силу статей 151, 1100, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий (бездействия) ответчика не наступило, а также принципы разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя.

С учетом совокупности данных обстоятельств, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в возмещение морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено, что о ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору в установленный законом срок и в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя после подачи претензии, а потому с учетом вышеприведенных положений Закона о защите прав потребителей и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать штраф в общем размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя 764843,75 руб. ((1299687,50+180000+50 000) / 50%).

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязанность доказать обстоятельства, освобождающие исполнителя от ответственности, в том числе то, что ответчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, лежит на ООО "Ремстрой". Таких доказательств суду не представлено.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Валуйского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29797 руб., от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Ремстрой» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг от 17 февраля 2025 г. на строительство дома к гаражу, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (ИНН <***>) и ФИО1, <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (ИНН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежные средства в сумме - 2294531 (два миллиона двести девяносто четыре тысячи пятьсот тридцать один) руб., 25 коп., в том числе денежные уплаченные по договору от 17 февраля 2025 г. в сумме 1299687 руб. 50 коп.; пени за нарушение сроков выполнения работ за период с 18.03.2025 г. по 13.08.2025 г. в сумме – 180000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 764843 руб. 75 коп.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (ИНН <***>) в доход бюджета Валуйского муниципального округа государственную пошлину в размере 29 797 (двадцать девять тысяч семьсот девяносто семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Валуйский районный суд Белгородской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья:

<данные изъяты>