О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате ДТП. Она охватывает вопросы возмещения материального вреда, компенсации моральных страданий, а также разбирательства о взыскании судебных издержек. Особое внимание уделяется механизмам перераспределения ответственности, таким как суброгация и регресс, когда один участник взыскивает ущерб с другого.
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» подлежат удовлетворению. Принимая во внимание тот факт, что страховое возмещение ОСАГО в пределах 400 000 руб. недостаточно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «» гос
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «» Гос
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению. Принимая во внимание тот факт, что страховое возмещение в пределах 400 000 руб. недостаточно для полного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «ИНСАЙТ» обратилось в суд к <ФИО>, ООО СК «СОГЛАСИЕ» с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «» под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «ИНСАЙТ» подлежат удовлетворению. Принимая во внимание тот факт, что страховое возмещение в пределах выплаченного страхового возмещения (в
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «ИНСАЙТ» к <ФИО>, ООО СК «СОГЛАСИЕ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате госпошлины. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, настоящее гражданское дело поступило на рассмотрение в Кстовский городской суд (адрес обезличен) на основании определения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена), поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что данная экспертиза проведена экспертами, имеющими необходимую квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате госпошлины -удовлетворить частично
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с транспортным средством , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования САО «Ресо-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ст. ст. 15,384,387, 965, 1079 Гражданского кодекса РФ, позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествияи судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (в последствии уточнив его) к <ФИО> О, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представителя истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> Ш.А.О. ранее в судебное заседание представлен договор купли-продажи транспортного средства LADA PRIORA, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, от <дата>, заключенный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествияи судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Представитель САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата обезличена>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> ДТП, в результате которого, <ФИО>, управляющий транспортным средством марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак , находясь в состоянии алкогольного опьянения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Представитель САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к А.Ш. ТМ, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля Лада государственный регистрационный знак , находившегося под управлением А.Ш. ТМ, и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным присшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. <дата> в 23 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хаммер, государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 23 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хаммер, государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном порядке по месту регистрации, конверты возвращены за истечением срока хранения. Поскольку ответчик не обеспечил получение
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (убытков в порядке суброгации)
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (убытков в порядке суброгации), указав в обоснование иска, что между АО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, в 14 часов 00 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «», госномер , принадлежащего и под управлением <ФИО>. и автомобиля «
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (убытков в порядке суброгации), удовлетворить
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> А.С. обратился в суд с иском к <ФИО> М.А. и <ФИО> Х. о солидарном взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 114 400 рублей, расходов на экспертизу в размере 6
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном заседании в их
Мотивировочная часть
Поскольку суд выполнил обязанность по направлению ответчикам извещений о судебных заседаниях, а почтовая корреспонденция возвращена по мотивам истечения срока хранения, суд считает, что ответчики надлежаще извещены о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Александровича – удовлетворить частично
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 103072,80 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3261,46 руб., мотивируя свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к <ФИО> удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого дорожно- транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПЛАНЕТА» обратилось в суд иском к ответчикам <ФИО>, ООО «СЕРВИС-ИНТЕГРАТОР» о возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, <дата> г.р., управлявшего автомобилем Mercedes-Benz S государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Иск ООО «ПЛАНЕТА» к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, ООО «СЕРВИС-ИНТЕГРАТОР» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого дорожно- транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не представлено доказательств, опровергающих представленные истцом, а также не представлено доказательств, подтверждающих факт возмещения причиненного истцу ущерба, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Абдул Гани М.А. обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего дата года, причинен вред имуществу автомобилю иные данные государственный номер номер, собственником
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от дата вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак номер принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. При таких данных, исходя из указанных норм закона, учитывая наличие вины <ФИО> в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ахмад к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.08.2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в их обоснование, просил иск удовлетворить. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.08.2022, в результате которого причинен материальный ущерб истцу <ФИО>, является <ФИО> В действиях водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата>, в 14 часов 00
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) протокольно уточнили исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения при расчете суммы ущерба, причиненного истцу, заключение экспертизы №-С от <дата>. Учитывая сложность дела, объем участия в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ответчику <ФИО> у о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 28 апреля 2024 года произошло
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 апреля 2024 ода в 11 часов 00 минут в городе <адрес>, произошло ДТП между двигающимся задним ходом автомобилем марки «», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> у о взыскании ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме по изложенным основаниям. Ответчица <ФИО> в судебном заседании подтвердила факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При указанных обстоятельствах, на основании вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к органу местного самоуправления Администрация Полевского городского округа о возмещении имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и о компенсации морального вреда, мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении № КУСП№, 21 февраля 2022г. в 17:30 в районе дома произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортных средств Фольксваген Гольф
Мотивировочная часть
Суд считает, что степень вины истца в причинении вреда своему имуществу составляет 50%, степень вины ООО «Производственно-Технический Комплекс» - 50%. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской
Мотивировочная часть
Суд полагает признать достоверным и допустимым доказательством по делу заключение ИП <ФИО> от <дата>, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом-техником, включенным в государственный реестр экспертов
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 155 000.00 рублей, процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 114 000 руб., судебных расходов по экспертизе в размере 10 000 руб., по оплате государственной
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы, указанные в иске. Из материалов дела следует, что 08.08.2024 года в <адрес> по вине <ФИО> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения специалиста » суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец) обратилась в Ершовский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> (далее по тексту также - ответчик) о взыскании с него убытков в размере 302 900 руб. в счет возмещения вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Поэтому, основываясь на доказательствах, представленных истцом, и не опровергнутых ответчиками, суд приходит к выводу, что сумма причиненного ущерба транспортному средству Renaut symbol государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
