О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате ДТП. Она охватывает вопросы возмещения материального вреда, компенсации моральных страданий, а также разбирательства о взыскании судебных издержек. Особое внимание уделяется механизмам перераспределения ответственности, таким как суброгация и регресс, когда один участник взыскивает ущерб с другого.
Петуховский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, обосновав требования тем, что 24.11.2022 около 21 час. 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил, что все денежные суммы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность арендатора застрахована не была. Проанализировав обстоятельства дела, а также вышеизложенные нормы права и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд приходит
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец) обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с иском, уточнив его впоследствии, к <ФИО> (далее по тексту также - ответчик) о взыскании с него убытков в размере 118 200 руб. в счет
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что действительно по его вине 11.04.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю Ниссан Кашкай были причинены технические повреждения. Однако
Мотивировочная часть
В связи с чем, при определении размера ущерба, причиненного имуществу истца, суд считает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта №22/23 от 13.10.2023 г., составленного ООО «Экспертизы и сертификация». Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец) обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с иском о взыскании с <ФИО> (далее по тексту также - ответчик) убытков в размере 515 300 рублей в счет возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
Исследовав представленные материалы, изучив сведения и доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности
Мотивировочная часть
Поэтому, основываясь на доказательствах, представленных истцом, и не опровергнутых ответчиками, суд приходит к выводу, что сумма причиненного ущерба транспортному средству Опель Мокка, с государственным регистрационным знаком №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
28 декабря 2022 года в 18 часов 15 минут в г. Великий Устюг на ул. Гледенская, д. 61 корпус 2 произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки «Рено Флюенс» с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 28 декабря 2022 года, с участием сторон по делу, причинен ущерб автомобилю истца. Учитывая объем работы, выполненной представителем, составившим исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расходы по оплате за составление заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта являются судебными расходами, не входят в цену иска, и подлежат взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН № в пользу <ФИО> ИНН № в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 63 828 рублей 96 копеек, расходы по оплате ООО «Промышленная экспертиза»
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 28 декабря 2022 г., в 20 часов 40
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак № (л.д.20,56). Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 21 августа 2022 г. в 20 час. 50 мин. в <обезличено> возле дома №88 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомашины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что именно действия водителя <ФИО> находятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 26 декабря 2024 года в г. Благовещенске в районе ул. Пролетарская, д. 105, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в совершенном ДТП не оспаривала, просила снизить размер материального ущерба с учетом ее материального положения и семейного положения. Указала, что она является матерью
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в сумме 243 400 рублей, судебных расходов на оплату за производство экспертизы 8 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по тем же основаниям, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта без учета износа согласно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Суд считает, что расходы
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование требований указал, что .... в 11 часов 35 минут на адрес – адрес в адрес произошло столкновение автомобилей 2014 г.в. государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признала, пояснила, что сумма ущерба завышена, полученных истцом денежных средств достаточно для ремонта автомобиля. Вину в дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом выбрана денежная форма страхового возмещения, что подтверждается письменным заявлением истца, адресованным в АО «АльфаСтрахование», не оспаривается истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 111 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 198 рублей
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 12.03.2023 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений ст. 15, ст. 1064 ГК РФ, с учетом установленных про делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в сумме 395 100 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 395 100 рублей, судебные расходы 37 291 рубль
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОЙЛПРОДУКТ» (далее по текст - ООО «ОЙЛПРОДУКТ») о возмещении ущерба, указав, что по вине водителя ответчика 11 октября 2022 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ОЙЛПРОДУКТ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. На основании указанных норм права, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ОЙЛПРОДУКТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 13 ч. 05 мин. в <адрес> на территории парковки по вине водителя <ФИО>, управлявшего № № произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в 13 ч. 05 мин. в <адрес> на территории парковки по вине водителя <ФИО>, управлявшего № произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадало принадлежащее
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ответчик являясь собственником
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении вреда, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, упущенную выгоду, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>., указав в обоснование, что 27 ноября 2022 года в 13 час. 40 мин. на участке дороги <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям предъявления. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая настоящие исковые требования, суд учитывает, что в силу руководящих разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в дорожно – транспортном происшествии – удовлетворить частично
Одесский районный суд (Омская область) · О возмещении солидарно вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одесский районный суд Омской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении солидарно вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек, указав, что<дата> примерно
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд считает неявку в судебное заседание ответчиков <ФИО>, <ФИО> неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие. Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении солидарно вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек удовлетворить в полном объеме
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> руб., составляющую разницу, между стоимостью восстановительного ремонта истца в размере руб., и суммы выплаченного страхового
Описательная часть
В судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным средством, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Окин А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Тимлайнер», <ФИО>, ООО «Каркаде», указывая, что 27.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием двух автомобилей: транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.01.2024 в 13 часов 50 минут на 47 км. 250 м. адрес М7, произошло ДТП с участием двух автомобилей: транспортного средства (спецтехники) JCB, г.р.з. 77ММ7707, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные требования иска не подлежат удовлетворению, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о несении истцом данных расходов, в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тимлайнер», <ФИО>, ООО «Каркаде» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований, указав, что 13.05.2021 в 16 час. 50 мин. в <адрес> в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> каждый в отдельности в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоюдной вине участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту – ответчик) о возмещении страхового вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в порядке регресса
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, извещен. Ранее представил возражения на иск, согласно которому просил в иске отказать, поскольку считает, себя ненадлежащим ответчиком. В обоснование возражений указал, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материла дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в полном объеме. Довод истца о том, что на момент ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в порядке регресса – отказать
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 22.03.2022 г. вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения
Описательная часть
Как установлено в судебном разбирательстве и следует из материалов дела, 22.03.2022г. около 7 часов 35 минут по адресу: <адрес>, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, на нерегулируемом перекрестке произошло
Мотивировочная часть
Поскольку, на момент дорожно –транспортного происшествия <ФИО> не включена в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества « СПАО Ингосстрах» к Кувеко <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился суд с иском к ответчикам с требованием взыскать солидарно с <ФИО>, ООО «Горизонт» в пользу <ФИО> денежные средства в качестве разницы между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что в результате ДТП произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, осуществлённая страховщиком АО СК «Двадцать первый век» страховая выплата в размере 48300 рублей, принимается судом в качестве надлежащего страхового возмещения, поскольку стороной ответчика какими-либо относимыми
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Горизонт», <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов, удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda, г.р.з. и автомобиля марки СУБАРУ, г.р.з. , которым управлял водитель <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Поскольку срок исковой давности для предъявления требований истек <дата> суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд с пропуском установленного законом трехгодичного срока исковой давности, а потому
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, случившегося <дата>, в размере 72 914,30 руб., судебных расходов по уплате
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 23.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки «Хендай Елантра», г.р.з. М895ХН799, застрахованному на момент ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 19.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки «Вольво S90», г.р.з. Н667УС799, застрахованному на момент ДТП в СПАО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 29.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки «Джилли Колрай», г.р.з. Н123МН797, застрахованному на момент ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
