О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате ДТП. Она охватывает вопросы возмещения материального вреда, компенсации моральных страданий, а также разбирательства о взыскании судебных издержек. Особое внимание уделяется механизмам перераспределения ответственности, таким как суброгация и регресс, когда один участник взыскивает ущерб с другого.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 13.11.2023 года в 08 часов 10 минут по адресу 51 км МКАД внешнее кольцо произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, по тем основаниям, что 7 февраля 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 7 февраля 2022 года в 17:15 час. по адресу: <адрес>. произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля Haval, государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной истца доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, суд
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 374 861 рубля 60 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, 05.10.2021 года в 16 часов 30 минут в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: г. Москва, *, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО согласно страховому полису Серии АА №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что страховая
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 374 861 рубля 60 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, 05.10.2021 года в 16 часов 30 минут в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: г. Москва, *, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО согласно страховому полису Серии АА №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что страховая
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Дубровский районный суд (Брянская область) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что <дата> в 13 часов 05 минут около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, каждый в отдельности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО>, отрицая свою вину в ДТП
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым отметить, что заключение эксперта № от <дата> оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-траспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 24.01.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] государственный номер [Номер] находившегося под управлением ответчика и автомобиля [ марка ]
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] государственный номер [Номер], находившегося под управлением ответчика и автомобиля [ марка ] государственный номер [Номер] Вышеуказанное ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до направления ответчику <ФИО> требования о предоставлении транспортного средства для осмотра от 29.01.2024 года, указанное ДТП уже было признано страховым случаем, определен размер страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-траспортным происшествием в порядке регресса – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-траспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 17 августа 2021г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией САО «PECO — Гарантия» и [<ФИО> 1]
Описательная часть
Судом установлено, что 07 мая 2022 года произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя а/м [ марка ] г/н [Номер] совершил столкновение с а/м [ марка ], г/н [Номер]. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик застраховал период использования с 17.08.2021 года по 16.11.2021 года С учетом положения ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (водительское удостоверение [Номер]) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-траспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов связанных с рассмотрением дела
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кромской районный суд с иском к ответчику <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Ниптиж» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов связанных
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО1о уточнил исковые требования, Просил суд взыскать в его пользу в солидарном порядке с ответчиков <ФИО> и ООО «Ниптиж» причиненный ущерб за минусом исключенной им стоимости годных остатков
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Проверив доводы иска, выяснив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Ниптиж» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов связанных с рассмотрением дела – удовлетворить частично
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в <ФИО> районный суд <ФИО> <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в сумме 71833,00 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <ФИО> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Zeekr 001 госномер № застрахованного в ПАО
Мотивировочная часть
Суд считает, что каждому ответчику <ФИО>, <ФИО> уведомления о времени и месте судебных заседаний доставлены и их неоднократная неявка является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование требований истец указал, что 02.02.2024 года произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.02.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Citroen С4, государственный регистрационный знак застрахованного в ПАО СК "Росгосстрах" по договору КАСКО №
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Рассмотрев
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>, указав, что 12.11.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.11.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте слушания дела, суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгацию
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> на 576 км а/д М7 Волга произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. Требования обоснованы тем, что <дата> имело место ДТП, в результате которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что обращался к истцу с намерением заключить мировое соглашение, однако ответа на свое обращение не получил. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым требованием к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 388 900 рублей и госпошлины, указав при этом, что в результате нарушения ПДД
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 28.11.2022 по вине водителя автомобиля Лада с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ответчик <ФИО> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля № гос. номер №, застрахованного у истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ № гос. номер №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь ООО «Маяктранзит») и автомобиля KIA, гос. номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом произведена выплата страхового возмещения, размер которого определен с учетом принципа полного возмещения вреда, и в пределах данной суммы к нему перешло право требования, которое
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указано, что 29.06.2022 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Kia, гос. номер №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12-55 часов по адресу: г. Кострома<адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Kia, гос. номер № под управлением <ФИО> и Lada 219000 Lada Granta, гос. номер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании солидарно ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то что, 08.07.2022 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 211440 г.н. № принадлежащим на праве собственности <ФИО>, находившимся под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Ранее в судебном заседании <ФИО> суду указала, что <ФИО> ее супруг, на момент ДТП автомобилем принадлежащим ей на праве собственности
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает обозначенных ответчиков истцом правомерно солидарными должниками, так как автомобилем ВАЗ 211440 г.н. № принадлежащим на праве собственности <ФИО>, управлял на момент рассматриваемого ДТП ее
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу №2-107/2023 по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-траспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 07 июля 2023г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией САО «PECO — Гарантия» и [<ФИО> 1]
Описательная часть
Судом установлено, что 10 февраля 2024 года произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя а/м [ марка ], г/н [Номер] совершил столкновение с а/м [ марка ], г/н [Номер]. В результате ДТП автомобили получили механические
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (водительское удостоверение № [Номер]) о возмещении ущерба от дорожно-траспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба от дорожно - транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 09:20 в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в пользу истца: Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела доказательств в их совокупности (рапорта ИДПС отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Богородицкий» от <дата>, сведений об участниках ДТП от <дата>, схемы места совершения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно - транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке суброгации, зг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в порядке суброгации в сумме 121611.28 рублей и расходов
Описательная часть
Представитель истца извещенный надлежащим образом в суд не явился, воспользовавшись правом, представленным ч.5 ст. 167 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на составление экспертного заключения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 850 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 18.07.2023г
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на составление экспертного заключения, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного в результате ДТП ущерба, расходов по оплате юридических услуг и по оплате госпошлины
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в сумме 129 289,06 руб., расходов по оплате юридической помощи в сумме 5 000 руб. и госпошлины в сумме 3 786 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои требования по основаниям, изложенным в заявлении. Как следует из материалов дела постановлением ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» по делу об административном
Мотивировочная часть
Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности данного заключения, так как
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в подряде регресса
Вводная часть
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что Решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> по делу №, оставленным без изменения апелляционным
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании с требованиями не согласились. Представили письменный отзыв. В судебном заседании установлено, что <дата> в период с 14.00 до 14.30 час в районе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства обороны Российской Федерации ущерб в порядке регресса в размере 1 610 000 руб
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области обратилось в Старополтавский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением, подписанным и поданным
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, иск не признала, пояснила, что ни она, ни другие ответчики - её и умершего мужа общие дети - наследство после
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к наследникам <ФИО>: <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении вреда от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Российский <ФИО> (РСА) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что <дата> в адрес РСА поступило заявление от <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> на основании доверенности
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <дата> Арсеньевским городским судом <адрес> был вынесен приговор в отношении <ФИО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского <ФИО>,- удовлетворить
