О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате ДТП. Она охватывает вопросы возмещения материального вреда, компенсации моральных страданий, а также разбирательства о взыскании судебных издержек. Особое внимание уделяется механизмам перераспределения ответственности, таким как суброгация и регресс, когда один участник взыскивает ущерб с другого.
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика рублей в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 12 часов 30 минут на 198 км + 050 м автодороге «А-113 ЦКАД» МО, г.о. Домодедово, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении вреда, причиненного ДТП, законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Невинномысский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в котором указало, что 5 декабря 2023 в 17 часов 30 минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 5 декабря 2023 в 17 часов 30 минут произошло ДТП с участием автотранспортного средства ВАЗ 2107 г.р.з. под управлением <ФИО> и автотранспортного средства HYUNDAI ACCENT г.р.з
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом установленных в
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации - удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Страховщик) в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 156 471 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 октября 2021 г. в 20 часов 40 минут на наб. Обводного канала у в Санкт-Петербурге произошло столкновение автомобиля Mercedes-Benz E200, государственный регистрационный знак №, находившегося
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает вину ответчика <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии установленной. Таким образом, принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого дела, с учетом принципов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового публичного акционерное общество «Ингосстрах» возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 156 471 руб. 64 коп., расходы по оплате юридических
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Страховщик) в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 125 413 руб
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>, как владельцем автомобиля Hyundai Creta, гос. рег. знак №, заключен договор страхования данного транспортного средства № АС 164398996
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает вину ответчика <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии установленной. Факт нарушения правил дорожного движения при указанных выше обстоятельствах, а также размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового публичного акционерное общество «Ингосстрах» возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 125 413 руб. 55 коп., расходы по оплате юридических
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием 4 ТС, в т.ч. а/м SCANIA R 410A4X2NA г.н. под управлением <ФИО>, и а/м HYUNDAI CRETA, г/н под управлением <ФИО>, в результате которого автомобили
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», ОГРН , к <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, по следующим основаниям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», ОГРН , к <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан ОВД (адрес обезличен) (дата обезличена), о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, указав, что < Дата > в 8 часов 40 минут <ФИО> двигаясь на моноколесе на большой скорости по проезжей части < адрес > в г. Калининграде в районе < адрес > сбил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала с учетом уточнений. Пояснила, что ответчик двигался по проезжей части по направлению движения ТС на большой скорости, перед пешеходным переходом не затормозил, в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя тем, что <дата> автомобиль , государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час 30 минут на 198 км –
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание имеющихся в материалах дела экспертных заключений № (эксперт <ФИО>) и № (эксперт <ФИО>), суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение № отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, так как
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г. Нижневартовске по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ввиду получения телесных повреждений в ДТП длительное время находился на лечении
Мотивировочная часть
Исходя из содержания приведенной нормы права, а также заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наступлении полной гибели автомобиля истца в результате ДТП, поскольку стоимость его восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов В обоснование исковых требований указал на то, что <дата>..;
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился 22 апреля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Третий парк» и к <ФИО> и, ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, Постановление Конституционного Суда РФ №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Третий парк» по доверенности <ФИО> поддержал ранее заявленные в письменных возражениях доводы. Заявил, что с заключением судебной экспертизы согласен. Судебные расходы
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, 08 ноября 2021 года по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, проспект Непокорённых, дом 13, корпус 2 произошло дорожно
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился 14 января 2022 года во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление, поступивших после проведения судебной экспертизы, представитель ответчика указывает, что поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 10 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, пересечение улиц
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась 28 апреля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик в судебном заседании участия не принимали, при этом истец просил суд рассмотреть дело без его участия
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия постановлением № 78АД 5118 -19
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась 04 апреля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и ООО «Яндекс.Драйв» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ООО «Яндекс.Драйв» требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком по делу является водитель <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что около 5-6 часов утра 21 декабря 2019 года по адресу: Санкт-Петербург, улица Туристская, дом 28 корпус 3 во дворе произошло
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
11 марта 2024 года представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» о возмещении материального вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в редакции требований от 14 апреля 2025 года в сумме 189 700 рублей, требования о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
Установив изложенные обстоятельства и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО> и произошедшим дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> около 21 час. 15 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21200
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что <дата> около 21:15 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в нарушение указанных требований ФЗ «Об ОСАГО» на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21200, государственный регистрационный знак , - <ФИО> не была
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в возмещение вреда расходы на оплату государственной пошлины в размере расходы на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать договор уступки прав (цессии), заключенный <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> , недействительным в части уступки прав взыскания денежных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия При указанных обстоятельствах суд берет за основу
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 498 029 рублей, взыскании расходов за проведение экспертного заключения
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 08 час
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося лица. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> об установлении вины <ФИО> в совершении ДТП в размере 100%, взыскании
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении вины, возмещении материального вреда – удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> около 20
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное требование подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении причиненного вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 16 часов 10 минут на автомобильной дороге по проспекту Геологов возле <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчица
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные указанным в иске доводам, просила суд иск удовлетворить. Ответчица <ФИО> в судебном
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении причинённого вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 15 часов 45 минут на автомобильной дороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, суду пояснил, что готов возместить материальный ущерб в сумме рублей и судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в сумме рублей
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ФЕДЕРАЛ-ФОКС» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, и о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно положениям ст. ст. 113, 153, 167 ГПК РФ, проводит при имеющейся явке сторон, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, дав им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Федерал-ФОКС» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕДЕРАЛ-ФОКС», имеющего ИНН , ОГРН , к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.12.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С 352 МТ 799, застрахованного по КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и автомобиля Хендаи, г.р.з. Е 919 ВС 799
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств не виновности в ДТП, либо страхования его гражданской ответственности, суду не представлено, иск подлежит полному удовлетворению. Оснований для взыскания процентов суд не усматривает, так как истцом
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Вводная часть
ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.07.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Шкода, г.р.з. О 146 ТН 47, застрахованного по КАСКО в ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 465 ХА 47, которым
Мотивировочная часть
Оснований для расширения круга доказательств по делу, направлении каких-либо судебных запросов, суд не усматривает, так как бремя доказывания оснований иска возложено на сторону истца, суд, согласно ст. 196 ГПК РФ
