О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате ДТП. Она охватывает вопросы возмещения материального вреда, компенсации моральных страданий, а также разбирательства о взыскании судебных издержек. Особое внимание уделяется механизмам перераспределения ответственности, таким как суброгация и регресс, когда один участник взыскивает ущерб с другого.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.05.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 217 НВ 777, застрахованного по КАСКО в СПАО «Ингосстрах» и велосипеда под управлением <ФИО>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.11.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т 677 ЕМ 799, застрахованного по КАСКО в адрес «РЕСО-Гарантия» и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н 871 ТМ 799
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.07.2021 произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> 3, г.р.з.О378СТ799, застрахованного по КАСКО в адрес «ВСК» и автомобиля <ФИО>, г.р.з. Х919ВН777, которым управлял <ФИО>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.11.2019 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р 040 МТ 777, застрахованного по КАСКО в адрес «РЕСО-Гарантия» и автомобиля Шевроле, г.р.з. М 085 КА 57, которым
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 786 ТВ 750, застрахованного по КАСКО в СПАО «Ингосстрах» и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 920 СТ 197
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.08.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 392 КТ 790, застрахованного по КАСКО в СПАО «Ингосстрах» и автомобиля Форд, г.р.з. А 863 АК 799, которым управлял
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.09.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р 703 АК 790, застрахованного по КАСКО в ООО «СК «Согласие» и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 017 АХ 16
Мотивировочная часть
Доказательств необходимости несения иных расходов по составлению иска материалы дела не содержат, при этом, суд учитывает, что истец является одной из крупнейших СК, имеет юридический отдел и доказательств необходимости
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.08.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 325 СА 197, застрахованного по КАСКО в СПАО «Ингосстрах» и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С 313 ОУ 174
Мотивировочная часть
Доказательств необходимости несения иных расходов по составлению иска материалы дела не содержат, при этом, суд учитывает, что истец является одной из крупнейших СК, имеет юридический отдел и доказательств необходимости
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.10.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 404 СХ 71, застрахованного по КАСКО в адрес и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 805 ЕА 152, которым управлял
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), и судебных расходов
Вводная часть
Б.А.Г. обратился в суд с иском МКУ администрации Краснополянского городского поселения о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов. В обосновании требований указал, что 12.01.2023г. его сын – Б.А.А
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Б.А.Г. – П.О.ю. по доверенности (л.д.79-80 т.1) исковые требования уточнила, в части взыскания суммы ущерба, просила в данной части взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного на администрацию Краснополянского городского поселения Вятскополянского района Кировской области, как на исполнительно-распорядительный орган, возложена обязанность по осуществлению дорожной
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении морального вреда и взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что <ФИО> 12.10.2021 в 12 час. 05 мин. по адресу: г. Якутск, ____ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу, вследствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что <ФИО> является гражданкой Республики Узбекистан, в настоящее время
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащем удовлетворению в разумных пределах, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> утраченный заработок на сумму 38 952 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка *, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда. В заявлении
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 20 час. 00 мин. у ________ произошло столкновение двух автотранспортных средств: автомобиля Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.3 (или ч.4) ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, заслушав
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка * к <ФИО> о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, впоследствии уточненным, в обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 18 часов 20 минут по <адрес> с. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточнили заявленные требования в части возмещения имущественного вреда, просили взыскать в соответствии с выводами судебной экспертизы сумму
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав стороны, суд приходит к выводу
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "..." в порядке суброгации сумму в размере ... руб.; сумму уплаченной госпошлины в размере ... руб.; взыскать с ответчика в пользу СПАО "..." проценты за пользование
Описательная часть
Материалами дела подтверждено направление судебных извещений по адресу регистрации
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеуказанных обстоятельств дела суд считает, что к истцу перешло право требования на возмещение вреда
Резолютивная часть
Иск СПАО «...» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, обосновывая тем, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 16.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Форд Мондео», регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес возмещение ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда (убытков), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что <дата> в Х час. Х мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки иные данные, гос
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований настаивал по доводам изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из содержания заключения ООО ЭКЦ «Независимость» № от <дата> суд приходит к выводу, что виновником в дорожно-транспортном происшествии произошедшем <дата> в Х час. Х мин. по адресу: <адрес> участием
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда (убытков), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженки <адрес>
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гречко Е.В. о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указывал, что 27.11.2022 произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца Кандаурова Н.А., действующая по доверенности и ордеру (л.д.18,60 т.1), в судебном заседании поддержала утоненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и её представителя, свидетеля, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец ФКУ «ЦхиСО УМВД России по Астраханской области» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 05 ноября 2021 года по адресу: г.Астрахань, ул.1-я Перевозная д.60/ ул.Маркина произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> В судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. При рассмотрении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения подготовленного ООО КФ «Реоком». Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» к <ФИО> удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца– Сыч И.П., настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив суду об обстоятельствах дела указанных выше. В судебном заседании ответчик-<ФИО> признал
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 40000 руб., понесенных в связи с участием представителя, при рассмотрении дела на основании доверенности, подтвержденным квитанцией от 11.01.2023 года, с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу 505000,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 23.11.2022
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что в настоящее время автомобиль восстановлен за счет кредитных денежных средств
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что действия водителя автомобиля Honda Torneo, государственный регистрационный знак , послужили причиной произошедшего 23.11.2022 дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) в 12:05:00 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Камаз 5490-S5, г/н , которым управлял водитель <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено в страховую компанию Полиса ОСАГО, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие», ИНН , к <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, уроженке (адрес обезличен), паспорт: выдан УФМС России по Нижегородской области о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещения убытков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещения убытков, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
<ФИО>, управляя автомобилем г.р.з. №, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрала безопасную скорость движения, не учла погодные условия – скользкая проезжая часть дороги, в результате чего потеряла
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку все извещались надлежащим образом. Рассмотрев заявленные истцом требования, оценив доказательства в их
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «) под управлением собственника <ФИО> и автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о взыскании материального вреда в размере 97288,30 руб., расходов по оплате услуг независимого оценщика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения на основании выводов судебной автотехнической экспертизы, выполненной экспертом ООО ... от <дата>, поддержал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Бутко А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Не отрицает, что виновником ДТП признан ответчик - водитель
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать в полном объеме
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Могочинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении требований, изложенных в исковом заявлении. Пояснила, что <дата> ее супруг – <ФИО> повез, на принадлежащем ей автомобиле Toyota Маrк II, гос. рег.№
Мотивировочная часть
Учитывая объяснения водителей <ФИО>, <ФИО>, данные ими при рассмотрении дела судом, а также схему ДТП, видеозапись момента ДТП суд считает, что водитель <ФИО> в нарушение требований п. 10.1, п
