О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате ДТП. Она охватывает вопросы возмещения материального вреда, компенсации моральных страданий, а также разбирательства о взыскании судебных издержек. Особое внимание уделяется механизмам перераспределения ответственности, таким как суброгация и регресс, когда один участник взыскивает ущерб с другого.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.11.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Додж, г.р.з. У сумма 799, под управлением <ФИО> и автомобиля Сканиа, г.р.з. А 017 АВ 113, застрахованного по КАСКО в ООО «СК «Согласие»
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>,, в обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло по адресу: <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине застрахованной истцом по договору добровольного страхования транспортных средств
Мотивировочная часть
В связи с изложенным выше, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> отказать, однако это не лишает права истца предъявить иск к надлежащему ответчику по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – отказать в полном объеме
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Малмыжский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, именно <ФИО> должен возместить убытки ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с вышеприведенными нормативными положениями
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 53 602,20 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества (АО) «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что владельцем автомобиля «авто2», государственный регистрационный знак ***, является <ФИО>, автогражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ***
Мотивировочная часть
Оценивая действия водителей на предмет соблюдения правил дорожного движения, суд учитывает следующее. Принимая во внимание изложенное, исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ОАО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор по программе АВТОКАСКО П. №. сроком до <дата> в соответствии с которым истец застраховал транспортное средство принадлежащее
Мотивировочная часть
Установив тот факт, что на момент ДТП <ФИО> осуществлял лишь техническое управление автомобилем, в то время как его собственник <ФИО> оставалась его законным владельцем, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – отказать в полном
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Kia Ceed, государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес>, при осуществлении маневра перестроения не предоставил
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые заявления ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере сумма
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика в размере 1 010 575,41 – 400 000 = сумма
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 21.07.2023 произошло
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 21.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возлагается на законного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации отказать
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Мончегорский городской суд <адрес> с иском к К.Н.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в сумме 1 192 600,00 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в иске просил о рассмотрении дела без него. Судом установлено, что между К.Н.В. и ПАО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением, суд приходит к выводу, что столкновение автомобилей Н., г.р.з. №...., принадлежащего К.Н.А. и М
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к К.Н.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, указав, что 29.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda CX-5, государственный регистрационный знак №, застрахованного у истца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что виновным в ДТП является ответчик, принимая в о внимание признание иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан , в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 433 989
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ 33022, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «МАКС» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, указав, что 24.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Transit (категория В), государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по письменному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, заключение судебной экспертизы не оспаривали, считая
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований усомниться в достоверности выводов судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан , в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 32
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 56 410 рублей 00 копеек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, факт ДТП и вину в нем подтвердил, пояснил, что не имеет возможности единовременно выплатить взыскиваемую сумму, в связи с наличием ипотечных обязательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт виновного причинения <ФИО> вреда имуществу <ФИО>, а также факт оплаты истцом восстановительного ремонта указанного имущества нашли свое подтверждение исходя из
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 193 548 рублей 00 копеек, а также о взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля Mazda СХ-5, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 193 548 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.02.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 177 НС 777, застрахованного по КАСКО в адрес Страхование» и автомобиля Хендаи, г.р.з. Т 120 КХ 797, которым
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> по вине <ФИО> управлявшей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>. признала иск (отказалась от письменного оформления признания иска), не оспаривала сумму ущерба, а также отсутствие полиса ОСАГО при управлении автомобилем в момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 270665 руб. 87 коп., взыскании расходов на уплату госпошлины в размере 5907,00 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2021 в 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес> водитель автомашины «», гос.рег.знак № <ФИО>, совершил столкновение с автомобилем «», гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела № года, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что при наступлении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу страхового общества «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия»), , денежные средства в сумме 270665,87 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК Согласие») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 141 900
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом, в том числе, путем размещения сведений на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт виновного причинения <ФИО> вреда имуществу ООО ЧОО «Турмалин», а также факт оплаты истцом восстановительного ремонта указанного имущества нашли свое подтверждение исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ««Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
23.06.2022 истец «Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке суброгации, понесенные убытки в размере осуществленного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> признал иск, не отрицал вину в совершении столкновения автомобилей, не оспаривал сумму ущерба, а также отсутствие полиса ОСАГО при управлении автомобилем в момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Гранта» обратилось с иском к <ФИО> П.Д. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика, <ФИО> иск признала частично, в размере 9628,95 руб, пояснила, что при ремонте автомобиля по договору добровольного страхования № от <дата> применялись запасные части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SLS, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные выше обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, применительно к приведенным нормам закона, а также разъяснениям Верховного суда РФ по их применению, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Datsun
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Стройинвест» в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке приведенных положений гражданского процессуального законодательства заключение специалиста ООО «Автоэкспертиза», суд считает возможным принять его в качестве допустимого доказательства, полагая его полным
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск, требуя взыскать с <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 360 592 рубля и расходов по оплате автотехнической экспертизы 8000 рублей, указав, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, предоставил письменные возражения. Согласно копии постановления Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 25.09.2024 по уголовному делу №
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> оглы в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 1 360 592 рубля, расходы по оплате автотехнической экспертизы 8000 рублей, в остальной части исковых требований отказать
