О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 226–250 из 1470 (в рубрике: 1470)
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 22.08.2024 возле дома №18 по ул. 40-летия ВЛКСМ в г. Екатеринбургепо вине водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта ООО «УРПАСЭ», считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно выполнено в соответствии с правилами, утвержденными Банком России
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) и просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 305171,48
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ножин Е.А. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что постановлением судьи
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТОР» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 03.06.2024 в 11:35 произошло ДТП по адресу г. Самара, Московское ш.. д.24 с участием Лада Гранда
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО "ТОР" в пользу <ФИО> ущерб в размере 66 394 руб.; расходы по оплате экспертного заключения в размере 6 000 руб.; компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 14.05.2024 произошло ДТП с участием автомобиля ...., гос. № ...., застрахованного у Истца по договору КАСКО .... (страхователь
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу ПАО СК "Росгосстрах" подлежит взысканию ущерб в размере 316 075 руб. 78 коп
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 14.05.2024 произошло ДТП с участием автомобиля ...., гос. № ...., застрахованного у Истца по договору КАСКО .... (страхователь
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу ПАО СК "Росгосстрах" подлежит взысканию ущерб в размере 316 075 руб. 78 коп
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь (с учетом уточнений) на то, что 13 мая 2024 года в 21 час 50 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца, адвокат Зеленский В.В., после объявленного перерыва, не явился. Принимавший участие в судебном заседании ранее, представитель истца уточненные исковые требования поддержал и просил их
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. При этом суд учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены всем участвующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Оглы, <дата> года рождения, паспорт к <ФИО>, <дата> года рождения, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
26.01.2024г. <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать с собственника транспортного средства КИА РИО, государственный регистрационный знак №, <ФИО> 50% от суммы уже понесенных им
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании после проведенной экспертизы уточнили исковые требования, просили взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> материальный ущерб
Мотивировочная часть
Оснований для возврата истцу из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 981 руб. суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 52 800 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Дэу государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и автомобилем Ниссан государственный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 52 800 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор N аренды транспортного средства без экипажа. Предметом договора является аренда транспортного средства марка/модель
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак N что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства N. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Доказательств того, что указанные повреждения возникли до передачи автомобиля арендатору
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ... между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор N аренды транспортного средства без экипажа. Предметом договора является аренда транспортного средства марка/модель
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак N, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства N. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Доказательств того, что указанные повреждения возникли до передачи автомобиля арендатору
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор N аренды транспортного средства без экипажа. Предметом договора является аренда транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак N что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства N. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Доказательств того, что указанные повреждения возникли до передачи автомобиля арендатору
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику В.М. <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указа в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением <ФИО>, и транспортного средства под управлением <ФИО>. Судом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенного выше законодательства, регламентирующие правоотношения в области страхового дела при наступлении страхового случая, и конкретных обстоятельств дела, в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
А.Е.А. обратилась в Хабезский районный суд Карачаево – Черкесской Республики к Ш.К.О. и Д.Ф.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Истец А.Е.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно Ш.К.О. и Д.Ф.А. в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 160 908,74 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования А.Е.А. к Ш.К.О. и Д.Ф.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> около <дата> в районе <адрес>, несовершеннолетний Н.Е.П., <дата> года рождения, управляя велосипедом, двигаясь
Описательная часть
Указанные обстоятельства доставили и до сих пор доставляют как ему, так и его семье неудобства, как физические, так и моральные, т.к. автомобиль требует ремонта и соответственно затрат из бюджета семьи, что является причиной
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями статей 67, 1064, 1073, 1082 ГК РФ, а также принимая во внимание пункт 24.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства и оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, в удовлетворении иска к <ФИО>. надлежит отказать
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к К. «КрУДор» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14 часов 20 минут на 13 км автодороги истец, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, указывая, что двигался со скоростью примерно 80 км/ч, дорожных знаков установлено не было, яма была незаметна, запорошена снегом, он увидел ее только перед наездом, не мог ее объехать
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ачинское ДРСУ» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнённых требований) к <ФИО> (ответчик) о взыскании с последнего: в счет возмещения вреда, причинённого имуществу (автомобилю истца) в размере 1 310 179 рублей, стоимости услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточнённые требования по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела (определение о возбуждении дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что повторное экспертное заключение, проведённое по назначению суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 05 часов 20 минут на а/д Джубга-Сочи произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, в связи с результатами проведенной судебной экспертизы представили заявление об уточнении исковых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что именно <ФИО> является ответственным лицом за причиненный источником повышенной опасности вред истцу, в связи с чем обязанность по возмещению вреда, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в Юргинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ***. в 14 ч. 30 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Поздняков В.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании уменьшили исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автооценочной экспертизы, просили суд взыскать
Мотивировочная часть
«Исходя из выше изложенного, механизм столкновения, наиболее вероятно, выглядел следующим образом: В остальной части судебные расходы суд считает обоснованными, связанными с ведением дела в суде и необходимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить, взыскать с <ФИО> (***) в пользу <ФИО> 728400 рублей - ущерб
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнений, в размере 353000 руб. 00 коп., расходов при проведении оценки в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67, 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> 1 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> 2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия, является водитель <ФИО> 2, управлявший автомобилем с г/н №, что подтверждается извещением о ДТП, представленном в материалы гражданского
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> 1 к <ФИО> 2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия следует удовлетворить полностью по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 к <ФИО> 2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан Каараван, государственный регистрационный знак , принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании установлены, подтверждены материалами дела обстоятельства, изложенные в иске, которые не оспорены ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Мадат оглы о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненных исковых требованиях. Из материалов дела следует, что согласно свидетельству
Мотивировочная часть
В ходе проверки, проведенной по факту ДТП сотрудниками ГИБДД, в отношении <ФИО> было вынесено определение об отказе в возбуждении дела по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, в ходе проверки установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 219070 г/н № под управлением <ФИО>., принадлежащего <ФИО>. и автомобиля Шкода
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая признание иска ответчиками, суд учитывает, что заявленные исковые требования подтверждаются всей совокупностью представленных истцом доказательств, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> в 15 часов 19 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате столкновения автомобиля Тойота Королла
Описательная часть
Нежелание ответчика <ФИО> получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия, совершенного <ФИО>, следует, что ответчик <ФИО> являлся законным владельцем автомобиля Тойота Королла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично
Страница 10 из 59
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.