Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Эта категория охватывает споры, когда кому-либо мешают законно пользоваться своим имуществом или имуществом другого лица. Судебные акты здесь касаются восстановления нарушенного права — будь то физическое препятствие, незаконное занятие или иное вмешательство. Суть в том, чтобы вернуть собственнику или пользователю возможность свободно распоряжаться и пользоваться своим объектом.
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером <Номер> и расположенного на нем гаража
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> остальные требования поддержали по основаниям в иске, пояснив, что истец владеет гаражом с 1992 года, право собственности на гараж зарегистрировано
Мотивировочная часть
Представленная истцом рецензия не опровергает выводы судебной экспертизы, и не ставит под сомнение обоснованность данного судебным экспертом заключения. В связи с этим, оснований для назначения повторной экспертизы суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт серии <Номер> от <дата>, к <ФИО>, паспорт серии <Номер> от <дата>, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и взыскании
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в счет возмещения ущерба в пользу <ФИО> 144000 руб., в счет возмещения убытков – 20500 руб., обязать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные показания свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они полные, последовательные, согласуются между собой и с другими доказательствами. Проанализировав представленные доказательства, суд
Измайловский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о нечинении препятствий в пользовании имуществом, мотивируя свои требования тем, что с 2017 года является собственником машиноместа № 6-513 в адрес, расположенном по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика председатель адрес <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Вместе с тем, стороной истца каких-либо достаточных и достоверных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о нечинении препятствий в пользовании имуществом, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить строительные недостатки общего имущества многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ривас МО» о возложении обязанности устранить строительные недостатки общего имущества многоквартирного жилого дома. В обоснование исковых требований указывает, что истец по договору
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Ривас МО» был
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично на основании следующего. Не доверять отчету
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование своих
Описательная часть
Истец – ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В предыдущих судебных заседаниях свои требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истцов по первоначальному иску, подлежащих восстановлению заявленным ими способом, так как надлежащих доказательств, подтверждающих, что возведенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и возмещении затрат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и возмещении затрат. В обоснование заявленных требований истец указала, что <ФИО> в настоящее время является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и возмещении затрат, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и возмещении затрат, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, о возмещении материального ущерба, причиненного заливом земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Паритет» (далее по тексту – ООО УК «Паритет»), в котором просит суд обязать ООО УК «Паритет» не допускать разлива жидких бытовых отходов из выгребной ямы, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по настоящему делу разрешается спор не связанный с устранением повреждений на внешних сетях водоотведения, а разрешаются исковые требования об устранении препятствий в пользовании недвижимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Паритет» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, о возмещении материального ущерба, причиненного заливом земельного участка, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, предоставлении беспрепятственного проезда автотранспортного средства к жилому помещению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Проезд к указанному дому осуществляется через шлагбаум на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, указала, что ей неизвестно предоставлен ли истцу в настоящее время доступ к проезду через шлагбаум или нет. Вместе с тем, судом
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие при участии представителя истца. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, давая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Восточный луч» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, предоставлении беспрепятственного проезда автотранспортного средства к жилому
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и о сносе самовольной постройки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и о сносе самовольной постройки, просит обязать ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил иск удовлетворить. Пояснил, что его доверителю принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что возведенноее ответчиком ограждение по своей природе является самовольной постройкой, суд с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела и положений действующего
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О пресечении действий по эксплуатации жилых помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец администрация муниципального образования «<адрес> Астрахань» обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что распоряжением администрации муниципального образования «<адрес>» от <дата
Описательная часть
В судебном заседании истец администрация муниципального образования «<адрес>» не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчики в судебном заседании не присутствовали. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные по делу доказательства, суд считает, что эксплуатация многоквартирного дома по <адрес>А литер «А» невозможна, представляет опасность причинения вреда в будущем
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что по устной договоренности, ответчик должна была передать ему ключи от недвижимости после регистрации за ним
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что удерживая ключи от замков входных дверей в дома, ответчик чинит препятствия в пользовании и распоряжении домами, расположенными по адресу: <адрес>, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, взыскании компенсации морального вреда и встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Другими долевыми собственниками (по <обезличено> доли каждый) являются бывшая
Описательная часть
Истец по первоначальному иску/ответчик по встречному иску <ФИО> в заседании свои требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему, иск <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
Оснований для компенсации <ФИО> морального вреда вследствие недопуска его в дом 17 и 18 декабря 2021 г., исходя из положений ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку обстоятельств
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки общего имущества многоквартирного дома, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчику об обязании устранить недостатки общего имущества многоквартирного дома, взыскании судебной неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что он приобрел у ответчика квартиру по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика с иском не согласился, указав, что работы по утеплению стены между кухней и помещениями с мусоропроводом были выполнены, а в остальной части недостатков (нарушений) не подтвержден. Представитель третьего лица ООО
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, эксперта, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.В. к АО «ДУКС» об обязании устранить недостатки общего имущества многоквартирного дома, взыскании судебной неустойки отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка пользования общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что она является собственником 1/3 доли жилого дома с КН № площадью 146,4 кв.м, и 1/3 двух земельных участков с КН №, площадью 146,4 кв.м и КН № площадью 1000 кв.м, расположенных
Описательная часть
Представители истца – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали иск по заявленным основаниям. Судом установлено, что <ФИО> на основании вступившего
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 о 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка пользования общим имуществом,удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании недвижимым имуществом, передаче комплекта ключей, установлении порядка и размера оплаты коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском, уточненными требованиями которого просила об обязании ответчика не чинить препятствий ей и членам ее семьи в пользовании имуществом, находящимся у нее в общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненный иск. В судебном заседании ответчик по иску возражал, поддержал письменный доводы, которыми указал на невозможность проживания 2мя семьями
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что жилой дом не приспособлен для проживания 2-х семей, так как имеет 1 жилую комнату, что не позволяет использовать дом, не нарушая личное жилое пространство другого сособственника
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью путем обязании совершить определенные действия
Вводная часть
В мае 2021 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд обязать <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, просил ликвидировать выгребную яму
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью путем обязании совершить определенные действия, - удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения иска просит
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, заявление представителя ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании общим имуществом удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О разделе жилого дома в натуре, устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
Как пояснил в судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> – <ФИО>, ответчики чинят истцу препятствия в пользовании принадлежащим истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности недвижимым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на ответчиков обязанность не чинить истцу препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес> и предоставить доступ
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, возложении обязанности произвести демонтаж перегородки и металлической двери, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж перегородки и металлической двери, мотивируя требования тем, что является сособственником квартиры <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Поскольку суду не представлено решение общего собрания собственников жилья, которыми в соответствии с частями 3, 4 статьи 36, пунктом 3 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации уменьшено общее имущество в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, возложении обязанности произвести демонтаж перегородки и металлической двери, взыскании судебных расходов –
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома путем демонтажа кладового помещения на межлестничной площадке
Вводная часть
ООО УК «РУСЬ», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома путем демонтажа кладового помещения на межлестничной площадке, указывая что
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: , корпус 5
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что в результате установки металлической двери, препятствующей доступу к мусоропроводу, являющемуся общим имуществом многоквартирного дома, по сути, произведена перепланировка помещения, выполненная
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РУСЬ» - удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, приведении помещения в первоначальное состояние, снесении самовольной конструкции
Вводная часть
28 февраля 2023 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше исковое заявление
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также представитель истцов <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, освобождении от имущества, выселении ответчиков
Вводная часть
Г.Н.Г. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит коттедж общей площадью 216,6 м?, литер №36, этажность-2, расположенный по адресу: РД, Карабудахкентский район, береговая полоса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Карабудахкентского районного суда РД от 16.03.2022 постановлено: признать недействительным договор купли-продажи коттеджа от 08.06.2021 общей площадью 216,6 м?, расположенный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчиков. Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Карабудахкентского района РД Семедова Д.Ш
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
ООО УК «Орбита» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира Х в многоквартирном жилом доме Х, расположенная на 6 этаже, которая также состоит на регистрационном
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО УК «Орбита» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что до настоящего времени требование
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, установление
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Орбита» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома - удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме; по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении квартир в реконструированном
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования которого просят обязать ответчицу устранить им препятствия в пользовании местами общего пользования: помещением 7-3 площадью 3,7 кв. метров, помещением 7-4
Описательная часть
Истица <ФИО>, представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск. В судебном заседании пояснили, что перепланировка и реконструкция квартир была осуществлена их
Мотивировочная часть
Суд также не может согласиться с доводами ответчика о наличии со стороны истцов злоупотребления правом, поскольку ранее они давали предыдущему собственнику квартиры согласие на ее реконструкцию, исходя из следующего. При этом
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий к пользованию чужим имуществом и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> об устранении препятствий к пользованию чужим имуществом
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО>,<ФИО> в судебном заседании просили в исковые требования удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении исковых требований по встречному исковому заявлению отказать в полном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца <ФИО> к <ФИО> Н.М.об устранении препятствий к пользованию чужим
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> ШелухинойНадежде <ФИО> об устранении препятствий к пользованию чужим имуществом
