Эта категория охватывает судебные дела, где необходимо официально подтвердить, что лицо фактически владеет каким-либо имуществом. Это может касаться как недвижимости, так и других активов. В рамках этой темы рассматриваются вопросы подтверждения права собственности, особенно в случаях, связанных с наследством, а также установление права через длительное и непрерывное владение (приобретательная давность).
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об установлении факта владения, пользования и распоряжение имуществом за умершим, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска об установлении факта владения, пользования и распоряжение имуществом за умершим, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, указав, что ее муж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в 1987 году
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что супруг истца фактически является собственником
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения на праве собственности <ФИО>, умершим <дата> жилым домом, включении имущества в наследственную массу признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта владения на праве собственности <ФИО>, умершим <дата> жилым домом, включении имущества в наследственную массу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являлся собственником жилого дома общей площадью 50,3 кв.м., в т.ч. жилой - 22,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается архивными справками
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении факта создания объекта недвижимости
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, <ФИО> просит установить факт пользования и создания <ФИО> гаража до 31.12.2004г., расположенном на земельном участке условный номер земельного участка: ЗУ1 с координатами
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая, что у заявителя не имеется возможности получить в ином порядке документы, подтверждающие факт использования им земельного участка с расположенным на нем гаражом до ***г., суд считает, что
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об установлении факта владения недвижимым имуществом как своим собственным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 264 ГПК РФ об установлении факта владения недвижимым имуществом – <адрес>», как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В обоснование своих требований
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении своего заявления по указанным в нем основаниям, пояснила, что в 2004 году она приобрела данный гараж, но надлежащим образом договор купли-продажи с прежним
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования <ФИО> гаражом №, расположенным по <адрес>, как своим собственным более 17 лет
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом в течении срока приобретательной давности, признании права собственности на <адрес> в силу приобретательной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, площадью 44,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> на основании ордера адвокат Черных Ю.М. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, 07 декабря 1993
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа г. Воронеж удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании имущества умершего личным имуществом и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику. Свои исковые требования истец мотивирует следующим. В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом Солнечного нотариального округа <адрес> -Юры
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования истца не признала, пояснила
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании имущества умершего личным имуществом и признании права собственности – отказать в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта владения долей жилого дома на праве собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю дома в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> умерла <ФИО>, в собственности которой находился жилой дом (58/100
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежало на праве собственности 58/100 долей жилого <адрес>, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.<адрес> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. С учетом
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О защите прав собственника недвижимого имущества, возложении обязанности устранить препятствий в пользовании общим имуществом (инженерными сетями водоотведения)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником нежилого помещения по адресу: ***, в торговом центре «Малый Хуафу»
Описательная часть
Судом установлено из представленных выписок из ЕГРН, что истец является собственником нежилого помещения № 12 с кадастровым номером ***, а ответчик - нежилого помещения с кадастровым номером *** в торговом центре «Малый Хуафу»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский отряд частной пожарной охраны» о защите прав собственника недвижимого имущества, возложении обязанности устранить препятствий в пользовании
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение – владения и пользования недвижимым имуществом, о включении имущества в наследственную массу, о признании права долевой
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят: Установить факт, имеющий юридическое значение владения и пользования <ФИО> <ФИО>; умершей <дата>г.; жилым домом: Лит.А жилой дом, Лит.а веранда, хозяйственными
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подтвердили, просили исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Установить факт, имеющий юридическое значение владения и пользования <ФИО> <ФИО>; умершей <дата>г.; жилым домом: Лит.А жилой дом, Лит.а веранда, хозяйственными строениями: Лит.Г сарай, Лит.Г1 уборная, расположенными
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права единоличной собственности на недвижимое имущество и исключении из состава заемщиков по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором заявил о признании за ним права единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) исключив ответчика <ФИО> из состава созаемщиков по заключенному ими с ответчиком
Описательная часть
Ответчик ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, в суд представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым отметить, что наличие обременения объекта недвижимости в виде ипотеки само по себе не является основанием к отказу в разделе общего имущества супругов, поскольку договор о залоге был заключен
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права единоличной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право единоличной собственности на недвижимое имущество – земельный участок, площадью 389 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, СТ «Сосновый бор»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом первой инстанции ответчик заблаговременно и надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела по месту жительства и адресу регистрации, направленная судом корреспонденция была
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О признании права единоличной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права единоличной собственности на недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок площадью 647 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала суду соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права единоличной собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании права единоличной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Полевского городского округа о признании права единоличной собственности на недвижимое имущество. Мотивировала требования тем, что в период брака с Н.А. приобрела 1\3 доли в праве
Описательная часть
Как следует из искового заявления, С.В. и Н.А. состояли в браке с 22.08.2008. Брак прекращен 17.07.2012, что следует из копии свидетельства о расторжении брака (л.д.11). Как следует из материалов дела, С.В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования С.В. удовлетворить: признать за С.В. право единоличной собственности на недвижимое имущество, приобретенное в период брака с Н.А
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О выделении долей в праве собственности на недвижимое имущество, реконструированное с использованием средств материнского (семейного) капитала, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что 01.03.2024 года умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, невозможность оформить свои права во внесудебном порядке вследствие отсутствия возможности заключения соглашения об определении долей с учетом использования средств материнского (семейного)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании п. 1 ст. 65 Семейного Кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. На основании изложенного, суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о выделении долей в праве собственности на недвижимое имущество, реконструированное с использованием средств материнского
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О выделении долей в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала и включении доли умершей супруги в наследственную
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> В,И., обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное за счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что у них с супругой существовало соглашение о том, что доли в праве собственности на указанные выше жилой дом и земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> В,И., удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделении долей в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала. Исковые требования обоснованы тем, что в период с 15.06.2013
Описательная часть
Представитель истца адвокат Студнева Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 15.06.2013 между истцом и ответчиком был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта владения и пользования движимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что <дата> он приобрел у <ФИО> за цену 45 000 рублей трактор марки Т-40М. Денежные средства им были переданы продавцу в момент заключения договора, а трактор был
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено: <дата> заявитель приобрел у <ФИО> за цену 45 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает заявление <ФИО> об установлении факта владения и пользования движимым имуществом, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта владения и пользования движимым имуществом - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, признании жилого помещения совместной собственностью, выделении ? доли в праве собственности, включении имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, обратились в Ангарский городской суд ... с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к администрации Ангарского городского округа
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела № в состав наследства после смерти <ФИО> входит следующее имущество: Из материалов гражданского дела следует, что с ** по настоящее время <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах есть основания полагать, что <ФИО> является достаточно обеспеченным человеком, не нуждающимся в дополнительной материальной помощи. Участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, признании жилого помещения совместной собственностью, выделении ? доли в праве
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта владения и пользования имуществом умершим на праве собственности, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> умер <ФИО>, который при жизни был членом ГСК «Железнодорожник» и владел на праве собственности гаражом
Описательная часть
В судебном заседании от 23.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет муниципального образования города Казани в лице МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО города Казани»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта владения и пользования имуществом умершим на праве собственности, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> умерла их мать –<ФИО>, которая в порядке наследования владела долей в праве на жилой дом №
Описательная часть
В судебном заседании от 17 января 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика –нотариуса <ФИО>, на надлежащего –Исполнительный комитете муниципального образования города Казани, в качестве третьего лица в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта права частной собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
02 августа 2023 года <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит установить юридический факт права частной собственности на земельный участок площадью 200,0 кв.м
Описательная часть
Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, следовательно, имеются все основания принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении юридического факта права частной собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О наделении долями в праве собственности
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ...у В.Ю. о наделении долями в праве собственности, мотивируя требования тем, что ...<ФИО> и ...у В.Ю. состоят в браке и имеют трех детей: ...<ФИО>, ...<ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.1998 года между ...ой О.П. и ...ым В.Ю. заключен брак (актовая запись № 46 ОЗАГС администрации адрес адрес от 12.04.2011 г). Из материалов дела следует, что в период брака сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные истцом суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...и ...ы, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ...<ФИО>..., ...<ФИО>..., к ...у ...у ...у о наделении долями в праве собственности -удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О распределении долей в праве собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец), <ФИО> (далее – <ФИО>, истец), <ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о распределении долей в праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что ответчик длительное время проживает в Испании. Как следует из материалов дела, согласно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание невозможность распределения долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру ввиду не проживания ответчика на территории Российской Федерации, учитывая, что участник долевой собственности вправе требовать выдела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
