Эта категория охватывает судебные дела, где необходимо официально подтвердить, что лицо фактически владеет каким-либо имуществом. Это может касаться как недвижимости, так и других активов. В рамках этой темы рассматриваются вопросы подтверждения права собственности, особенно в случаях, связанных с наследством, а также установление права через длительное и непрерывное владение (приобретательная давность).
Псковский городской суд (Псковская область) · Об установлении факта нахождения (владения) имущества в собственности, обязании произвести перерасчет суммы земельного налога и аннулировании (признании отсутствующей)
Вводная часть
СНТ «Ерусалимка» обратилось в суд с исковым заявлением к УФНС России по Псковской области об установлении факта нахождения имущества в собственности, обязании произвести перерасчет суммы земельного налога и аннулировании (признании
Описательная часть
Представители истца СНТ «Ерусалимка» <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по изложенным основаниям, указывая, что иным внесудебным порядком разрешить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания ответа УФНС России по Псковской области (от 02.06.2023) в адрес СНТ «Ерусалимка» усматривается, что согласно имеющихся в базе данных налогового органа сведениям и по сведениям, предоставленным
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Ерусалимка» к УФНС России по Псковской области об установлении факта нахождения (владения) имущества в собственности, обязании произвести перерасчет суммы земельного налога и аннулировании (признании отсутствующей)
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта владения долями в праве на объект недвижимого имущества, признании права собственности в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по Москве об установлении факта владения и пользования, признании права собственности на 57/100 долей жилого дома, расположенного
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в заявленной редакции. Поскольку параметры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес , Управлению Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении факта владения долями
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об установлении факта владения недвижимым имуществом, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> муниципального округа об установлении факта владения недвижимым имуществом, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом. В обоснование
Описательная часть
Таким образом, судом установлено из материалов дела, что <ФИО> в 1994 г. приобрела жилой дом, кадастровый номер №40817810604900317040, расположенный по адресу: <адрес>, который был расположен на земельном участке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что есть основания для удовлетворения требований истца об установлении факта владения <ФИО>, умершей <дата>, недвижимым имуществом в виде жилого дома, с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об установлении факта владения недвижимым имуществом, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения на праве собственности жилым помещением, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации Сергиево – Посадского городского округа Московской области об установлении факта владения на праве собственности жилым помещением, включении
Описательная часть
Истец Оя <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, просил их
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса. Учитывая подтвержденный факт владения <ФИО> спорным жилым
Резолютивная часть
Исковые требования Оя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта владения на праве собственности жилым помещением, включении имущества
Пинежский районный суд (Архангельская область) · Об установлении факта владения жилым домом, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области об установлении факта владения жилым домом наследодателем <ФИО>, умершей <дата> году, включении имущества в состав
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является сыном <ФИО> и <ФИО>. (л.д.11). Обстоятельство, подлежащее доказыванию, нашло подтверждение в судебном заседании при исследовании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем нотариус Пинежского нотариального округа 28.01.2025 ивестил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области об установлении факта владения имуществом, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании факта владения имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании факта владения имуществом. Требования мотивирует тем, что 16.09.2014 г.на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также расположенного на этом земельном участке жилого дома с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заключение эксперта, данное в рамках судебной экспертизы, обоснованным, мотивированным, выводы эксперта ясными и понятными и находит возможным принять их в качестве допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании факта владения имуществом удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · Об установлении факта владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Няндомского муниципального района Архангельской области (далее – Администрация) об установлении факта владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом, включении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации Няндомского района от <дата> № «О предоставлении земельного участка <ФИО> для строительства индивидуального жилого дома», <ФИО> был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право собственности на жилой дом надлежащим образом зарегистрировано не было. Таким образом, в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Няндомского муниципального района Архангельской области об установлении факта владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом, включении имущества в наследственную массу и признании
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>г. Комитет по управлению имуществом Раменского муниципального района на основании Постановления Главы Раменского муниципального района
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для признания за Истцами права
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на гараж <номер>, площадью 23,8 кв.м., этаж:1, назначение: нежилое, по адресу: <адрес>
Шелковской районный суд (Чеченская Республика) · Об установлении факта владения <ФИО> недвижимым имуществом на праве собственности
Вводная часть
<адрес> ЧР обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявления прокурор указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению <ФИО> о защите жилищных прав
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ЧР <ФИО> поддержала заявленные требования прокурора и просила удовлетворить их по указанным в заявлении основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах защита жилищных прав заявителя может быть осуществлена лишь реализацией прокурором полномочий, предоставленных ч. 1 ст. 45 ГПК РФ. После полного, всестороннего и объективного исследования каждого
Резолютивная часть
Заявление прокурора <адрес> Чеченской Республики об установлении факта владения <ФИО> недвижимым имуществом на праве собственности - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об установлении факта владения и пользования жилым помещением на праве собственности, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта владения и пользования имуществом на праве собственности, включении имущества в состав наследственной массы, указывая на то, что (дата) умерла его мать <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно полученной от него телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информации КГБУ «(адрес)кадастр» право собственности на жилое помещение по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) до настоящего времени зарегистрировано за <ФИО> на основании договора купли-продажи
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности на праве собственности имущества умершему, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области об установлении факта принадлежности на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что Х.., <дата> года рождения, адрес регистрации: <адрес>, принадлежит
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что Х., <дата> года рождения, умершему <дата>, на праве собственности принадлежало транспортное средство марки (модель (модификация)) №, <дата> года выпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования рабочий поселок Первомайский Щекинского района Тульской области, администрации муниципального образования Щекинский район Тульской области
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта принадлежности объекта недвижимости
Вводная часть
В июле 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском в котором с учетом заявления об изменении исковых требований от 14.09.2022 года просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> доводы иска поддержали, указав на отказ Управления государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя во внесении необходимых исправлений. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя об установлении факта принадлежности объекта недвижимости – удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта владения и пользования имуществом
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с требованием об установлении факта владения и пользования движимым имуществом, указывая в обоснование, что с 2001 года владеет и пользуется трактором марки МТЗ-80, без документов, купил в СПК
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> требования, по доводам, изложенным в заявлении, поддерживает, просит суд удовлетворить. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> суду показали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить <ФИО>, .......р., место рождения ****, паспорт гражданина РФ ***, выдан ...... ГУ МВД России по Иркутской области, место жительства и регистрации: ****, факт владения и пользования имуществом - трактором марки МТЗ-80, год
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта владения и пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что <дата> им была передана Стерлибашевским ремонтно – техническим предприятием в лице директора <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, заявление поддержали. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и его членам семьи <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений закона суд находит требования
Резолютивная часть
Установить факт владения и пользования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> квартирой, с кадастровым номером 02:43:010202:101 общей площадью 48,9 кв.м, расположенной по адресу: Б
Канский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <ФИО> <адрес>, в котором просят
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> умерла <ФИО>. Истцы <ФИО> и <ФИО> являются ее дочерьми. При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что умершая <ФИО> владела
Королёвский городской суд (Московская область) · Об установлении права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
ТСЖ «Содружество» обратилось в суд с иском к <ФИО> об установлении права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что ТСЖ «Содружество» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что ТСЖ «Содружество» осуществляет управление многоквартирным жилым домом
Мотивировочная часть
Далее истец указывает, что в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем было установлено, что <ФИО> принадлежит имущество: квартира по адресу: <адрес>; легковой автомобиль «Мицубиси RVR» рег.знак №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований об установлении за <ФИО> права собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, - ТСЖ «Содружество» отказать
Серовский районный суд (Свердловская область) · Об установлении права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований в исковом заявлении указала о том, что 05.05.1992 года по заявлению Администрации
Описательная часть
Судом установлено, что 05.05.1992 года по заявлению Администрации <ФИО> Райпо в лице председателя <ФИО> и директора Госпромхоза «Гарирнский» <ФИО> глава Администрации <ФИО> <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Пояснения истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям которые содержатся в других собранных по делу доказательствах, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаринскому Райпо об установлении права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта владения имуществом в течение срока приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта владения имуществом в течении срока приобретательной давности, мотивируя требования тем, что с 1998 года открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным гаражом №
Описательная часть
Принимая во внимание, что у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что у заявителя отсутствует возможность получить
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта владения имуществом в течение срока приобретательной давности – удовлетворить
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта владения имуществом в течение срока приобретательной давности
Вводная часть
Г.Ф.Г., Г.Р.Г., Г.Р.Ф., Н.Л.Ф обратились в суд с заявлением об установлении факта владения имуществом в течение срока приобретательной давности, указывая, что с марта месяца 1995 года являются владельцами недвижимого имущества – квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что с марта месяца 1995 года Г.Ф.Г., Г.Р.Г., Г.Р.Ф., Н.Л.Ф проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, в рассматриваемом случае суд приходит к выводу, об открытом, добросовестном, непрерывном владении заявителем недвижимым имуществом в течение срока приобретательной
Резолютивная часть
Заявление Г.Ф.Г. , Г.Р.Г. , Г.Р.Ф. , Н.Л.Ф об установлении факта владения имуществом в течение срока приобретательной давности удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта владения имуществом в течение срока приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта владения имуществом в течение срока приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что с 1996 года открыто, добросовестно и непрерывно владеет гаражом №, расположенным
Описательная часть
Принимая во внимание, что у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что у заявителя отсутствует возможность получить
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованные лица ПГСК «Коммунальщик», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ХМАО-Югре (Сургутский отдел), об установлении факта владения имуществом в течение срока
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта владения имуществом в течение срока приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта владения имуществом в течение срока приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что с 1998 года открыто, добросовестно и непрерывно владеет гаражом №, расположенным
Описательная часть
Принимая во внимание, что у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что у заявителя отсутствует возможность получить
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> заинтересованные лица ПГСК «Коммунальщик», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ХМАО-Югре (Сургутский отдел), об установлении факта владения имуществом в течение срока
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об установлении факта владения имуществом в течение срока приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что с < Дата > является владельцем недвижимого имущества - земельного участка №а площадью 338 кв.м, с кадастровым номером №, находящемся в составе территории СНТ
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку спор о праве в данном случае отсутствует, установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в ином порядке невозможно, суд приходит к выводу, что
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта владения имуществом в течение срока приобретательной давности, заинтересованные лица ГК «Сетевик», Управление федеральной службы государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта владения имуществом в течение срока приобретательной давности, мотивируя требования тем, что с 1997 года, то есть в течении 24 лет, открыто, добросовестно и непрерывно владеет
Описательная часть
Принимая во внимание, что у заявителя отсутствует возможность получить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, отзывы заинтересованных лиц, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что у заявителя отсутствует возможность получить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт добросовестного
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта владения имуществом в течение срока приобретательной давности – удовлетворить
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · Об установлении факта приобретения и владения имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что в апреле 2002 года им в <адрес> было приобретено для личного использования маломерное судно «Казанка 5М3», 1988 года выпуска, заводской №. С момента покупки
Описательная часть
Факт приобретения заявителем указанного судна подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Свидетели Л.С.В., Ш.Е.Г., Д.В.А.. указанные заявителем обстоятельства подтвердили, пояснив, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства о том, что спорное маломерное судно было приобретено <ФИО>, который владеет им, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта приобретения и владения имуществом, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта владения имуществом в течении срока приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта владения имуществом в течение срока приобретательной давности, мотивируя требования тем, что с 1996 года, то есть в течении 28 лет, открыто, добросовестно и непрерывно владеет
Описательная часть
Принимая во внимание, что у заявителя отсутствует возможность получить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, отзывы заинтересованных лиц, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что у заявителя отсутствует возможность получить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт добросовестного
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта владения имуществом в течении срока приобретательной давности – удовлетворить
