Дело № 2-1067/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 27 сентября 2022 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта владения и пользования имуществом,

установил :

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратились в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ им была передана Стерлибашевским ремонтно – техническим предприятием в лице директора ФИО6 в совместную собственность квартира по адресу . В Межмуниципальном отделе по Федоровскому и м Управления Росреестра по им сообщили, что они не могут зарегистрировать право собственности на квартиру, поскольку в документах на квартиру имеются исправления, описки, недописанные отчества. Внести исправления в документы не имеют возможности в связи с тем, что организация, с которой был заключен договор, не существует.

С ДД.ММ.ГГГГ заявители владеют данным имуществом.

В связи с изложенным ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. просили установить факт владения, и пользован квартирой с кадастровым номером 02:43:010202:101, площадью 48,9 кв.м. расположенной по адресу: РБ, .

В качестве заинтересованных лиц к участию в суде были привлечены Управления Росреестра по , Администрации сельского поселения Стерлибашевский сельсовет муниципального района РБ.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, заявление поддержали.

Заинтересованное лицо Межмуниципальный отдел по Федоровскому и м Управления Росреестра по , Управления Росреестра по , Администрации сельского поселения Стерлибашевский сельсовет муниципального района РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от заявителей ФИО3, ФИО4, ФИО5 поступили заявления в котором они просят судебное заседание провести в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав заявителей, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и его членам семьи ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ была передана Стерлибашевским ремонтно – техническим предприятием в лице директора ФИО6 в совместную собственность квартира по адресу .

В Межмуниципальном отделе по Федоровскому и м Управления Росреестра по им сообщили, что они не могут зарегистрировать право собственности на квартиру, поскольку в документах на квартиру имеются исправления, описки, недописанные отчества.

Внести исправления в документы не имеют возможности в связи с тем, что организация, с которой был заключен договор, не существует.

С ДД.ММ.ГГГГ заявители владеют данным имуществом.

Земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу находится в общей долевой собственности всех заявителей по 1/5 доле у каждого.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ремонтно – техническое предприятие в лице директора ФИО6 передало жилую квартиру ФИО1, и членам его семьи ФИО2, ФИО7, ФИО3 ФИО4 в совместную собственность находящуюся в в данном договоре имеются описки, отчества не во всех графах договора прописаны полностью.

Имеется акт оценки приватизируемой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по адресу , где указано о количестве проживающих человек ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8

Согласно технического паспорта квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по адресу , реестровый № указано о количестве проживающих человек ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок в за заявителями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрировано право собственности по 1/5 доли за каждым.

Согласно паспорту ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о заключении барака усматривается, что ФИО3 после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 присвоена фамилия ФИО10. Далее брак был, расторгнут и у ФИО11 присвоена фамилия ФИО10. Согласно справки о заключении брака ФИО11 вышла замуж за ФИО12 и ФИО11 присвоена фамилия ФИО13, далее брак был, расторгнут с сохранением фамилии, и заключен новый брак со ФИО14 и ФИО3 присвоена фамилия ФИО3

Согласно свидетельства о заключении брака между ФИО15 и ФИО8 последней присвоена фамилия ФИО5

В Едином государственном реестре недвижимости сведений о правообладателях квартиры не имеется.

Указанная квартира расположена на земельном участке с кадастровым номером 02:43:010202:4, площадью 693 кв.м, принадлежит заявителям на праве собственности по 1/5 доли каждому.

В судебном заседании допрошенные свидетели ФИО16 и ФИО17 подтвердили факт владения и пользования указанным в заявлении объектом недвижимости с 1990 г., а так же факт выдачи документов на данный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что на протяжении более 30 лет ФИО1 проживает в указанной выше квартире, со своими членами семьи, которая не является самовольной постройкой, более 30 лет зарегистрирован в указанной квартире со своей супругой по месту жительства, несет расходы по ее содержанию, земельный участок под квартирой находится в долевой собственности заявителей.

Данных о том, что в течение всего срока давностного владения кто-либо предъявлял свои права в отношении жилого помещения, в материалах дела не имеется и судом не установлено, что свидетельствует об отсутствии спора о праве. В ином порядке получить либо восстановить документы, подтверждающие их права в отношении квартиры, заявителя не могут.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений закона суд находит требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт владения и пользования ФИО1 (паспорт <...>), ФИО2 (паспорт <...>), ФИО3 (паспорт <...>), ФИО4 (паспорт <...>), ФИО5 (паспорт <...>) квартирой, с кадастровым номером 02:43:010202:101 общей площадью 48,9 кв.м, расположенной по адресу: Б, .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.Ф. Хайретдинов

Копия верна

Судья М.Ф. Хайретдинов

Окончательное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.