РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 13 марта 2023 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Сударевой О.В., с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2023 (УИД 24RS0038-01-2022-000549-08) по исковому заявлению ФИО2 к муниципальному образованию Нижнеингашский район Красноярского края, муниципальному образованию Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края, ФИО3 об установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым домом, включении недвижимости в наследственную массу, признании принявшим наследство и признания права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам, просит установить факт владения и пользования на праве собственности М.Н. жилым домом по адресу: <адрес>, площадью 91,6, кв.м.; включить указанный жилой дом в состав наследственной массы, оставшейся после смерти М.Н., умершего "дата"; признать истца принявшим наследство и признать за ним право собственности на указанный жилой дом. Требования мотивированы тем, что "дата" умер отец истца – М.Н.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Завещание со стороны умершего составлено не было. ФИО2 приняла наследство фактически, так как она проживала с отцом и после его смерти ухаживает за домом, следила и следит за его состоянием, занималась похоронами отца, после смерти отца продолжает добросовестно, открыто и непрерывно владеть и пользоваться данным жилым домом как собственным. В установленный законом срок ФИО2 не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, так как юридически не грамотная. Без решения суда истец не может оформить права собственности на спорный жилой дом, не может свободно им распоряжаться.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений против удовлетворения требований не имеет.

Ответчик - муниципальное образование Нижнеингашский район Красноярского края при надлежащем извещении своего представителя в суд не направил, об отложении дела не просил.

Ответчик - муниципальное образование Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края при надлежащем извещении своего представителя в суд не направил, об отложении дела не просил; согласно заявлению главы Тинского сельсовета просит рассмотреть дело без участия их представителя, возражений по иску не имеют (л.д.66).

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет иска, - ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет иска, - ФИО5 при надлежащем извещении в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений против удовлетворения требований не имеет.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу п. 6 ч. 2 названной правовой нормы возможно установление, в том числе, и факта владения недвижимым имуществом, о чем просит истец.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник фактически принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании М.Н., "дата" года рождения, умер "дата" в <адрес>, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.45.

М.Н. являлся отцом истца ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака (л.д. 46, 47).

По характеристикам объекта недвижимости, отраженным в техническом плане от 14.04.2022, жилой дом по адресу: Российская Федерация, <адрес>, имеет площадь 91,6 кв.м., номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости № (л.д. 13-31).

Согласно справке, выданной 17.08.2022 администрацией Тинского сельсовета, в жилом <адрес> по состоянию на 1961-1962 годы проживала семья М.Г., у которого имелся сын М.Н., "дата" г.р..

В спорном жилом доме в настоящее время на регистрационном учете состоит ФИО4 с 01.09.2003, постоянно (л.д. 53-54).

По сведениям, представленным нотариусом Нижнеингашского нотариального округа 30.11.2022, наследственное дело на имущество М.Н., умершего "дата", не открывалось (л.д. 59).

Свидетели Ш и А в судебном заседании пояснили, что отец М.Н. – М.Г. построил дом <адрес>. М.Н. жил с родителями, затем построил рядом свой дом. После смерти отца М.Н. ухаживал за домом родителей, следил за его состоянием. При жизни М.Н. и с его разрешения в спорном доме проживали ФИО3 (дочь М.Н.) и А.М. (внучка М.Н.). После смерти М.Н. в <адрес> поселилась его дочь - ФИО2, последняя следит за домом.

Из представленных суду материалов, следует, что после смерти М.Н. осталось наследственное имущество в виде жилого дома № по адресу: Российская Федерация, <адрес>. ФИО2 фактически приняла наследство умершего отца, приняла меры к сохранности жилого дома, к защите данного имущества от посягательств и притязаний третьих лиц.

Из справки Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 12.05.1999, сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 50).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 14.11.2022 и выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.11.2022, сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом, а также земельный участок по указанному выше адресу отсутствуют (л.д.51-52).

Из справок администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края и администрации Нижнеингашского района следует, что спорный жилой дом на балансе данных муниципальных образований не состоит, в реестре муниципального имущества не значится (л.д. 48-49).

С учетом выше установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что при жизни отец истца – М.Н. не оформил надлежащим образом право собственности на спорный жилой дом, однако более 15 лет он открыто и непрерывно проживал в нем, пользовался как своим собственным и считал жилой дом своей собственностью, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца об установлении факта владения и пользования на праве собственности М.Н., умершим "дата", спорным жилым домом и включении данного недвижимого имущества в наследственную массу.

После смерти М.Н. истец приняла наследство умершего, пользуясь домом и приняв все необходимые меры по его сохранности.

Поскольку в состав наследства входит все имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о признании её принявшей наследство умершего М.Н. в виде спорного жилого дома и признании за истцом права собственности на указанный объект недвижимости.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности М.Н., умершим "дата", жилым домом, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 91,6 кв.м., включить данный жилой дом в наследственную массу, оставшуюся после смерти М.Н..

Признать ФИО2, "дата" года рождения, уроженку <адрес>, паспорт <данные изъяты>, принявшей наследство М.Н., умершего "дата", в виде жилого дома №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 91,6 кв.м.

Признать за ФИО2, "дата" года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 91,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Абрамова Т.М.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023