О расторжении договора, о взыскании денежных средств
Эта категория охватывает споры, связанные с прекращением действия юридически оформленных соглашений (договоров). Она включает разбирательства о том, как законно расторгнуть договор, а также о взыскании различных видов денежных сумм. К ним относятся не только основная сумма долга, но и компенсация морального вреда, а также штрафные санкции, предусмотренные договором или законом.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Маримед» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору на оказание платных медицинских услуг в размере сумма, процентов за пользование заемными денежными
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 05.10.2022 между <ФИО> и ООО «Маримед» был заключен договор №510-МН в соответствии с условиями которого ООО «Маримед» оказывает истцу
Мотивировочная часть
Надлежащим образом извещенный ответчик в заседание суда не явился, полномочного представителя не направил и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы истца, проверив письменные материалы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Маримед» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юрфинанс» (далее ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указала, что 04.09.2021 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 04.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании консультационных (юридических) услуг и представления интересов заказчика
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает
Резолютивная часть
Расторгнуть договор об оказании консультационных (юридических) услуг от 04.09.2021, заключенного между <ФИО> и ООО «ЮрФинанс»
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжении договора, взыскании денежных средств,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> Геннадиевичу, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения Ответчика в Киевский районный суд
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения сторон и исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, учитывая нижеследующее. Таким образом, положения Закона о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> Геннадиевичу удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств, расторжении договора, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с КПК «Крым» в свою пользу задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 58 255 рублей. В обоснование заявленных требований истица указывает, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и КПК «Крым» заключён договор передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Пенсионная «ВИП» № (далее – Договор)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассматривает спор в отношении неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Крым», Конкурсному управляющему КПК «Крым» <ФИО> о взыскании денежных средств, расторжении договора – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средства,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и в его обоснование указал, что <дата> между <ФИО> (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно пункту 1.1 которого
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Также заявил о том, что просит суд взыскать с ответчика неустойку
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчика всей суммы по договору со ссылкой на пункт 4.4 договора, суд считает не подлежащими удовлетворению, так как законом при расторжении договора, либо при отказе от его исполнения Заказчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора зама, взыскание денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о расторжении договора зама, взыскание денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 марта 2022 года
Описательная часть
В связи с систематическим неисполнением взятых на себя ответчиком обязательств по договору займа, в частности нарушение сроков оплаты в течение 3 месяцев подряд, <ФИО> истцом было вручено 28.10.2022 года предложение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком <ФИО> существенно нарушены условия договора займа от 01.03.2022 года, невыполнение ответчиком своих обязательств более трех месяцев подряд. Требование истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора зама, взыскание денежных средств – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании суммы,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указано, что .... между <ФИО> и ООО «Центр правовой защиты» был заключен договор ... об оказании юридических услуг, согласно которому
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали. Судом установлено, что .... между <ФИО> и ООО «Центр правовой защиты» был заключен договор ... об оказании юридических услуг. (л.д.6)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не были оказаны истцу юридические услуги по договору. С учетом изложенных обстоятельств дела, суд, руководствуясь статьями 450, 451, 779, 782
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю, действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к ООО "Мир" о расторжении договора на ремонт
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали, подтвердив изложенные в иске доводы. Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, извещен
Мотивировочная часть
В рамках данной проверки опрошенные сотрудники ООО «Мир» (З., М.) пояснили об отсутствии возможности представить документы на замененные в телевизоре запасные части, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчиком ремонт
Резолютивная часть
Расторгнуть договор на ремонт телевизора марки LG 65UB950V, заключенного 01 марта 2022 между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Мир»
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении опционного договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант» о расторжении опционного договора (карта № от 28.06.2021г.), взыскании уплаченных денежных средств в сумме 100000 руб.; компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске доводы. Пояснил, что ответчик ООО «Гарант» уже выплатил ему денежные средства по ранее вынесенному заочному решению. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для взыскания заявленных сумм с ООО «Комиссар» не имеется и в иске к этому ответчику следует отказать. Учитывая, что судом установлено нарушение прав <ФИО> как потребителя
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор на оказание услуг от 28.06.2021г. (карта №), заключенный между <ФИО> и ООО «Гарант»
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О расторжении опционного договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лайфлайн» о расторжении опционного договора, оформленного в виде Программы круглосуточной помощи на дорогах «Автодруг-2» - абонентский договор СП № № от <дата>, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд находит установленным факт нарушения прав истца ответчиком, выразившееся в непредоставлении информации в отношении возмездного оказания услуг по Программе, отсутствует заявление потребителя на оказание ему данной услуги, какую услугу
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании сумм, -
Вводная часть
Истец , уточнив исковые требования (л.д.112), обратились в суд с иском к ответчикам - <ФИО> <ФИО>., действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> (как наследникам <ФИО> Н.А.), просили расторгнуть
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> » и <ФИО> <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 700000 руб. на срок 60 месяца под 18,05% годовых (л.д.26-31)
Мотивировочная часть
Учитывая, что Заёмщиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению кредита, суд считает возможным взыскать с <ФИО> <ФИО>. действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> <ФИО> <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании сумм, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, выселении
Вводная часть
Администрация <адрес>, действующая в интересах муниципального образования городской округ «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> оглы, <ФИО> гызы, действующей в своих интересах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования просила удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске. Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, усматривая стойкое уклонение ответчика от исполнения возложенных обязанностей по договору, отсутствие уважительных причин, принимая во внимание, что выселение из предоставленного им жилого помещения
Резолютивная часть
Требования администрации <адрес>, действующей в интересах муниципального образования городской округ «<адрес>» к <ФИО> <ФИО> оглы, <ФИО> гызы, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжении договора, выселении, взыскании денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УК Кредо» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований (л.д.236-240, т.1), просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно протокола № от 29.09.2019г. внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, кроме прочего, было принято решение
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, с учетом надлежащего извещения сторон и третьих лиц. Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК Кредо» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, третьи лица орган опеки
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском ООО «АВТО-<ФИО>» о расторжении опционного договора «<ФИО>» (сертификат) от <дата> № ФЗА 925927/20220115, заключенный с ООО «АВТО-<ФИО>», взыскании оплаченных по договору средств
Описательная часть
Истец в судебном заседании не возражал против того, что денежные средства с ответчика должны быть взысканы пропорционально времени его действия. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает расторгнутым опционный договор «<ФИО>» от <дата> № ФЗА 925927/20220115, заключенный между <ФИО> и ООО «Авто-<ФИО>» с <дата> и взыскивает с ответчика в пользу
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском первоначально к ответчику ООО «Аура-Авто», при этом в обоснование требований указал, что между ним и указанным обществом 28 июня 2024 года при приобретении ТС в кредит был дополнительно заключен опционный
Описательная часть
Ответчик ООО «ГК «СБСВ-Ключавто», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил возражения по существу заявленных требований, в которых просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем возможность получения ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» предусмотрена субагентским договором № ГСК-01 от 08 октября 2021 года, заключенным между указанным обществом (Субагент) и ООО «А24 агент» (Агент). При таких условиях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> – оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор купли-продажи земельного
Описательная часть
Свои обязательства по Договору истец выполнил, передав недвижимое имущество и подписав соответствующий документ, что также подтверждается материалами дела. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком по встречному иску передаточный акт не был подписан. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О расторжении дополнительного соглашения, взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Проксима», в котором просит расторгнуть дополнительное соглашение к договору от <дата>., взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 1 200 000 рублей, неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата>. между ООО «Проксима» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ООО «Проксима» о расторжении дополнительного соглашения, взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О расторжении дополнительного соглашения, взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Проксима», в котором просит расторгнуть дополнительное соглашение к договору от <дата>., взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 1 200 000 рублей, неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата>. между ООО «Проксима» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств наличия установленного оборудования на автомобиль, который был приобретен истцом в полной комплектации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, а также по встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 10 от 10 августа 2021 года в размере сумма В обоснование заявленных требований ИП <ФИО> ссылается на то, что 10 августа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 августа 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 10 на выполнение работ по изготовлению изделия – беседки в соответствии с техническим заданием
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы экспертного заключения о несоответствии изделия строительным нормам и правилам, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного иска о расторжении договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора банковского вклада, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «АК БАРС» Банк(далее ПАО «АК БАРС» Банк) о расторжении договора банковского вклада, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что ... между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддерживает. Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ПАО «АК БАРС» Банк заключен договор срочного банковского вклада «Просто накопить»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При наличии вины ответчика в нарушении прав потребителя, с учетом его личности и конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «АК БАРС» Банк о расторжении договора банковского вклада, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора займа, взыскании штрафа за отказ в удовлетворении требований истца, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточненных исковых требований) обратился в суд с требованием к АО «ОТП Банк» о расторжении договора займа, взыскании штрафа в размере 59 340 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении договора займа, взыскании штрафа за отказ в удовлетворении требований истца, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, по встречному иску ООО «Дизайн и ремонт квартир» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Дизайн и ремонт квартир», в котором просит расторгнуть договор подряда и взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку сумма, моральный вред, штраф, расходы на оказание
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2021 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Дизайн и ремонт квартир» (подрядчик) был заключен договор № МНТЯ141111. Условиями договора предусмотрено выполнение ремонтных работ помещения заказчика
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения прав истца не установлен, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств не имеется. Таким
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к ООО «Дизайн и ремонт квартир» о расторжении договора, взыскании денежных средств
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора на изготовление сруба, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о расторжении договора на изготовление сруба, заключенного <дата>, взыскании денежных средств в размере 230000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивая на удовлетворении исковых требований, пояснила, что <ФИО> согласился изготовить ей сруб примерно за 175 тыс. руб., она отдала 215 тыс. руб., подписали договор
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО>, действуя с учетом принципов разумности и добросовестности исполнения обязательств, должен был обратиться с требованием к заказчику о принятии результата работы, сдать результат работ, чего им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора на изготовление сруба, взыскании денежных средств в размере 230000 рублей, удовлетворить частично
