Эта категория охватывает вопросы, связанные с делением совместно нажитого имущества. В частности, она касается процедур и правовых оснований для раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются нормы, регулирующие, как именно происходит распределение общих активов между бывшими или разводящимися партнерами.
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требований поддержали, в отношении встречного иска – поддержали представленную письменную позицию. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное имущество приобретено сторонами по взаимному согласию в период совместного проживания и ведения общего хозяйства на общие денежные средства, суд приходит к выводу, что указанное спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О разделе общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной и исключении регистрационной записи о праве общей совместной собственности <ФИО> на земельный участок
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, заявил о пропуске истцами срока исковой давности. Как установлено судом и следует из материалов дела, правовой статус крестьянского
Мотивировочная часть
Кроме того, в силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной и исключении регистрационной записи о праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым №«...»
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований, указал, что на основании справки о заключении брака № А-01370
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании справки о заключении брака № А-01370 Дубненского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> между истцом и ответчиком заключен брак <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Поскольку, брачный договор, изменяющий установленный законом режим имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании денежных средств – удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании денежных средств
Вводная часть
Ф.И.О.2 обратилась в суд с иском к Ф.И.О.3 о разделе имущества супругов. В обоснование исковых требований указано, что истец состояла в браке с ответчиком с <дата> ИЗЪЯТА. С <дата> ИЗЪЯТА брачные отношения между ними прекращены
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что объект недвижимости – квартира, являющаяся предметом иска, супругами Ф.И.О.8 нажита в период брака, они являются ее титульными собственниками, в связи с чем она является общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что к истцу как солидарному должнику по кредитному обязательству перешло право регрессного требования к ответчику на получение денежных
Реутовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании квартиры, расположенной по адресу: совместно нажитым имуществом, определении доли истца, ответчика, несовершеннолетних детей в праве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что подтверждается соответствующим свидетельством (л.д.17), брак расторгнут (л.д.16), в период брака, <ФИО> приобретена
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества супругов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого в браке имущества супругов, определении долей в жилом помещении, выделении долей в жилом помещении несовершеннолетним
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества супругов, определении долей в жилом помещении, выделении долей в жилом помещении несовершеннолетним. В обоснование иска указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при разделе имущества супругов, следует определить за каждым из несовершеннолетних детей по 0,07 % доли за каждым из детей в квартире, что с учётом округления равняется 7/100 доли в праве общей долевой
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого в браке <ФИО> и <ФИО> имущества: Определить долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, улица <адрес>, общей площадью 62,3
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе супружеского имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных требований с иском к <ФИО> о разделе супружеского имущества. В обоснование требований истец ссылается на то, что они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с <дата>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, стороны состояли
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отступление от равенства долей только в связи с тем, что дети остались с матерью после расторжения брака, необоснованно. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе общего совместного имущества, взыскании сумм в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о разделе совместно нажитого в браке имущества, указывая, что с 11.06.19 состояла с ответчиком в браке, 27.09.21 для семейных нужд, на приобретение автомобиля был получен потребительский кредит в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.09.21г. между <ФИО> к и ПАО «Банк ФК Открытие» заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 999 999 руб. на срок 60 месяцев под 12,5% годовых /л.д
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом в ходе рассмотрения спора по существу представлены доказательства факта того, что кредитные денежные средства были получены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Натыг оглы 26.02.1995 г/р в пользу <ФИО> Рафик кызы 25.06.1985 г/р в порядке регресса ? долю денежных средств, уплаченных: во исполнение обязательств по кредитному договору от 27.09.2021г. за февраль 2023г
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О разделе общего совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит определить в равно долевую собственность (по ? доли каждому) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Доли <ФИО>, <ФИО> в праве собственности на жилое помещение в договоре о передаче жилья в собственность не определены
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе общего имущества супругов, выделении доли
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе общего имущества супругов, выделении доли. В обоснование исковых требований указав, что вступившим в законную силу
Описательная часть
Судом установлено что, вступившим "."..г. в законную силу решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по делу №... солидарно с <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения ущерба взыскано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определение суда от 14 ноября 2024 года заочное решение по настоящему делу было отменено и назначено судебное заседание, время и дата которого была указана в определении суда, которое лично было получено
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общей совместной собственности
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения пп. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от <дата> "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О разделе общедолевого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе общедолевого имущества. В обоснование своего заявления указывает, что <ФИО>, (далее - истец) и <ФИО> (далее – ответчик) являются
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, согласно выписок из ЕГРН, сторонами принадлежат следующие объекты недвижимости: Как следует из доводов искового заявления, стороны не смогли прийти к соглашению о добровольном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться выводами изложенными в указанном заключении судебной экспертизы. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общедолевого имущества, удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О выделении супружеской дели в имуществе супругов и взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, указывая, что <ФИО>, приходящийся отцом истцу, умер <дата>. Он с 2011 года состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. После его смерти нотариусом было открыто наследственное
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальным требованиям / ответчик по встречным требованиям - <ФИО> участия не принимала при надлежащем уведомлении. Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцу стало известно, что в период брака <ФИО> с ответчиком за счет совместно нажитых денежных сумм приобретен автомобиль марки Сузуки, а также на имя ответчика имелись денежные средства на счетах в банках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт гражданина РФ №/ и встречные исковые требования <ФИО> /паспорт гражданина РФ №/ удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> с <дата>. состоят в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимала, направила представителя <ФИО>, которая доводы заявленных исковых требований поддержала в объеме предъявленного иска с учетом последних уточнений, иных пояснений не давала
Мотивировочная часть
С учетом того, что при рассмотрении уголовного дела вопрос о разделе спорного автомобиля супругами не разрешался, брачный договор о разделе совместно нажитого имущества не предъявлялся, на основании постановления Кировского районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата>, ИНН №) к <ФИО> (<дата>, ИНН №) о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, мотивируя тем, что <дата> между ней и ответчиком был зарегистрирован брак
Описательная часть
Просит признать равными доли супругов <ФИО> и <ФИО>, в совместно нажитом в период брака имуществе; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью истца и ответчика: автомашину марки SUZUKI JIMNY
Мотивировочная часть
Установив, что автомобиль SUZUKI JIMNY (Универсал) 2011 года выпуска, государственный номер , был приобретен <ФИО> и <ФИО> в период брака за счет общих доходов супругов, суд приходит к выводу, что указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества, выделе доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделе доли, мотивируя свои требования тем, что стороны состоят в браке с 2004 года, в период брака супругами было приобретено имущество. Истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата обезличена> состоят в зарегистрированном браке, о чем
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд полагает, что квартира по адресу: <адрес> приобретена за 1 500 000 рубелей, из которых 1 125 000 рублей за счет средств <ФИО>, полученных ею от продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделе доли удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О разделе общего имущества супругов, взыскании денежной компенсации и понесенных расходов и встречному исковому заявлению Х.Д.С. к А.Е.Д. о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
А.Е.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Х.Д.С. о разделе общего имущества супругов, взыскании денежной компенсации и понесенных расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом А.Е.Д., с учетом дополнительного соглашения с представителем по оказанию услуг на сумму 25000 рублей, заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг представителя
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая экспертное заключение по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования А.Е.Д., <дата> года рождения, уроженки <адрес> края к Х.Д.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> края о разделе общего имущества супругов, взыскании денежной компенсации и понесенных расходов
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрация Белоярского сельсовета <адрес> Республики Хакасия (далее – администрация Белоярского сельсовета) о разделе имущества
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, решением Исполнительного комитета Алтайского Совета народных депутатов Республики Хакасия от <дата> № <ФИО> предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 28 га
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Белоярского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности удовлетворить
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О выделении доли в общей совместной собственности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Барнаула Алтайского края обратилась в суд с иском, в котором просила с учетом уточнения, выделить должнику <ФИО> долю в общей совместной собственности из земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении должника <ФИО> судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула возбуждены исполнительные производства: Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула Алтайского края <ФИО> удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О разделе общего имущества и выделе имущества в собственность, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе части имущества в собственность, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о разделе общего имущества, расположенного по адресу: <адрес> на два жилых дома блокированного типа и выделе имущества в собственность. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не присутствовали, были уведомлены судом, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении заявленных исковых
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и представленными материалами дела, с учетом высказанной в письменных ходатайствах позиции сторон, суд считает необходимым принять следующее решение
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества и выделе имущества в собственность и встречные требования <ФИО> к <ФИО> о выделе части имущества в собственность, удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О разделе общего имущества и выделе имущества в собственность и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества и выделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества, расположенного по адресу: <адрес> на два жилых дома блокированного типа и выделе имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не присутствовали, были уведомлены судом, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и представленными материалами дела, с учетом высказанной в письменных ходатайствах позиции сторон, суд считает необходимым принять следующее решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества и выделе имущества в собственность и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества и выделе имущества в собственность – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе имущества супругов, выделе имущества, причитающегося на долю супруга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд Московской области с уточненным иском к <ФИО> о разделе имущества, ссылаясь на то, что <дата> с <ФИО> зарегистрирован брак. В период брака приобретено имущество: земельный
Описательная часть
Просит признать личной собственностью: рама для ТВ, стоимостью № руб., с капитоне стоимостью № руб., Bolero-кресло с капитоне стоимостью № руб., подушка с кантом стоимостью № руб., произвести раздел совместно нажитого супругами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О разделе общего имущества, выделе доли в совместном имуществе, признании общим долговым обязательством, признании недействительным договора дарения, аннулировании государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделе доли в совместном имуществе супругов для обращении взыскания на долю в совместном имуществе супругов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца, ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования <ФИО> поддержала, исковые требования <ФИО> не признала, дополнительно суду
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оснований не доверять показаниям
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, нажитого в период брака, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит
Описательная часть
В обоснование иска указано, что между ней и <ФИО> был заключен брак <дата>. В период брака с <ФИО> были приобретены четыре транспортных средства: мотоцикл марки Мотоленд модель: XL250Е, 2021 года выпуска, автомобиль УАЗ
Мотивировочная часть
Представил возражения на исковое заявление <ФИО>, согласно которому считает заявленные требования в части признания общим имуществом, нажитым в период брака с <ФИО>, снегохода марки BRP Ski-Doo Скандик 600
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества супругов и с учетом уточненных исковых требований просит признать за ней и за несовершеннолетними детьми право собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО>, не признав заявленные исковые требования, предъявил встречный иск, с учетом уточнений, просит признать долю <ФИО> в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, незначительной и взыскать
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о разделе квартиры, по адресу: <адрес>, суд исходит из того, что частично оплата за квартиру произведена за счет средств материнского капитала в размере 616 617 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов удовлетворить
