РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества, долговых обязательств, третье лицо ПАО «Совкомбанк»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику, просит суд: прекратить право общей совместной собственности истца и ответчика на квартиру по адресу: <адрес>; признать право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на на квартиру по адресу: <адрес> по ? доле в праве за каждым: обязать ПАО «Совкомбанк» внести изменения в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; признать общим долгом истца и ответчика обязательства на сумму <данные изъяты> по кредитному договору, остаток долга перераспределить между ними в равных долях, возложив на ответчика обязанность по оплате 50% ежемесячно от суммы причитающихся платежей.

В обоснование заявленных требований указано, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в ПАО «Совкомбанк» истцом и ответчиком приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>. Остаток долга перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>), 14 от суммы долга, составляет <данные изъяты>). Истец и Ответчик являются оба заемщиками перед Банком, на основании кредитного Договора.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела уведомлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела уведомлен.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, согласия на раздел обязательств по кредитному договору не представил.

Суд, счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 38 п. 1 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Из материалов гражданского дела следует, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен, ДД.ММ.ГГГГ органами ЗАГС составлена актовая запись о расторжении брака.

Согласно положениям статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из материалов гражданского дела следует, что истец и ответчик являются собственниками, на праве совместной собственности, квартирой по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН. Основанием возникновения права послужил договор участия в долевом строительстве, заключённый супругами ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы гражданского дела представлена копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «Совкомбанк» и созаёмщиками ФИО1, ФИО2 По условиям кредитного договора созаёмщики ФИО5 приняли солидарные обязательства перед ПАО «Совкомбанк» по возврату заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на приобретение объекта долевого строительства с ипотекой.

Таким образом, поскольку стороны являются созаёмщиками по кредитному договору, и оба имеют солидарные обязательства перед Банком на сумму <данные изъяты> то долг по кредиту является общим в силу договора и не требует такого признания судом при разделе совместно нажитого имущества супругов, приобретенного на заемные денежные средства.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В соответствии с ч.2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учётом вышеизложенного, суд производит раздел квартиры по адресу: <адрес> между истцом и ответчиком в равных долях.

На основании ч. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Так как квартира, приобретенная за кредитные средства, разделена между бывшими супругами в равных долях, то общий долг супругов в сумме <данные изъяты> подлежит разделу между супругами в равных долях. Сведений о размере кредитной задолженности на момент расторжения брака истцом не представлено. При этом, в отсутствие согласия Банка, у суда нет оснований при разделе общего долга бывших супругов, изменить их солидарные обязательства по возврату долга на индивидуальную ответственность каждого заёмщика. Суд обращает внимание истца, что истец не лишается права, при выплате кредитной задолженности в сумме превышающей ?, обратится с соответствующим иском к ответчику.

На основании изложенного, ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично, произвести раздел совместно нажитого в браке имущества следующим образом.

Признать право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес> по ? доле в праве за каждым;

произвести раздел общего долга ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> в равных долях;

в удовлетворении требований: обязать ПАО «Совкомбанк» внести изменения в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; признать общим долгом истца и ответчика обязательства на сумму <данные изъяты> по кредитному договору, возложить на ответчика обязанность по оплате 50% ежемесячно от суммы причитающихся платежей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 27.09. 2022 года.

Федеральный судья Зырянова А.А.