Дело №2-818/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года г. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Воропенкова О.В.
С участием представителя истца - ФИО1 - ФИО2
Ответчика - ФИО3
Секретаря: Сибилевой Н.В.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместного имущества.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования уточнил и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГг.
Однако, после развода оставались проживать вместе и продолжали вести совместное хозяйство и в этом же году ДД.ММ.ГГГГ между ними вновь был заключен брак, который продлился до ДД.ММ.ГГГГг. и был прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ Фактически брачные отношения (совместное проживание, ведение общего хозяйства) прекратились с марта. За период с брака приобретено (совместно нажито) следующее имущество: автомобиль «LADA» №, государственный номер № года выпуска; автомобиль «DAIHATSU» государственный номер № года выпуска; холодильник «Samsung», двухкамерный, стоимостью 40 000 рублей; морозильная камера «Веко», стоимостью 35 000 рублей. Оба автомобиля после развода ответчик использует единолично. Автомобиль «LADА» №, с государственным номером № года выпуска покупался во время брака приобретался для истца и автомобиль был в ее пользовании. После расторжения брака ей пришлось уйти и снимать другой жилье. Ответчик забрал автомобиль «LADA», ключи и документы от автомашины. Кроме того, совместно нажитая бытовая кухонная техника осталась у Ответчика и используется им также единолично. Просят признать за ответчиком право личной собственности на автомобили, холодильник и морозильную камеру, взыскать стоимость ? части указанного совместного имущества.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, в судебном заседании исковые требования признал.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке. На основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-АГ №.
В период брака сторонами приобретены автомобиль «LADA» №, государственный номер № года выпуска; автомобиль «DAIHATSU» государственный номер № 2001 года выпуска; холодильник «Samsung» двухкамерный, морозильная камера «Веко».
Согласно заключению эксперта № рыночная стоимость транспортного средства: ДАЙХАЦУ YRV идентификационный номер (VIN): №, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 180 000 рублей; рыночная стоимость транспортного средства: ЛАДА № идентификационный номер (VIN): №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 400 000 рублей.
Согласно материалам дела стоимость холодильника «Samsung», двухкамерный составляет 40 000 рублей; морозильной камеры «Веко» - 35 000 рублей.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака относится любое имущество нажитое в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того на чье имя оно было приобретено.
Суд считает, что спорное имущество является совместной собственностью супругов.
В соответствии со ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
Пунктом 2 ст.254 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии с ч.3 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации, при не достижении участниками соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без соразмерного ущерба имуществу, находящегося в совместной собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как в судебном заседании установлено, что соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, не заключалось.
При таких обстоятельствах, доли супругов суд признает равными, следовательно, супружеская доля истца будет составлять ? части указанного совместного имущества в сумме 327 500 рублей.
Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить, признать за ФИО3 право личной собственности на автомобиль «LADA GRANTA» государственный номер № года выпуска, стоимостью 400 000 рублей, автомобиль «DAIHATSU» государственный номер № 2001 года выпуска, стоимостью 180 000 рублей, холодильник «SAMSUNG» стоимостью 40 000 рублей и морозильную камеру «ВЕКО» стоимостью 35 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость ? части указанного совместного имущества в сумме 327 500 рублей.
Взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 6 650 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:_________________