Эта категория охватывает вопросы, связанные с делением совместно нажитого имущества. В частности, она касается процедур и правовых оснований для раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются нормы, регулирующие, как именно происходит распределение общих активов между бывшими или разводящимися партнерами.
Усольский городской суд (Иркутская область) · О разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов и по встречному исковому заявлению Ф.И.О1 к Ф.И.О8 о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> истец Ф.И.О8 зарегистрировал брак с Ф.И.О1, ответчиком по настоящему гражданскому делу. В период брака у истца и ответчика родились дети – Ф.И.О2, <дата> года рождения
Описательная часть
Представитель истца/ответчика по встречному иску Ф.И.О16, действующая на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, встречные исковые требования не признала. Суду пояснила, что при приобретении
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца/ответчика по встречному иску, ответчика/истца по встречному иску, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая отсутствие иных письменных
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, нажитого в период брака в виде квартиры по адресу: <АДРЕС>21, квартиры по адресу: <АДРЕС>10, а также денежных средств на банковских счетах <ФИО>
Описательная часть
<ФИО>, окончательно уточнив исковые требования, просит признать доли <ФИО> и <ФИО> в совместно нажитом имуществе супругов равными и разделить совместное имущество следующим образом: Исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу закона, право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства) и выдан правоустанавливающий документ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Полтавский районный суд (Омская область) · О разделе общего имущества супругов, выделе доли и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Полтавский районный суд Омской области к <ФИО> с вышеназванным иском. В обоснование требований указывает, что 27.03.2004 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который был расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживала в полном
Мотивировочная часть
Определяя доли супругов при разделе совместно нажитого имущества, суд учитывает следующее. Таким образом, суд полагает возможным осуществить раздел как земельного участка, так и домовладения принадлежащих сторонам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, выделе доли и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Курчатовский городской суд (Курская область) · О разделе имущества, находящегося в совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в совместной собственности: <адрес>, общей площадью 64,8 кв.м., в <адрес> и признании по ? доле <адрес>, общей площадью 64,8 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить требования в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное, суд считает возможным разделить имущество, находящееся в общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО>, - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 64,8 кв.м., признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в совместной собственности, удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О разделе имущества, находящегося в совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в совместной собственности. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что им на праве совместной собственности принадлежит
Описательная часть
Как было достоверно установлено в судебном заседании, законный режим имущества супругов <ФИО> и <ФИО> брачным договором изменен не был, поскольку последние брачный договор не заключали. Супруги не достигли согласия
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Суд также принимает во внимание, что в соответствии с п.2 ст.33 Семейного Кодекса РФ права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (СНИЛС № разделе имущества, находящегося в совместной собственности, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании имущества общим супружеским и разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> А.Ю. обратилась в суд с иском к <ФИО> С.А. о признании имущества общим супружеским и разделе общего имущества супругов квартиры площадью 46,2 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> TOYOTА COROLLA 2003 года
Описательная часть
Просит признать квартиру площадью 46,2 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> автомобиль TOYOTА COROLLA 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина) № №, цвет темно-красный общим имуществом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о равенстве долей сторон спора в общем имуществе, приобретенном супругами в период брака. Суд приходит к выводу о том, что квартира площадью 46,2 кв.м. с кадастровым номером
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О выделе доли супруга в общем имуществе, признании права собственности на недвижимое имущество, обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Юридическая компания «Бюро кредитных Решений» (далее - ООО ПКО «ЮК «БКР») обратилось в суд с иском к <ФИО> о выделе доли супруга в общем
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что квартира, расположенная по адресу: принадлежит его супруге <ФИО> на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Анализируя материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости получен <ФИО> в дар, принадлежит ей на праве собственности, соответственно, совместно нажитым имуществом сторон не является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Юридическая компания «Бюро Кредитных Решений» удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, находящего в совместной собственности
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят произвести фактический раздел долевой собственности в отношении имущества сторона, а именно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик, представителей ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленного иска отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> Гаджи кызы, <ФИО> Гашима оглы к <ФИО> <ФИО> кызы, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о разделе имущества, находящего в совместной
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О разделе соместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением (уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> и просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу: Ленинградская область, <адрес>: признать
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> (л.д. 12). В совместном браке истец и ответчик приобретена квартира расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Тогда как было установлено судом, ответчик не возражает против передачи ему в собственность совместно нажитого имущества, поскольку он проживает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе соместно нажитого имущества удовлетворить частично
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О разделе общего имущества и выделе имущества в общую долевую собственность, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества, расположенного по адресу: , на два жилых дома блокированного
Описательная часть
В судебном заседании истцыФИО2, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> не присутствовали, были уведомлены судом, направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и представленными материалами дела,суд считает необходимым принять следующее решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества и выделе имущества в общую долевую собственность – удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О разделе общего имущества и выделе имущества в общую долевую собственность, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества, расположенного по адресу: <адрес> прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании истец и их представитель <ФИО> не присутствовали, были уведомлены судом, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении заявленных исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исками и представленными материалами дела, с учетом высказанной в письменных ходатайствах позиции сторон, суд считает необходимым принять следующее решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества и выделе имущества в общую долевую собственность – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О разделе имущества супругов и взыскании денежной компенсации доли имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов и взыскании денежной компенсации доли имущества, в котором указывает, что с <дата> истец состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, с которым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, доводы искового заявления поддержала, просила суд удовлетворить требования иска. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании показала, что ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Поскольку, спорный автомобиль приобретен истцом и ответчиком в период брака, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов и взыскании денежной компенсации доли имущества, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе общих обязательств супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просил признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора № от <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца денежную
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в браке в период с <дата> по <дата>, что сторонами по делу не оспаривалось. Судом установлено, что брачный договор между сторонами
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и пояснения ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении совместной собственности
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с иском, которым просит признать 48/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 109,8 кв.м с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации
Мотивировочная часть
В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся за дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> о признании 48/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 109,8 кв.м с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О разделе супружеского имущества и взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе супружеского имущества и взыскании денежной компенсации, мотивируя свои требования тем, что с 22 сентября 2007 года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении и изменениях к нему, просили суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Доводы ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы обеспечения
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе имущества супругов и по встречному иску о разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> Л.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что в период с 04.06.2009 г. по 31.08.2021 г. стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, направил в суд для представления интересов представителя по доверенности <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для исключения данного недвижимого имущества из режима общей совместной собственности, таким образом, требования относительно раздела квартиры общей площадью 57,6 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов и встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов – удовлетворить частично
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О разделе в натуре общего имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
АА обратился в суд с иском к НА о разделе в натуре <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, выделив истцу комнату 2, площадью 14,8 кв.м., ? доли комнаты 1, площадью 17,4 кв.м., ? доли веранды квартиры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу АА и ответчику НА на праве общей долевой собственности по ? доли принадлежат земельный участок с кадастровым номером 04:01:010104:187 и квартира с кадастровым номером 04:01:010104:293
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации , Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О выделе супружеской доли из общей совместной собственности,-
Вводная часть
Представитель истца обратился в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, о выделе супружеской доли из общей совместной собственности, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, явился, исковые требования поддержал, по изложенным основаниям в исковом заявлении, и удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, о выделе супружеской доли из общей совместной собственности, - удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О разделе имущества находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> после производства судебной экспертизы, на основании экспертного заключения (...), уточнил исковые требования, просил произвести раздел имущества
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что истец
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> о разделе жилого наследственного имущества удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О разделе имущества находящегося в общей долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком, суд
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском и уточнив исковые требования ( л.д. 175 т. 2 ) с учетом выводов судебной экспертизы просит суд произвести раздел имущества находящегося в общей долевой собственности истца и ответчика : выделив
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил суд исковые требования с учетом уточнений, заключения судебной экспертизы, доводов иска удовлетворить. Пояснил, что стороны будучи
Мотивировочная часть
Суд выслушав представителя истца, представителя 3-тьего лица, выслушав эксперта, изучив материалы инвентарного дела, материалы дела, технический план, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявлении <ФИО> к <ФИО>, 3-тьи лица Администрация гор
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О разделе имущества супругов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> со следующими требованиями (с учетом уточнений): признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В рассматриваемом деле судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК Российской Федерации. Исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд приходит
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли из совместной собственности, взыскании денежных средств, прекращении права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата> (л.д. 130), в судебном заседании просила исковые требования <ФИО> удовлетворить, ссылаясь на их законность
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, подлежит выделу, принадлежащие истцу ? доля в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, взысканию с ответчика <ФИО> в пользу
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделе доли из совместной собственности, обращении взыскания на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли из совместной собственности, обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов. Исковые требования мотивированы тем, что решением Октябрьского
Описательная часть
В ходе исполнительного производства было установлено, что <ФИО> расчетных счетов в банках не имеет, имущество, на которое можно было бы обратить взыскание не имеет. За период со дня возбуждения исполнительного производства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у ответчика <ФИО> неисполненных обязательств
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделе доли из совместной собственности, обращении взыскания на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли из совместной собственности, обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов. Исковые требования мотивированы тем, что решением Октябрьского
Описательная часть
В ходе исполнительного производства было установлено, что <ФИО> расчетных счетов в банках не имеет, имущество, на которое можно было бы обратить взыскание не имеет. За период со дня возбуждения исполнительного производства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у ответчика <ФИО> неисполненных обязательств
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе общего имущества супругов, определении долей в праве на имущество
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась с иском к <ФИО> об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд с предоставлением иного жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности, передаче жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Способ переселения в виде предоставления другого благоустроенного помещения ответчика не может быть реализован в связи с не заключением договора мены жилыми помещениями. Вместе с тем, дальнейшее проживание в аварийном жилом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, определении долей в праве на имущество, отказать
